|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*******6
发帖数: 67 | 1 去杠杆：不仅愚蠢而且祸国殃民
学了经济学以后，很多人反而不会处理实际经济问题了，因为现代经济学目前还尚不完
备，假如一切从经济学理论本本出发，那么结果很可能会南辕北撤。
以前听说过供给侧改革，感觉有点奇怪，看到煤价飙涨，才知道实质上就是简单的削减
产能罢了，其实这么做算不好，但还不算大问题。可现在老是听到去杠杆一词，找了相
关资料，才发现本质上就是针对高债务问题的货币紧缩政策，加上刘鹤、郭树清、吴敬
琏这些人都是现代经济专家学者，更信任现代经济理论，不禁觉得这项政策有严重问题
，是中国经济主动头撞南墙的自杀行为。
去杠杆？现在债务杠杆是高了点，但是你知道适合的杠杆比率是多少吗？就算你知道具
体数值，但是你知道如何精确的调整到这一点吗？应该是不知道的，假如知道的话，简
单多的去产能政策，就不会搞得煤价上蹿下跳了。那这两者都不知道的话，你怎么具体
操作去杠杆，连个简单的去产能都搞不好，还想搞好更加复杂多变的去杠杆？这不就是
瞎折腾么！难道就不怕和当初的去产能一样，过度的货币紧缩最终搞得个中国经济大崩
盘吗？把中国经济折腾个头破血流，导致中国经济的大衰退！
市场会自动调整，微观主体也会追求合适的债务比率，但是经济过度繁荣形成的高债务
问题，光靠市场和货币政策有时难以奏效，为什么这么说呢？因为货币放松或紧缩政策
无助于解决高债务难题，债务问题本质上并不是货币总量问题，而是货币异质的结构性
问题，应该多用直接调整债务的方法来处理。打个比方，就像一家企业欠了银行一个亿
只够还利息苦苦挨着，你再借给它钱有用吗？越借越多，无非是饮鸩止渴吧了，这种情
况下，如果你搞去杠杆，实行货币紧缩政策，要它马上还钱，不就等于逼他立马倒闭破
产吗？就算不马上还钱，去杠杆导致的资产价格大幅度下降，反而有可能进一步加大债
务杠杆比，从而压垮企业！难道忘记了当初股市搞去杠杆，不就直接导致了股市的大崩
盘吗？
其实中国经济目前并不存在大的问题，用钱能解决的国内债务问题算什么严重问题？不
用自己吓自己，最怕的是面对问题，我们的解决办法错了，一错再错，反而导致了更严
重的后果，去杠杆政策就是如此，愚蠢还祸国殃民。正确的做法，不是什么去产能、去
杠杆、去库存，而是要调整债务结构、控制过热行业、提供坚定的流动性支持。
具体来说，成立处理债务的资产管理机构，债务常平机构，负责债务的常平运行，高的
时候买入，低的时候抛出。
1、中央政府接手部分地方政府用于公共基础设施形成的合理债务，用拨款或者购买地
方低息债券方式，还息挂本。
2、资产管理公司接手部分企业债务，企业还有希望经营下去的，以有色、煤炭、建材、
工业品等上游行业为主，购买企业发行的低息债券，本金可以推后几年还；太差的话，
可以债转股重组企业。
3、严控房地产等过热行业；一些已经完全没有希望的企业该破产的破产；为银行机构坚
定提供的流动性支持，防止出现金融机构破产而导致的金融恐慌，保持大局稳定。
这样一来，债务杠杆没有变，但是地方政府、企业的实际还债压力大为减轻，银行的金
融风险也能得到控制，债务压力最终让国有资产债务管理公司扛，让地方政府和企业轻
装上阵，重新焕发活力，不被高债务过量，抽血压垮。等到经济形式转好的时候，资产
债务管理公司再慢慢削减债务收回资金， | c*******6
发帖数: 67 | 2 不能这样去杠杆了，经济不能这样的折腾，完全可以借鉴宋朝的经验。 | z*m
发帖数: 3227 | 3 通篇胡扯。就说一点，去产能前煤炭和钢铁两个行业属于全行业亏损。天朝出了去产能
政策才把大一些的国企救活了，付出的代价是小企业直接关门工人下岗，等于在很短的
时间完成了市场经济优胜劣汰的过程，胜出的企业由党妈直接决定。不去产能的话靠市
场竞争最后也是能活一部分下来，只是行业痛苦期要长很多，胜出的企业不由党妈决定。
【在 c*******6 的大作中提到】
: 去杠杆：不仅愚蠢而且祸国殃民
: 学了经济学以后，很多人反而不会处理实际经济问题了，因为现代经济学目前还尚不完
: 备，假如一切从经济学理论本本出发，那么结果很可能会南辕北撤。
: 以前听说过供给侧改革，感觉有点奇怪，看到煤价飙涨，才知道实质上就是简单的削减
: 产能罢了，其实这么做算不好，但还不算大问题。可现在老是听到去杠杆一词，找了相
: 关资料，才发现本质上就是针对高债务问题的货币紧缩政策，加上刘鹤、郭树清、吴敬
: 琏这些人都是现代经济专家学者，更信任现代经济理论，不禁觉得这项政策有严重问题
: ，是中国经济主动头撞南墙的自杀行为。
: 去杠杆？现在债务杠杆是高了点，但是你知道适合的杠杆比率是多少吗？就算你知道具
: 体数值，但是你知道如何精确的调整到这一点吗？应该是不知道的，假如知道的话，简
|
|
|
|
|
|
|
