s********i
发帖数: 17328 | 1 相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是有
利益冲突的，怎么可能客观公正？
几个最简单的耳熟能详的例子：
吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
最起码的，你得标注吧？得让我知道吧？这点都不行？操他妈的。 |
h******i
发帖数: 21077 | |
x*****e
发帖数: 2699 | 3 你美国爸爸也不标注，你准备怎么抽你爸爸嘴巴？
【在 s********i 的大作中提到】
: 相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是有
: 利益冲突的，怎么可能客观公正？
: 几个最简单的耳熟能详的例子：
: 吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
: BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
: 鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
: 的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
: 转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
: 最起码的，你得标注吧？得让我知道吧？这点都不行？操他妈的。
|
m*******h
发帖数: 2005 | |
b****n
发帖数: 6896 | 5 叫嚣个屁。
支不支持都无卵用。
最终都会转基因。 |
o*****p
发帖数: 2977 | 6 123名诺奖得主支持转基因
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366410.shtm
【在 s********i 的大作中提到】
: 相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是有
: 利益冲突的，怎么可能客观公正？
: 几个最简单的耳熟能详的例子：
: 吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
: BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
: 鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
: 的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
: 转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
: 最起码的，你得标注吧？得让我知道吧？这点都不行？操他妈的。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 你问他们会不会天天吃就可以了。
吃东西的时候，肯定又要有机食品了，化肥都不可以。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 123名诺奖得主支持转基因
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366410.shtm
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 差，看不懂话么？骂的就是美国啊，我举的例子都是美国的啊。中国人吃啥用啥跟我有
个屁关系？
【在 x*****e 的大作中提到】
: 你美国爸爸也不标注，你准备怎么抽你爸爸嘴巴？
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 跟你说过了，利益冲突啊，你说靠基因研究吃饭的能说转基因有害，砸自己饭碗么？
【在 o*****p 的大作中提到】
: 123名诺奖得主支持转基因
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366410.shtm
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 那手机辐射致癌呢？
【在 s********i 的大作中提到】
: 相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是有
: 利益冲突的，怎么可能客观公正？
: 几个最简单的耳熟能详的例子：
: 吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
: BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
: 鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
: 的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
: 转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
: 最起码的，你得标注吧？得让我知道吧？这点都不行？操他妈的。
|
|
|
W*****B
发帖数: 4796 | 11 转基因食物就是feed and weed
：相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是
有利益冲突的，怎么可能客观公正？
：几个最简单的耳熟能详的例子：
：吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
：BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
：鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
：的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
：转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
：最起码的，你得标注吧？得让我知道吧？这点都不行？操他妈的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 跟你说过了，利益冲突啊，你说靠基因研究吃饭的能说转基因有害，砸自己饭碗么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 当然有致癌危险啊。保险起见少用啊。。。不就这么简单么。再说，有些你事没办法避
免的，图方便图省事，做了也就做了，但不能说没危险啊。
【在 d****o 的大作中提到】
: 那手机辐射致癌呢？
|
s********i
发帖数: 17328 | 13 很显然对生物的影响远大于feed and weed啊。
开药
【在 W*****B 的大作中提到】
: 转基因食物就是feed and weed
:
: ：相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是
: 有利益冲突的，怎么可能客观公正？
: ：几个最简单的耳熟能详的例子：
: ：吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
: ：BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
: ：鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
: ：的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
: ：转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
|
g******e
发帖数: 3760 | 14 如果你这不是挖坑那就是傻逼了。这玩意理解需要智商。不理解也不怪你。
：相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是
有利益冲突的，怎么可能客观公正？
： |
x********e
发帖数: 35261 | 15 现阶段开车最危险，别开了，走马路边搞不好也被车撞，还是宅家里算了。喝水喝多了
也会水中毒，别喝了。米里面含砷，鱼里面含汞，别吃了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 当然有致癌危险啊。保险起见少用啊。。。不就这么简单么。再说，有些你事没办法避
: 免的，图方便图省事，做了也就做了，但不能说没危险啊。
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 我不砸你饭碗。我要求的就是标注，谁愿意吃谁吃。
【在 g******e 的大作中提到】
: 如果你这不是挖坑那就是傻逼了。这玩意理解需要智商。不理解也不怪你。
:
: ：相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是
: 有利益冲突的，怎么可能客观公正？
: ：
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 开车有危险啊，有人跟你说没危险么？走马路边搞不好也被车撞，可能啊，有人跟你说
绝对不可能么？我知道危险，我权衡一下，我开车还是走路，是这个道理吧？为什么转
基因就不行呢？标注一下可以吗？你觉得危险就不吃，你觉得安全就吃，就这么简单啊。
【在 x********e 的大作中提到】
: 现阶段开车最危险，别开了，走马路边搞不好也被车撞，还是宅家里算了。喝水喝多了
: 也会水中毒，别喝了。米里面含砷，鱼里面含汞，别吃了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 18 崔粉最大的问题就是一看有弊就吓尿了。世界上任何事务都有利有弊，关键在于利和弊
的程度与概率。不去仔细分析利弊的程度与概率大小，空谈阴谋论，只能吓吓没脑子的
人。所以崔永元这水平还好意思经商？他只能靠网红光环开网店收粉丝的智商税吧！ |
s********i
发帖数: 17328 | 19 问题是你得告诉我啊，有啥问题么？我举的例子还不够清楚么？吸烟有害健康么？BPA
对小孩有影响么？当时哪个科学家不是拍着胸脯说，没有证据证明吸烟有害健康？
【在 x********e 的大作中提到】
: 崔粉最大的问题就是一看有弊就吓尿了。世界上任何事务都有利有弊，关键在于利和弊
: 的程度与概率。不去仔细分析利弊的程度与概率大小，空谈阴谋论，只能吓吓没脑子的
: 人。所以崔永元这水平还好意思经商？他只能靠网红光环开网店收粉丝的智商税吧！
|
g******e
发帖数: 3760 | 20 你就不能了解一下为什么标注困难或意义不大的原因么？
：问题是你得告诉我啊，有啥问题么？我举的例子还不够清楚么？吸烟有害健康么？
BPA
：对小孩有影响么？当时哪个科学家不是拍着胸脯说，没有证据证明吸烟有害健康？ |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 你看开车的给你标注有危险了吗？米标注含砷了吗？鱼标注含汞了吗？凭啥食物就要分
个三六九等？崔永元卖的豆油是标了非转基因食品，又怎么样？结果是最次的化学榨油
，还有机溶剂超标！尼玛就算是黄金一样的大豆这么搞也是垃圾对人体有害啊！连最基
本的食品安全都达不到标，去吹什么有机特供针对有钱高端人士，这就是现在骗子经济
的套路。
啊。
【在 s********i 的大作中提到】
: 开车有危险啊，有人跟你说没危险么？走马路边搞不好也被车撞，可能啊，有人跟你说
: 绝对不可能么？我知道危险，我权衡一下，我开车还是走路，是这个道理吧？为什么转
: 基因就不行呢？标注一下可以吗？你觉得危险就不吃，你觉得安全就吃，就这么简单啊。
|
x********e
发帖数: 35261 | 22 你为啥不自己动脑子想想某些东西标记或者不标记危害后面的逻辑？
BPA
【在 s********i 的大作中提到】
: 问题是你得告诉我啊，有啥问题么？我举的例子还不够清楚么？吸烟有害健康么？BPA
: 对小孩有影响么？当时哪个科学家不是拍着胸脯说，没有证据证明吸烟有害健康？
|
g******e
发帖数: 3760 | 23 吸烟对健康的影响是大量研究表明的，BPA则不肯定，但为了慎重起见给禁了。其实替
代物可能比BPA还有害，只是现在名声还没有那么坏而已。转基因食物没有发现明显有
害的地方让别人怎么告诉你？（当然这不代表以后也发现不了。这就是所谓的“风险”
。所有新鲜事物恐怕无一例外。如果对这种可能的风险也要避免恐怕人类就直接回到原
始社会得了。）
：问题是你得告诉我啊，有啥问题么？我举的例子还不够清楚么？吸烟有害健康么？
BPA
：对小孩有影响么？当时哪个科学家不是拍着胸脯说，没有证据证明吸烟有害健康？ |
h******i
发帖数: 21077 | 24 下弦月大事不糊涂。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你看开车的给你标注有危险了吗？米标注含砷了吗？鱼标注含汞了吗？凭啥食物就要分
: 个三六九等？崔永元卖的豆油是标了非转基因食品，又怎么样？结果是最次的化学榨油
: ，还有机溶剂超标！尼玛就算是黄金一样的大豆这么搞也是垃圾对人体有害啊！连最基
: 本的食品安全都达不到标，去吹什么有机特供针对有钱高端人士，这就是现在骗子经济
: 的套路。
:
: 啊。
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 吸烟有害健康什么时候开始标注的？为什么以前不标注？
【在 g******e 的大作中提到】
: 你就不能了解一下为什么标注困难或意义不大的原因么？
:
: ：问题是你得告诉我啊，有啥问题么？我举的例子还不够清楚么？吸烟有害健康么？
: BPA
: ：对小孩有影响么？当时哪个科学家不是拍着胸脯说，没有证据证明吸烟有害健康？
|
s********i
发帖数: 17328 | 26 吸烟有害健康什么时候开始标注的？为什么以前不标注？
【在 x********e 的大作中提到】
: 你看开车的给你标注有危险了吗？米标注含砷了吗？鱼标注含汞了吗？凭啥食物就要分
: 个三六九等？崔永元卖的豆油是标了非转基因食品，又怎么样？结果是最次的化学榨油
: ，还有机溶剂超标！尼玛就算是黄金一样的大豆这么搞也是垃圾对人体有害啊！连最基
: 本的食品安全都达不到标，去吹什么有机特供针对有钱高端人士，这就是现在骗子经济
: 的套路。
:
: 啊。
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 啥时候“大量研究表明的”，之前的大量研究表明“没有证据表明吸烟有害健康”的都
被你无视了？
【在 g******e 的大作中提到】
: 吸烟对健康的影响是大量研究表明的，BPA则不肯定，但为了慎重起见给禁了。其实替
: 代物可能比BPA还有害，只是现在名声还没有那么坏而已。转基因食物没有发现明显有
: 害的地方让别人怎么告诉你？（当然这不代表以后也发现不了。这就是所谓的“风险”
: 。所有新鲜事物恐怕无一例外。如果对这种可能的风险也要避免恐怕人类就直接回到原
: 始社会得了。）
:
: ：问题是你得告诉我啊，有啥问题么？我举的例子还不够清楚么？吸烟有害健康么？
: BPA
: ：对小孩有影响么？当时哪个科学家不是拍着胸脯说，没有证据证明吸烟有害健康？
|
a****o
发帖数: 423 | 28 人类食用转基因食物也有几十年了吧 没有人类平均寿命下降得报道吧
人类整体各种癌症发病率好像也没有显著上升
这基本就证明了说转基因食物有毒是不大靠得住脚的
【在 s********i 的大作中提到】
: 相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是有
: 利益冲突的，怎么可能客观公正？
: 几个最简单的耳熟能详的例子：
: 吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
: BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
: 鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
: 的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
: 转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
: 最起码的，你得标注吧？得让我知道吧？这点都不行？操他妈的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 咋没有显著上升？前两天才听了一个报道，肠癌发病率飙升，不知道咋回事儿，因为和
以前的经验对不上，你知道咋回事儿么？
【在 a****o 的大作中提到】
: 人类食用转基因食物也有几十年了吧 没有人类平均寿命下降得报道吧
: 人类整体各种癌症发病率好像也没有显著上升
: 这基本就证明了说转基因食物有毒是不大靠得住脚的
|
m*******h
发帖数: 2005 | 30 不吃转基因 人早都活到120了
【在 a****o 的大作中提到】
: 人类食用转基因食物也有几十年了吧 没有人类平均寿命下降得报道吧
: 人类整体各种癌症发病率好像也没有显著上升
: 这基本就证明了说转基因食物有毒是不大靠得住脚的
|
|
|
a****o
发帖数: 423 | 31 中国人有钱了
红肉吃的太多
【在 s********i 的大作中提到】
: 咋没有显著上升？前两天才听了一个报道，肠癌发病率飙升，不知道咋回事儿，因为和
: 以前的经验对不上，你知道咋回事儿么？
|
m*******h
发帖数: 2005 | 32 诊断技术发达了，体检人数增加了，人的寿命延长了
【在 s********i 的大作中提到】
: 咋没有显著上升？前两天才听了一个报道，肠癌发病率飙升，不知道咋回事儿，因为和
: 以前的经验对不上，你知道咋回事儿么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 33 说的是美国。说我是崔粉的，中国人吃啥和我有个屁关系，我生活在美国，老婆孩子都
在美国。
【在 a****o 的大作中提到】
: 中国人有钱了
: 红肉吃的太多
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 这些因素早都被controll过了，人家做研究哪会这么笨。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 诊断技术发达了，体检人数增加了，人的寿命延长了
|
m*******h
发帖数: 2005 | 35 怎么controll 了
请帖数据
【在 s********i 的大作中提到】
: 这些因素早都被controll过了，人家做研究哪会这么笨。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 36 起码你还知道有个“标”在那里啊。
转基因的最大问题是没人知道这个标。就像当年的四环素，现在要是给你孩子开，你会
不会想跟医生拼命？而当年，多少家长会反对？
你的逻辑能力，发的paper还能看么？
【在 x********e 的大作中提到】
: 你看开车的给你标注有危险了吗？米标注含砷了吗？鱼标注含汞了吗？凭啥食物就要分
: 个三六九等？崔永元卖的豆油是标了非转基因食品，又怎么样？结果是最次的化学榨油
: ，还有机溶剂超标！尼玛就算是黄金一样的大豆这么搞也是垃圾对人体有害啊！连最基
: 本的食品安全都达不到标，去吹什么有机特供针对有钱高端人士，这就是现在骗子经济
: 的套路。
:
: 啊。
|
m*******h
发帖数: 2005 | 37 你也不要磨砂四环素的历史功绩
【在 m*****t 的大作中提到】
: 起码你还知道有个“标”在那里啊。
: 转基因的最大问题是没人知道这个标。就像当年的四环素，现在要是给你孩子开，你会
: 不会想跟医生拼命？而当年，多少家长会反对？
: 你的逻辑能力，发的paper还能看么？
|
o*****p
发帖数: 2977 | 38 标个球啊。你吃猪肉，里面几万个猪的基因也没见你变成一头猪，转基因植物只转一
个基因，而且还是痕量，为啥会对人有害。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 起码你还知道有个“标”在那里啊。
: 转基因的最大问题是没人知道这个标。就像当年的四环素，现在要是给你孩子开，你会
: 不会想跟医生拼命？而当年，多少家长会反对？
: 你的逻辑能力，发的paper还能看么？
|
x********e
发帖数: 35261 | 39 用你自己脑子去想想去查啊。这种上瘾且危害身体健康的东西都有暴利。标与不标都是
政治的角逐。以前还禁酒令呢，现在也取消了。大麻也是从禁到解禁，你以为都是对毒
物认识的改变？
【在 s********i 的大作中提到】
: 吸烟有害健康什么时候开始标注的？为什么以前不标注？
|
x********e
发帖数: 35261 | 40 脑残就是脑残。脑残因为抗生素滥用就说抗生素有问题，逻辑也是醉了。有本事你什么
抗生素都不要用。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 起码你还知道有个“标”在那里啊。
: 转基因的最大问题是没人知道这个标。就像当年的四环素，现在要是给你孩子开，你会
: 不会想跟医生拼命？而当年，多少家长会反对？
: 你的逻辑能力，发的paper还能看么？
|
|
|
g*******u
发帖数: 3948 | 41 据说国内是乱了，也就是说自己都不知道是不是转基因了。。。只能重启锅灶
【在 g******e 的大作中提到】
: 你就不能了解一下为什么标注困难或意义不大的原因么？
:
: ：问题是你得告诉我啊，有啥问题么？我举的例子还不够清楚么？吸烟有害健康么？
: BPA
: ：对小孩有影响么？当时哪个科学家不是拍着胸脯说，没有证据证明吸烟有害健康？
|
s********i
发帖数: 17328 | 42 我又不是做研究的，当时主持人就问了，是不是你上面说的原因，研究人员说了，这些
都考虑过了。而且发病年轻化，正好是吃了几十年转基因的，咋那么巧合呢？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 怎么controll 了
: 请帖数据
|
s********i
发帖数: 17328 | 43 吃猪肉上万年了，你吃转基因才几年？
【在 o*****p 的大作中提到】
: 标个球啊。你吃猪肉，里面几万个猪的基因也没见你变成一头猪，转基因植物只转一
: 个基因，而且还是痕量，为啥会对人有害。
|
g******e
发帖数: 3760 | 44 你还一个问题说多遍？人类在向前发展的过程中肯定有一些弯路，对可能的潜在的风险
如何鉴定是科学的事，如果一棍子打倒，还是那句话，人类之间回到森林里最“安全”。
：吸烟有害健康什么时候开始标注的？为什么以前不标注？
：【 在 greygene (上来喘口气) 的大作中提到: 】 |
m*******h
发帖数: 2005 | 45 可能跟这几十年离婚率增加有关系
也可能跟这几十年伊斯兰化有关系
【在 s********i 的大作中提到】
: 我又不是做研究的，当时主持人就问了，是不是你上面说的原因，研究人员说了，这些
: 都考虑过了。而且发病年轻化，正好是吃了几十年转基因的，咋那么巧合呢？
|
s********i
发帖数: 17328 | 46 每一棍子打倒啊，没不让你转啊，也没不让你卖啊，也没不让你吃啊，只是让你标注一
下，可以吗？欧洲日本都是标注的，咋美国就不标呢？难道不是因为利益么？
”。
【在 g******e 的大作中提到】
: 你还一个问题说多遍？人类在向前发展的过程中肯定有一些弯路，对可能的潜在的风险
: 如何鉴定是科学的事，如果一棍子打倒，还是那句话，人类之间回到森林里最“安全”。
:
: ：吸烟有害健康什么时候开始标注的？为什么以前不标注？
: ：【 在 greygene (上来喘口气) 的大作中提到: 】
|
s********i
发帖数: 17328 | 47 可能啊，没说不可能啊，但你敢说和转基因没一点关系么？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 可能跟这几十年离婚率增加有关系
: 也可能跟这几十年伊斯兰化有关系
|
m*******h
发帖数: 2005 | 48 没证据说有关系
【在 s********i 的大作中提到】
: 可能啊，没说不可能啊，但你敢说和转基因没一点关系么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 对呀，都是这个论调，当初也是“没有证据证明吸烟有害健康”。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 没证据说有关系
|
d******r
发帖数: 16947 | 50 俺的意见很简单，转基因食品标明。谁爱吃谁吃，尼玛人总有不吃的权利吧 LOL
【在 s********i 的大作中提到】
: 相信那些所谓的科学家的研究成果？不是傻逼是什么？卖瓜的能不说瓜甜？千老都是有
: 利益冲突的，怎么可能客观公正？
: 几个最简单的耳熟能详的例子：
: 吸烟有害健康，多少年后，才被认为是对的？那些做研究的科学家是傻逼么？
: BPA对人无害，多少年后，才被认为有害，而被FDA才禁止使用？
: 鸦片，最近新闻的新宠，你妈100多年前，中国人就知道鸦片的害处，到美国医生开药
: 的时候，科学家们又说无害，知道最近，才把产业黑链揭露出来。
: 转基因里巨大的利益，怎么可能相信科学研究？不是傻逼是什么？
: 最起码的，你得标注吧？得让我知道吧？这点都不行？操他妈的。
|
|
|
m*******h
发帖数: 2005 | 51 你上过学吗？
做过研究的都是这么下结论
没有结论表明xxxx
现有条件下，证明xxxx
【在 s********i 的大作中提到】
: 对呀，都是这个论调，当初也是“没有证据证明吸烟有害健康”。
|
s********i
发帖数: 17328 | 52 说的就是啊，没不让你吃，没不让你卖，没不让你研究，你像其他国家一样，标注一下
可以吗？
【在 d******r 的大作中提到】
: 俺的意见很简单，转基因食品标明。谁爱吃谁吃，尼玛人总有不吃的权利吧 LOL
|
s********i
发帖数: 17328 | 53 那咋后来有出来结论”吸烟有害健康”了呢？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 你上过学吗？
: 做过研究的都是这么下结论
: 没有结论表明xxxx
: 现有条件下，证明xxxx
|
m*******h
发帖数: 2005 | 54 马上要标注了 你先忍忍
【在 s********i 的大作中提到】
: 说的就是啊，没不让你吃，没不让你卖，没不让你研究，你像其他国家一样，标注一下
: 可以吗？
|
o*****p
发帖数: 2977 | 55 现在实验室的毒性检查比吃上万年这种证据靠谱多了。因为没有数据研究，人根本没
能力了解长时间毒性的因果关系。几个例子
中医几种含乌头碱的配方，上千年不知道坑死了多少人。在西方学者宣传乌头碱的毒
性之前，台湾因为中医“养生”，成为世界上洗肾比例最高的地区。
中国山西河南有很多地区食道癌发生率奇高，现代医学发现是因为他们习惯喝烫粥。
岭南有的地区经常发生寄生虫入脑这样的奇怪的病症，后来发现是因为当地有这个习
俗：皮肤有伤口，剥青蛙皮糊上。结果生生的建立了新的寄生虫传染链。
这些地区的问题发现，都不是因为“上万年”，而是因为科学研究，有能力发现隐蔽
一些的因果链。
所谓的吃上万年这种证据，比起现代科学的科学检测方法和手段，可以说屁都不是。
现在的科学研究没有发现转基因的毒性，这个证据已经比吃上万年强不知道多少倍了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 吃猪肉上万年了，你吃转基因才几年？
|
a****o
发帖数: 423 | 56 美国肠癌有增多吗
给个链接看看
【在 s********i 的大作中提到】
: 这些因素早都被controll过了，人家做研究哪会这么笨。
|
m*******h
发帖数: 2005 | 57 方舟子老师你好
我们要开始批斗你了
【在 o*****p 的大作中提到】
: 现在实验室的毒性检查比吃上万年这种证据靠谱多了。因为没有数据研究，人根本没
: 能力了解长时间毒性的因果关系。几个例子
: 中医几种含乌头碱的配方，上千年不知道坑死了多少人。在西方学者宣传乌头碱的毒
: 性之前，台湾因为中医“养生”，成为世界上洗肾比例最高的地区。
: 中国山西河南有很多地区食道癌发生率奇高，现代医学发现是因为他们习惯喝烫粥。
: 岭南有的地区经常发生寄生虫入脑这样的奇怪的病症，后来发现是因为当地有这个习
: 俗：皮肤有伤口，剥青蛙皮糊上。结果生生的建立了新的寄生虫传染链。
: 这些地区的问题发现，都不是因为“上万年”，而是因为科学研究，有能力发现隐蔽
: 一些的因果链。
: 所谓的吃上万年这种证据，比起现代科学的科学检测方法和手段，可以说屁都不是。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 58 在美国其实很简单，廉价超市里的水果蔬菜都是转基因的。
比较贵的超市里说organic的就不是。
没啥值得标的。 |
m*******h
发帖数: 2005 | 59 你这是夸奖我们钱老啊
搞个转基因你以为容易啊
还便宜的都是转基因
【在 d*****u 的大作中提到】
: 在美国其实很简单，廉价超市里的水果蔬菜都是转基因的。
: 比较贵的超市里说organic的就不是。
: 没啥值得标的。
|
a****o
发帖数: 423 | 60 标了就是GMO的歧视 哈哈哈哈
【在 d*****u 的大作中提到】
: 在美国其实很简单，廉价超市里的水果蔬菜都是转基因的。
: 比较贵的超市里说organic的就不是。
: 没啥值得标的。
|
|
|
a****o
发帖数: 423 | 61 难道organic的还贵一些？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 你这是夸奖我们钱老啊
: 搞个转基因你以为容易啊
: 还便宜的都是转基因
|
d*****u
发帖数: 17243 | 62 如果搞出产业化以后反而更贵，就别搞了。
你这是食品不是观赏鱼。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 你这是夸奖我们钱老啊
: 搞个转基因你以为容易啊
: 还便宜的都是转基因
|
s********i
发帖数: 17328 | 63 他妈的，说的就是这个，你让他标，基因公司就出来告你歧视，不公平竞争。
【在 a****o 的大作中提到】
: 标了就是GMO的歧视 哈哈哈哈
|
a****o
发帖数: 423 | 64 虽然我谨慎的挺转 但是你这个标的观点我严重同意
【在 s********i 的大作中提到】
: 他妈的，说的就是这个，你让他标，基因公司就出来告你歧视，不公平竞争。
|
s********i
发帖数: 17328 | 65 你们赚的不是这个钱，卖的便宜，即便算上研发成本，成本更便宜。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 你这是夸奖我们钱老啊
: 搞个转基因你以为容易啊
: 还便宜的都是转基因
|
s********i
发帖数: 17328 | 66 另外，你们看看新闻报道就知道了，以前听过一篇报道，说一家种转基因，另一家种非
转基因，转基因的花粉飘到了非转基因，那么非转基因的地里就出了一些转基因的东西
，基因公司不干了，告的非转基因生产者倾家荡产，下次你怎么办？只有种转基因啊。
大概就是这个意思，具体细节有出入。 |
w****6
发帖数: 796 | 67 同意
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不砸你饭碗。我要求的就是标注，谁愿意吃谁吃。
|
I********x
发帖数: 858 | 68 订。傻逼将军有几根毛的生物常识就想剥夺我的知情权，都去吃转基因狗屎吧。
啊。
【在 s********i 的大作中提到】
: 开车有危险啊，有人跟你说没危险么？走马路边搞不好也被车撞，可能啊，有人跟你说
: 绝对不可能么？我知道危险，我权衡一下，我开车还是走路，是这个道理吧？为什么转
: 基因就不行呢？标注一下可以吗？你觉得危险就不吃，你觉得安全就吃，就这么简单啊。
|
O**********h
发帖数: 69 | 69 转基因食品有没有害，短期应该还没有结论，但是大众应该有权知道吃的是不是转基因
吧？
转基因标注出来，支持者们大把的吃，不支持的不买，这不才是对的路子吗？
硬要遮盖，是转基因但是不标注，这是什么意思？不许别人担忧，硬塞给别人？ |
