c******s
发帖数: 1166 | 1 言论自由既可以是个人利益又可以是公众利益。
当其是个人利益的时候，各种公众利益都有可能成为其边界。
当其是公众利益的时候，要与其他公众利益相竞争，有的时候需要让位于其他公众利益
，有的时候不需要。
例如老将想要煽动全国学生上街打砸抢烧的自由。这是老将的个人利益(狗粮)，但违背
了当前中国社会的公众利益(稳定发展)，所以老将失去了这部分言论的自由。
其实一百年前老将如果煽动学生上街打砸抢烧，是符合社会公众利益的(动乱建立新政
府，否认历史不平等条约)，但却不符合老将的个人利益(怕死)，所以老将主动放弃了
这部分言论自由
伸缩自由，因地制宜，神龟虽寿，犹有竟时！ |
x******g
发帖数: 33885 | 2 发现这位同志的理论水平蛮高的。
【在 c******s 的大作中提到】
: 言论自由既可以是个人利益又可以是公众利益。
: 当其是个人利益的时候，各种公众利益都有可能成为其边界。
: 当其是公众利益的时候，要与其他公众利益相竞争，有的时候需要让位于其他公众利益
: ，有的时候不需要。
: 例如老将想要煽动全国学生上街打砸抢烧的自由。这是老将的个人利益(狗粮)，但违背
: 了当前中国社会的公众利益(稳定发展)，所以老将失去了这部分言论的自由。
: 其实一百年前老将如果煽动学生上街打砸抢烧，是符合社会公众利益的(动乱建立新政
: 府，否认历史不平等条约)，但却不符合老将的个人利益(怕死)，所以老将主动放弃了
: 这部分言论自由
: 伸缩自由，因地制宜，神龟虽寿，犹有竟时！
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
m**********2
发帖数: 6 | 4 明明是共产党的私利，非要说是中国的公众利益
你们几只畜生五毛吃中国纳税人的血汗钱，
但天天绑架中国，把你的狗屎拉在中国人身上
这符合谁的利益？
【在 c******s 的大作中提到】
: 言论自由既可以是个人利益又可以是公众利益。
: 当其是个人利益的时候，各种公众利益都有可能成为其边界。
: 当其是公众利益的时候，要与其他公众利益相竞争，有的时候需要让位于其他公众利益
: ，有的时候不需要。
: 例如老将想要煽动全国学生上街打砸抢烧的自由。这是老将的个人利益(狗粮)，但违背
: 了当前中国社会的公众利益(稳定发展)，所以老将失去了这部分言论的自由。
: 其实一百年前老将如果煽动学生上街打砸抢烧，是符合社会公众利益的(动乱建立新政
: 府，否认历史不平等条约)，但却不符合老将的个人利益(怕死)，所以老将主动放弃了
: 这部分言论自由
: 伸缩自由，因地制宜，神龟虽寿，犹有竟时！
|
r**o
发帖数: 4614 | 5 对于某一类有明确定义且类型受到限定的言论而言，对其的制止和惩罚并不会导致任何
的宪法问题。其中包括淫秽色情、亵渎性质、侮辱诽谤和挑衅的言论。
和你理解的相反， 你如果煽动全国学生上街打砸抢烧，警察不会来管你，你要是要煽
动砸隔壁老王家，警察就会管。
中国的问题不是喊打砸抢，而是基本的政治权利，党妈连这个也不准，叫声习包子就要
蹲班房，颇有清风不识字之风。 这习包子倒车一下子倒了500年。
【在 c******s 的大作中提到】
: 言论自由既可以是个人利益又可以是公众利益。
: 当其是个人利益的时候，各种公众利益都有可能成为其边界。
: 当其是公众利益的时候，要与其他公众利益相竞争，有的时候需要让位于其他公众利益
: ，有的时候不需要。
: 例如老将想要煽动全国学生上街打砸抢烧的自由。这是老将的个人利益(狗粮)，但违背
: 了当前中国社会的公众利益(稳定发展)，所以老将失去了这部分言论的自由。
: 其实一百年前老将如果煽动学生上街打砸抢烧，是符合社会公众利益的(动乱建立新政
: 府，否认历史不平等条约)，但却不符合老将的个人利益(怕死)，所以老将主动放弃了
: 这部分言论自由
: 伸缩自由，因地制宜，神龟虽寿，犹有竟时！
|
s******n
发帖数: 2 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 7 共产党是谁？ 是一个人吗？
【在 m**********2 的大作中提到】
: 明明是共产党的私利，非要说是中国的公众利益
: 你们几只畜生五毛吃中国纳税人的血汗钱，
: 但天天绑架中国，把你的狗屎拉在中国人身上
: 这符合谁的利益？
|
m**********2
发帖数: 6 | 8 是你主子
发信人: mengjianzhu2 (MJ), 信区: Military
标 题: Re: 哥刚得到内线消息 人大将否决国家主席限制这条修宪
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 27 15:24:57 2018, 美东)
拍照
【在 C**********e 的大作中提到】
: 共产党是谁？ 是一个人吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 笑死我了，连基本常识都没有还在这里评论言论自由的边界？
告诉你个基本常识：群己权界。
这个概念讲的是公域和私域，在公域讲的是民主，在私域讲的是自由。
言论就是属于私域范畴，讲的是自由，如果讲民主，那就变成大家来决定你说什么不说
什么了。同样，财产也属于私域，如果讲民主，那就是大家瓜分盖茨的财产了。
而政治（孙大炮所谓的众人之事）属于公域，讲的是民主，要公众共同决定政治事务，
如果讲自由，那就变成只有独裁者有自由了。
在美国，言论自由的边界是由法律和相关案例确立的，目前的情况是，你对公众人物、
政府几乎享有无限的言论自由，包括造谣、烧国旗等等，哈哈。明确的不受第一修正案
保护的言论是fighting word，就是说完两个人就动手了的这种。
【在 c******s 的大作中提到】
: 言论自由既可以是个人利益又可以是公众利益。
: 当其是个人利益的时候，各种公众利益都有可能成为其边界。
: 当其是公众利益的时候，要与其他公众利益相竞争，有的时候需要让位于其他公众利益
: ，有的时候不需要。
: 例如老将想要煽动全国学生上街打砸抢烧的自由。这是老将的个人利益(狗粮)，但违背
: 了当前中国社会的公众利益(稳定发展)，所以老将失去了这部分言论的自由。
: 其实一百年前老将如果煽动学生上街打砸抢烧，是符合社会公众利益的(动乱建立新政
: 府，否认历史不平等条约)，但却不符合老将的个人利益(怕死)，所以老将主动放弃了
: 这部分言论自由
: 伸缩自由，因地制宜，神龟虽寿，犹有竟时！
|
m**********2
发帖数: 6 | 10 赞，说得好。
射墙/mrbush/cameross这种还是专注骂街比较好，
五毛最蠢的事情就是企图说理卖弄学识
【在 s*******n 的大作中提到】
: 笑死我了，连基本常识都没有还在这里评论言论自由的边界？
: 告诉你个基本常识：群己权界。
: 这个概念讲的是公域和私域，在公域讲的是民主，在私域讲的是自由。
: 言论就是属于私域范畴，讲的是自由，如果讲民主，那就变成大家来决定你说什么不说
: 什么了。同样，财产也属于私域，如果讲民主，那就是大家瓜分盖茨的财产了。
: 而政治（孙大炮所谓的众人之事）属于公域，讲的是民主，要公众共同决定政治事务，
: 如果讲自由，那就变成只有独裁者有自由了。
: 在美国，言论自由的边界是由法律和相关案例确立的，目前的情况是，你对公众人物、
: 政府几乎享有无限的言论自由，包括造谣、烧国旗等等，哈哈。明确的不受第一修正案
: 保护的言论是fighting word，就是说完两个人就动手了的这种。
|
|
|
n**********a
发帖数: 1166 | 11 你是这个帖子里第一个骂街的
【在 m**********2 的大作中提到】
: 明明是共产党的私利，非要说是中国的公众利益
: 你们几只畜生五毛吃中国纳税人的血汗钱，
: 但天天绑架中国，把你的狗屎拉在中国人身上
: 这符合谁的利益？
|
m**********2
发帖数: 6 | 12 装逼犯，射墙/cameross是什么人你不知道
【在 n**********a 的大作中提到】
: 你是这个帖子里第一个骂街的
|
n**********a
发帖数: 1166 | 13 mill的这个论点是西方社会言论自由理论来源和基础么
您给补补课
【在 s*******n 的大作中提到】
: 笑死我了，连基本常识都没有还在这里评论言论自由的边界？
: 告诉你个基本常识：群己权界。
: 这个概念讲的是公域和私域，在公域讲的是民主，在私域讲的是自由。
: 言论就是属于私域范畴，讲的是自由，如果讲民主，那就变成大家来决定你说什么不说
: 什么了。同样，财产也属于私域，如果讲民主，那就是大家瓜分盖茨的财产了。
: 而政治（孙大炮所谓的众人之事）属于公域，讲的是民主，要公众共同决定政治事务，
: 如果讲自由，那就变成只有独裁者有自由了。
: 在美国，言论自由的边界是由法律和相关案例确立的，目前的情况是，你对公众人物、
: 政府几乎享有无限的言论自由，包括造谣、烧国旗等等，哈哈。明确的不受第一修正案
: 保护的言论是fighting word，就是说完两个人就动手了的这种。
|
n**********a
发帖数: 1166 | 14 我不知道这俩互为马甲
请你注意自己素质
【在 m**********2 的大作中提到】
: 装逼犯，射墙/cameross是什么人你不知道
|
m**********2
发帖数: 6 | 15 楼主是第一天来么，装把，继续装
【在 n**********a 的大作中提到】
: 我不知道这俩互为马甲
: 请你注意自己素质
|
n**********a
发帖数: 1166 | 16
我知道射墙
不知道camaross
sorry
【在 m**********2 的大作中提到】
: 楼主是第一天来么，装把，继续装
|
x******g
发帖数: 33885 | 17 首先拜托你去了鲁迅的头像吧。你浅陋的见识有辱鲁迅的头像。
你的所谓的群己权界，只是资本主义制度的基本常识而已。
与楼主说的社会主义的自由完全是两回事。
资产阶级当然喜欢你的财产私域的说法啦，我的私有财产你是动不得的。
私有制度下，什么公域的民主自由都是忽悠老百姓的。
私有制度下，公域的民主自由对劳动人民来说，根本没用。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 笑死我了，连基本常识都没有还在这里评论言论自由的边界？
: 告诉你个基本常识：群己权界。
: 这个概念讲的是公域和私域，在公域讲的是民主，在私域讲的是自由。
: 言论就是属于私域范畴，讲的是自由，如果讲民主，那就变成大家来决定你说什么不说
: 什么了。同样，财产也属于私域，如果讲民主，那就是大家瓜分盖茨的财产了。
: 而政治（孙大炮所谓的众人之事）属于公域，讲的是民主，要公众共同决定政治事务，
: 如果讲自由，那就变成只有独裁者有自由了。
: 在美国，言论自由的边界是由法律和相关案例确立的，目前的情况是，你对公众人物、
: 政府几乎享有无限的言论自由，包括造谣、烧国旗等等，哈哈。明确的不受第一修正案
: 保护的言论是fighting word，就是说完两个人就动手了的这种。
|
c******s
发帖数: 1166 | 18 我引用的是澳大利亚法律改革委员会的观点原文
The interest in free expression is a personal interest, as well as a public
interest.
正常人完全无从理解楼上任何一位老将所转进的话题从何种意义上反驳了我的说法。
或许他们认为自己比alrc更了解英美法系。
又或许他们只是混一勺狗粮。
薛定谔的老将。
: 首先拜托你去了鲁迅的头像吧。你浅陋的见识有辱鲁迅的头像。
: 你的所谓的群己权界，只是资本主义制度的基本常识而已。
: 与楼主说的社会主义的自由完全是两回事。
: 资产阶级当然喜欢你的财产私域的说法啦，我的私有财产你是动不得的。
: 私有制度下，什么公域的民主自由都是忽悠老百姓的。
: 私有制度下，公域的民主自由对劳动人民来说，根本没用。
【在 x******g 的大作中提到】
: 首先拜托你去了鲁迅的头像吧。你浅陋的见识有辱鲁迅的头像。
: 你的所谓的群己权界，只是资本主义制度的基本常识而已。
: 与楼主说的社会主义的自由完全是两回事。
: 资产阶级当然喜欢你的财产私域的说法啦，我的私有财产你是动不得的。
: 私有制度下，什么公域的民主自由都是忽悠老百姓的。
: 私有制度下，公域的民主自由对劳动人民来说，根本没用。
|
c******s
发帖数: 1166 | 19 我被许多老将刷屏过。但我没有刷过老将的屏。
: 我知道射墙
: 不知道camaross
: sorry
【在 n**********a 的大作中提到】
:
: 我知道射墙
: 不知道camaross
: sorry
|
