m*******h
发帖数: 2005 | 1 当列举一堆并列的东西的时候，明明全都列举完了，偏偏最后还要加一个“等”字
我以为在某些情况下，有留口子，为以后开脱的嫌疑 |
L**********g
发帖数: 498 | |
K*****2
发帖数: 9308 | |
m***n
发帖数: 12188 | 4 你说的是作者故意要含糊的，或者是不完全列举，不是完全列举。
如果作者想要别人知道，自己是完全列举，可以用别的说法。
英文也一样。 |
t****n
发帖数: 10724 | 5 同感， 一直为这个“等”字所困惑。
例举完了应该不用等字。
没有全部列出的话用等字
【在 m*******h 的大作中提到】
: 当列举一堆并列的东西的时候，明明全都列举完了，偏偏最后还要加一个“等”字
: 我以为在某些情况下，有留口子，为以后开脱的嫌疑
|
k*******p
发帖数: 8821 | 6 看具体情况。有时候有等，有时候没有等。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 当列举一堆并列的东西的时候，明明全都列举完了，偏偏最后还要加一个“等”字
: 我以为在某些情况下，有留口子，为以后开脱的嫌疑
|
m*******h
发帖数: 2005 | 7 英文要是全列举了就不加 et al 和 and so on了吧
也有加的吗
【在 m***n 的大作中提到】
: 你说的是作者故意要含糊的，或者是不完全列举，不是完全列举。
: 如果作者想要别人知道，自己是完全列举，可以用别的说法。
: 英文也一样。
|
m*******h
发帖数: 2005 | 8 属实 我说的就是加的情况
【在 k*******p 的大作中提到】
: 看具体情况。有时候有等，有时候没有等。
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 完全列举当然不需要加
加了，就说明你是要告诉别人，还有未提及的，或者未知的其它项。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 英文要是全列举了就不加 et al 和 and so on了吧
: 也有加的吗
|
