|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*****g
发帖数: 75 | 1 刘仲敬的讲座部分摘录。
文化传承到底是个什么东西？
中国历史上朝代继承应该如何解读？
请大家发表意见。
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: zhugong (zhugong), 信区: History
标 题: 新文化运动产生的新中国
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 14:21:17 2018, 美东)
文化就是这个样子。如果我像英国宪法史的专家那样说，宪法问题主要是一个财政税收
问题，那就很麻烦了，从财政税收的角度来看，那么国民党，毫无疑问，首先是日本人
的带路党，其次是苏联人的带路党，它多多少少还可以算是哥斯达黎加、檀香山和南非
华侨社区、还有马来华侨社区的一个代理人，但是它怎么也没有资格能够代表湖广或者
巴蜀的人民，更没有资格代表满洲或者是保定的人民。如果你按照英国人那种以财政为
核心的角度来看，国民党的合法性是论证不起来的。以军事角度或者是以其他任何一个
硬指标的角度来看，国民革命也都会陷入类似的窘境。但是文化就是一个软指标了。我
如果硬着头皮说，我不是苏联人的走狗，那么别人只要查查我的武器和金钱就可以说，
你所有的武器和金钱都是苏联人给你的，你怎么不是苏联人的走狗？但是我一定要说，
我在文化上是新文化运动的后裔，而不是托洛茨基和卢那察尔斯基的后裔，这个你怎么
论证呢？文化就像是鬼一样，是随便可以怎么说的。
英国宪法史专家只要查一查查理国王是怎么样征税的，就可以对宪法问题得出结论，因
为钱这个东西是假不了的，伦敦市的商人到底是给谁钱呢？是给查理国王钱呢，还是给
苏格兰军队钱呢，给克伦威尔多少钱，给奥兰治亲王多少钱，这个账目是一查就明。伦
敦商人如果明明白白给了荷兰人几万英镑要求他入侵英国，这个账是赖不过去的，你没
有办法说他支持了詹姆斯国王。反过来，如果是约克郡的乡绅给查理国王送去了几百匹
战马的话，你也不能硬着头皮说他是支持长期国会的。这个硬指标就像是画人、画牛、
画马一样，是假不了也赖不过去的。
但是你如果想要耍滑头的话，用了软指标，你也可以说，克伦威尔从文化上讲，因为他
是新教徒，所以他深受德国的影响，所以它应该是一个德国的政权；但你也可以说，因
为他所在的各郡原来是丹麦人的地方，你也可以说他深受丹麦人的影响；同样因为他跟
苏格兰人结盟，跟查理国王的部属打仗，也可以说他是苏格兰人的代表。同样，随便哪
一种学说，都是可以随便论证，也没办法证明的。所以你如果说国民政府是代表了河北
人、湖北人、四川人或者江苏人的利益，这些地方的，无论是士绅还是贫下中农，都可
以理直气壮地说，完全不是这样，我们没有拿钱给你，是你们拿着苏联人的钱过来，然
后把我们原有的钱给抢光了，证据确凿。但是，你如果说是，我们国民党人是由于安徽
的、浙江的、湖北的几个文人搞出来的新文化运动的产物，这就没办法了，因为写文章
的事情，只要写到就可以算数，新文化运动那些作家写了什么文章，我们重新解释一下
，就可以解释到符合自己需要的地步。
于是大家都走这条画鬼最易的道路，我们所知道的新文化运动产生的新中国的神话就产
生了。按照这种神话，首先是新文化运动制造出了讲新学问、讲西洋各种主义的新青年
，然后这些新青年组织了学生军，这些学生军通过北伐打垮了坚持旧观念的北洋军阀，
然后自己又分裂成两派，更加激进的一派投奔了共产主义，然后反过来又打败了国民党
。然后这些学说在经过各种各样的细节上的剪刀加糨糊之类的调整，然后就变成了我们
所熟悉的革命史观。革命史观也是有两种的，我就不用解释了，一种是以国民党为核心
的，就是说，我们好不容易革命成功了，又被万恶的苏联人和共产国际暗算了，刚刚打
赢了抗日战争，又不得不打一场抗俄战争，抗俄战争正在进行，我们还要继续打下去；
然后共产党的史观，不用介绍，大家都很清楚，都是通过这一套搞出来的。 | d*c
发帖数: 1 | 2 实际就是外国雇佣军，先是国民党，后是共产党，占领中国这块土地的过程。 | a****e
发帖数: 1840 | |
|
|
|
|
|
|
