l********n
发帖数: 1038 | 1 理论根本不对，从最早的马克思恩格斯的纯社会主义理论，然后在苏联就蜕变成列宁的
斯大林的苏维埃主义，再后来到中国先是听苏联的听不下去了遵义会议之后才确立毛泽
东思想，然后文革之后老毛那套也不行了又开始改开的邓小平的白猫黑猫。版上有人说
邓的那一套说辞完全被打脸。其实就是一步一步证明走不下去了，现在的中国挂羊头卖
狗肉老百姓没几个相信了
再往后就不说了，可以注意到理论的完整性越来越差，你看马克思的资本论那理论水平
很高的，列宁也还不错，到老猫就成一篇一篇文章理论性没那么强，邓的都是大白话摸
石头了也没见太系统的东西，后来的完全是笑话了。
很多人吹中国的发展速度快，是，人发展这么年的方方面面的成熟的东西你都直接拿来
用，水土服不服效果好不好不说，你当然快，包括现成的技术。那前面浪费的那么多时
间咋就没人说呢，硬要说成是tg的功劳那就是笑话了。浪费多少时间呢，从鸦片战争说
起还是新文化运动，还是新中国见过开始？一个国家正儿八经不折腾的发展50年，会成
啥样？ |
n****l
发帖数: 3375 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 3 是的
踏踏实实走早期资本主义道路 补上缺课
中国复兴指日 |
a***a
发帖数: 1879 | 4 中国当初就不该学俄罗斯, 民族差别太大.
当时的日本倒是可以参考的对象, 可惜当时关系不好 |
r***k
发帖数: 13586 | 5 个人认为老马的理论是正确的，但是太超前了。列宁之后就是胡搞了。在当今的美国西
欧，其实正在进行资本主义向社会主义的转变，政府完全控制了华尔街，经济出现问题
就qe，自由资本对经济的掌控力远小于政府，政府将大量资源分配在社会福利上。这些
都是社会主义的特征。 |
G****r
发帖数: 5579 | 6 其实西方的社会福利上完全不是社会主义的特征， 与社会主义完全相反。
社会主义：“各尽所能， 按劳分配， 多劳多得， 不劳动者不得食”
【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为老马的理论是正确的，但是太超前了。列宁之后就是胡搞了。在当今的美国西
: 欧，其实正在进行资本主义向社会主义的转变，政府完全控制了华尔街，经济出现问题
: 就qe，自由资本对经济的掌控力远小于政府，政府将大量资源分配在社会福利上。这些
: 都是社会主义的特征。
|
