t*******o
发帖数: 3 | 1 意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏览
敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中国人也并不
爱去"墙外"看看。
审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一个
不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题为
"媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media Censorship:
Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
未试图通过翻墙等工具绕过防火墙。结果显示，虽然大学生们获得了工具可以不受限制
的访问互联网，但他们对被屏蔽的新闻网站的需求并不高。
研究人员为大学生们提供了18个月的免费软件，可以绕过防火墙访问互联网。结果
是，在发出了六次提醒信号后，仅有53％的学生激活了该软件。
研究将学生分组，被分在A组的人普遍有较高的英语能力、出国经验和较高的家庭
收入。尽管如此，即便是组里的活跃用户，仅有不到5％的人会在实验期间浏览外国网
站。调查还发现，学生们浏览国外网站时，看的网站内容大多与政治敏感事件无关："
总而言之，调查表明，单单让他们浏览未经审查的互联网站，对学生从外国新闻媒体获
取政治敏感信息的影响并不大。"
不过受到鼓励访问外国新闻网站的群体AE组情况却不一样：研究人员使用了有奖问
答的方式，比如提出一个问题，其答案在《纽约时报》的报道内容之中可以找到，如果
答对就能拿到一个小红包。在这组研究结束时，大学生们在《纽约时报》等网站上浏览
时间增加了九倍。他们开始花费更多时间浏览在中国被屏蔽的信息。研究人员认为这一
群体"在知识、观念和态度上发生了实质性和持续性的变化。" 他们对政府的信心度下
降，对经济发展的评估变得更加悲观。许多人表示相信，中国的政治和经济体制需要根
本的改观。
《南德意志报》近日的报道也关注到了这项研究。作者指出，调查结果对共产党来
说既是好消息也是坏消息："坏消息是，他们的确要对信息的自由流动感到担心。好消
息是：只要将科技的最新发展运用到控制思想意识和信息审查中，就不用太担忧。用不
着全面禁止VPN，人们反正都没有这方面的需求。" |
d*b
发帖数: 21830 | 2 真有病，人翻墙是看毛片，不是看CNN
【在 t*******o 的大作中提到】
: 意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
: 中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏览
: 敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中国人也并不
: 爱去"墙外"看看。
: 审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一个
: 不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
: 北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题为
: "媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media Censorship:
: Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
: 逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
|
n**e
发帖数: 1296 | 3 google/wiki/youtube能开放即可，其他英文网站，尤其是新闻类的，没多少人有兴趣。
【在 t*******o 的大作中提到】
: 意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
: 中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏览
: 敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中国人也并不
: 爱去"墙外"看看。
: 审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一个
: 不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
: 北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题为
: "媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media Censorship:
: Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
: 逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
|
c*********d
发帖数: 9770 | |
s******r
发帖数: 5309 | 5 封英文报纸是纯傻逼。毛时代国内大学图书馆都订有西方主要报纸。愚民政策针对的是
愚民，防知识分子没意义，不如敞开了好。共瘪现在智商一代不如一代。 |
s******r
发帖数: 5309 | 6 韩国封黄色网站美国连知道的人都没有。 土工傻逼封全网就为了几张64照片，真是傻
逼透顶。 |
f****e
发帖数: 24964 | 7 土鳖防的主要还是买买提文学城这些海外中文网站，还有中文维基，Google中文搜索，
对中国人影响更大更直接
：google/wiki/youtube能开放即可，其他英文网站，尤其是新闻类的，没多少人有兴
趣。
： |
n**e
发帖数: 1296 | 8 土共最恨知道太多的华人。。。
但是，知道这么多，也没兴起什么波浪。。。
【在 f****e 的大作中提到】
: 土鳖防的主要还是买买提文学城这些海外中文网站，还有中文维基，Google中文搜索，
: 对中国人影响更大更直接
:
: ：google/wiki/youtube能开放即可，其他英文网站，尤其是新闻类的，没多少人有兴
: 趣。
: ：
|
|
t*******o
发帖数: 3 | 9 倒是害了海华，这些年越来越紧了
没有国内地址，看不到很多国内电影，特别是比赛 |
t***o
发帖数: 19256 | 10 53%已经不少了
还有些人是想翻不敢翻的，怕秋后算账
把这些人加上至少能超过70%吧
：意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
： 中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏
览敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中
国人也并不爱去"墙外"看看。
： 审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一
个不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
： 北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题
为"媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media
Censorship:
：Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
：逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
：未试图通过翻墙等工具绕过防火墙。结果显示，虽然大学生们获得了工具可以不受限
制的访问互联网，但他们对被屏蔽的新闻网站的需求并不高。
： 研究人员为大学生们提供了18个月的免费软件，可以绕过防火墙访问互联网。结
果是，在发出了六次提醒信号后，仅有53％的学生激活了该软件。
： 研究将学生分组，被分在A组的人普遍有较高的英语能力、出国经验和较高的家庭
：收入。尽管如此，即便是组里的活跃用户，仅有不到5％的人会在实验期间浏览外国网
：..........
【在 t*******o 的大作中提到】
: 倒是害了海华，这些年越来越紧了
: 没有国内地址，看不到很多国内电影，特别是比赛
|
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 11 习惯了规整的方块字的人群到底对曲里拐弯的字母文字比较隔应
【在 t*******o 的大作中提到】
: 意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
: 中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏览
: 敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中国人也并不
: 爱去"墙外"看看。
: 审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一个
: 不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
: 北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题为
: "媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media Censorship:
: Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
: 逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 哈
翻墙除了看特殊图片和电影
还能是为了啥
看那些，也不能让你知道啊
国外那些新闻，其实国内不用翻墙都能看到 |
t*******o
发帖数: 3 | 13 这是一个划时代转折，说明福尔马林三代已经渐行渐远，后继乏人
新人新风尚，冷嘲热讽是没用的，投降吧，只能去适应新新人类了 |
S*******s
发帖数: 13043 | 14 如果发现他们访问黄色网站种类数量也没有显著变化，基本上可以认为这种监视结果是
不真实的吧。
【在 t*******o 的大作中提到】
: 意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
: 中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏览
: 敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中国人也并不
: 爱去"墙外"看看。
: 审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一个
: 不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
: 北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题为
: "媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media Censorship:
: Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
: 逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
|
t*******o
发帖数: 3 | 15 大家就不要意淫了，中国的黄色比任何世界都黄，而且是真的黄
赌博倒是要偷偷摸摸 |
t*******o
发帖数: 3 | 16 大约是二十年前，海华们开始发现，亲戚朋友同学不怎么来问出国的事了
然后，回国也不怎么当主角了，勉强开始谈国外的事，人家都心不在焉了
再然后，就不回国自讨没趣，你强让你强，清风上山岗，躲在湖边玩小船
然后就没有然后了，这次国内抢人潮，等于上次买房潮，过了村就没店了 |
w*********r
发帖数: 42116 | 17 关于翻墙，我曾经问过一个大陆老将，你会看你不想看的内容的吗？当场把他问住。
【在 t*******o 的大作中提到】
: 意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
: 中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏览
: 敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中国人也并不
: 爱去"墙外"看看。
: 审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一个
: 不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
: 北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题为
: "媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media Censorship:
: Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
: 逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
|
m***n
发帖数: 12188 | 18 availability bias
这说明你没能融入主流社会
【在 t*******o 的大作中提到】
: 大家就不要意淫了，中国的黄色比任何世界都黄，而且是真的黄
: 赌博倒是要偷偷摸摸
|
m***y
发帖数: 14763 | 19 重点是小红包吧。
进一步说，就是，要发动群众起来推翻土共的邪恶统治，必须保证北大光华管理学院和
斯坦福大学的方腚，这样人家才能接着发红包。 |
m***y
发帖数: 14763 | 20 当然，美国人民是不会被红包收买的！
所以，因地制宜的话，必须保证《纽约时报》买的起龙虾。比如提出一个问题，其答案
在《纽约时报》的报道内容之中可以找到，如果答对就能拿到一个龙虾。这中左逼网站
，没有龙虾谁看！ |
|
|
s********k
发帖数: 2352 | 21 猪被圈养久了，也不愿意再去野外了
【在 t*******o 的大作中提到】
: 意外真相！中国网民竟然没兴趣"翻墙"
: 中国有着严格的审查制度。那么，如果可以自由访问互联网，民众是否会积极浏览
: 敏感内容？斯坦福大学的调研发现，即便是帮网民拆了"防火墙"，大多数中国人也并不
: 爱去"墙外"看看。
: 审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站，也给民众制造了一个
: 不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
: 北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究，他们发表了一篇题为
: "媒体审查的影响力：来自中国现场的实验"（The Impact of Media Censorship:
: Evidence from a Field Experiment in China）的论文。在2015年到2017年之间，对
: 逾1800名北京大学生进行了调查，研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从
|
l***o
发帖数: 7937 | |
j******l
发帖数: 10445 | 23 是啊，翻墙看外国媒体骂中国人，贬低中国经济成就。神经病才这样做。
翻墙都是看看youtube, google有用的技术资料，再就是浏览大量色情网站。哈哈
连脸书，twitter这样的网站都不屑登录。国内有类似的网站而且更powerful.
【在 d*b 的大作中提到】
: 真有病，人翻墙是看毛片，不是看CNN
|
