|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******o
发帖数: 1 | 1 跳出“美国即世界”的思维陷阱
来源：环球时报 作者：张树华 赵卫涛 时间：2018-02-11
54 0 字号:A-A+
分享到：
0 收藏 打印
化“锐实力”为“睿实力”
美国政府近期接连出台报告，其中不乏对中国、俄罗斯等国的敌视，一些军政要员也不
时爆出对华不友好言论。同那些整天叫嚷“外部威胁”的军方人士一样，为了讨好背后
的“金主”，美国智库中的一些谋士也亦步亦趋，充分施展其在概念和国际话语建构方
面的“精明”和“特长”。前不久，又一个新名词——“锐实力”诞生了。
这个概念甫一登场，迅速受到西方舆论热炒，变成抹黑中国对外正常文化交流和国际形
象传播等活动的话语“利器”。对此，国内学界和媒体的反应很快，一些人予以针锋相
对回击，也有一些人选择更加机智巧妙的方式，想出“睿实力”“和实力”等概念加以
对冲。
不必跟着美国的鼓点起舞
但实际上，无论哪种回应方式或回应效果如何，我们都有意无意地被对方划定的思维逻
辑框架束缚了头脑，最终还是一步步陷入了西方设定的话语陷阱。
西方政府和舆论界擅长概念制造和话语建构。20世纪90年代前后苏东巨变，西方打赢了
一场没有硝烟的战争，这大大增强了它们对“和平演变”战略的自信。冷战结束以来，
凭借手中掌握的国际话语霸权，以英美为首的西方学界、智库和媒体等机构，针对广大
非西方世界开展话语围剿攻势。从最早的“硬实力”到后来的“软实力”“巧实力”乃
至新近出现的“锐实力”，西方在概念和话语营造方面可谓苦心孤诣。
以“软实力”为例，这一概念不仅成就了美国政治学者约瑟夫•奈学术思想巨擘
和学术明星的国际地位，还形成了西方学界和媒体中浩如烟海的衍生性“成果”。在中
国，“软实力”概念一出，立刻受到热捧，近30年来在一些学科领域的热度有增无减。
过去这些年来，中国学术界对美国概念和话语的跟风与追捧在世界上几乎无出其右，连
一些国际学人都对此大为不解。相较而言，俄罗斯一直对“软实力”概念心存怀疑。十
多年过去后普京才提到“软实力”一词，而且还是用来批评西方某些大国非法使用“软
实力”的行为：用来搞思想渗透和政治干涉，在他国策动“颜色革命”。
面对近年来中国全面发展的事实，那些不断热炒和吆喝“软实力”概念的西方学者，其
实并不认为中国能够拥有真正意义上的“软实力”。为什么？这种态度的根源并不在于
“软实力”表面上的定义，而是隐藏在其背后根深蒂固的西式民主一元论思维。换句话
说，只要中国不接纳西方的自由民主，就不可能真正具有基于西式民主才能生成的“软
实力”。可见，在西方基于西式自由民主“执念”的傲慢与偏见之下，亦步亦趋只能是
被它们营造的一个又一个新名词、新概念牵着鼻子走，最终迷失了方向。
正因如此，针对西方新一轮的“锐实力”攻势，我们大可不必跟着美国敲起的鼓点起舞
，也没必要对美方政客的出尔反尔感到委屈或愤怒，更没必要因为美国政客敌视、抹黑
中国而反应过度，急于见招拆招。尤其是参照前段时间国内舆论场上围绕“中国是否已
经全面赶超美国”的争论和喧嚣，我们更能发现，一味将美国作为参照系，反而正是落
入二元对立、非黑即白的美式单一线性思维陷阱。
世界那么大，不只有美国
从更高的战略角度来看，中华民族的复兴和中国的发展，需要超越美国这种“比、争、
斗”逻辑，超越西方一些大国固有的冷战思维方式和零和游戏规则，转而着眼于全球发
展和全人类生活的美好未来。
不可否认，冷战结束以来，作为唯一超级大国的美国，对于国际社会而言无疑是最具实
质影响的政治力量。在可预见的未来，无论作为全球正能量还是负能量，美国独一无二
的地位还将长期延续。在这一背景下，中国作为崛起中的世界性大国，在国际事务中不
可能不将美国视为最重要的外部力量。
但同样不能否认的是，在现在这个多极化空前发展的世界里，美国并非我们唯一的参照
系，更非中国崛起必须战胜或压倒的对象。正如习近平总书记所言：“世界那么大，问
题那么多，国际社会期待听到中国声音、看到中国方案，中国不能缺席。”从更宽广的
视野来看整个世界，我们会发现，一旦跳出“美国即是世界”的思维陷阱，中国的发展
与崛起实则拥有更为广阔的空间与目标。
西方发起一轮又一轮的舆论攻势和话语围剿，不断高喊“狼来了”，叫嚷“中国威胁”
，意图明显。如果只是疲于应付，甚至还不能看透那些概念和话语的真实目的，我们只
会面临严重的学术创新乏力和概念“贫瘠”。警醒自己提防美式思维逻辑陷阱，在唇枪
舌剑的喧嚣之外，从中华文化和全人类文明的高度和广度看问题，为中国崛起甚至世界
政治迎来海阔天空，这些才值得我们去深刻思考和努力实践。(作者分别是中国社科院
信息情报研究院院长、欧洲研究所博士后) |
|
|
|
|
|
|
