S*******D
发帖数: 12188 | 1 中华人民共和国的一切军队都隶属于中国共产党，集权于个人手中而不受议会监督。军
队不是隶属于国家的政权就是军阀政权。 |
x*****e
发帖数: 2699 | |
s****n
发帖数: 4266 | 3 估计SeattlePD 就是一个反华轮子
【在 x*****e 的大作中提到】
: so what? 你家被灭门了？
|
x*****e
发帖数: 2699 | 4 好歹轮子自称是爱国的只是反共，然而这个傻逼说过中国人是垃圾。。。
【在 s****n 的大作中提到】
: 估计SeattlePD 就是一个反华轮子
|
S*******D
发帖数: 12188 | 5 在现代人类文明条件下还热爱军阀政权的都是垃圾人口，起码是政治白痴。
: 好歹轮子自称是爱国的只是反共，然而这个傻逼说过中国人是垃圾。。。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 好歹轮子自称是爱国的只是反共，然而这个傻逼说过中国人是垃圾。。。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
S*******D
发帖数: 12188 | 7 流氓会武术，谁也挡不住
: 军阀政权就是好啊
: 活摘轮子们的下水顶呱呱
【在 C**********e 的大作中提到】
: 军阀政权就是好啊
: 活摘轮子们的下水顶呱呱
|
x*****e
发帖数: 2699 | 8 然而是不是军阀不是你说了算，你算个屁。。。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 在现代人类文明条件下还热爱军阀政权的都是垃圾人口，起码是政治白痴。
:
:
: 好歹轮子自称是爱国的只是反共，然而这个傻逼说过中国人是垃圾。。。
:
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 是军阀政府，好不好另说。总书记国家主席军委主席都是同一个人。
其实美帝也是军阀政府。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 10 你对政治定义非常糊涂
军队国家化，是一个军事和政治学领域的主张，即军队不专属于特定人士拥有，无政党
派系分别，属一国之全体人民所拥有的，使全国军队皆受国家的编组，尊重军令与政令
的统一，此亦是维持国家安定的关键基础。[1]另一方面，军队国家化也能视为是否为
民主国家的判断指标之一。军队国家化对立面是军队私有化 。在当代，军队应当受国
家还是政党控制是极少数国家（包括中国）独有的问题。当代各国的军队绝大多数至少
在名义上是属于国家而非党派的，因此在多数国家对于军队控制权的争论主要集中在国
防政策（包括军队）是否应由平民政府控制，与平民政府控制国防相对立的则是由职业
军人控制国防，包括由职业军人总体控制政府的军政府。
军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响国内政治的工具，即不得公器
私用以枪杆子保卫政党或政权，军队不受政党指挥；军人的职责仅为保卫国家，服务全
体国民。
: 是军阀政府，好不好另说。总书记国家主席军委主席都是同一个人。
: 其实美帝也是军阀政府。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 是军阀政府，好不好另说。总书记国家主席军委主席都是同一个人。
: 其实美帝也是军阀政府。
|
F**o
发帖数: 871 | 11 拿一些被人灌输的垃圾理论来辩论，有个屁用。看这几年的美国政坛，民主就是屎。
: 你对政治定义非常糊涂
: 军队国家化，是一个军事和政治学领域的主张，即军队不专属于特定人士拥有，
无政党
: 派系分别，属一国之全体人民所拥有的，使全国军队皆受国家的编组，尊重军令
与政令
: 的统一，此亦是维持国家安定的关键基础。[1]另一方面，军队国家化也能视为
是否为
: 民主国家的判断指标之一。军队国家化对立面是军队私有化 。在当代，军队应
当受国
: 家还是政党控制是极少数国家（包括中国）独有的问题。当代各国的军队绝大多
数至少
: 在名义上是属于国家而非党派的，因此在多数国家对于军队控制权的争论主要集
中在国
: 防政策（包括军队）是否应由平民政府控制，与平民政府控制国防相对立的则是
由职业
: 军人控制国防，包括由职业军人总体控制政府的军政府。
: 军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响国内政治的工具，即不
得公器
【在 S*******D 的大作中提到】
: 你对政治定义非常糊涂
: 军队国家化，是一个军事和政治学领域的主张，即军队不专属于特定人士拥有，无政党
: 派系分别，属一国之全体人民所拥有的，使全国军队皆受国家的编组，尊重军令与政令
: 的统一，此亦是维持国家安定的关键基础。[1]另一方面，军队国家化也能视为是否为
: 民主国家的判断指标之一。军队国家化对立面是军队私有化 。在当代，军队应当受国
: 家还是政党控制是极少数国家（包括中国）独有的问题。当代各国的军队绝大多数至少
: 在名义上是属于国家而非党派的，因此在多数国家对于军队控制权的争论主要集中在国
: 防政策（包括军队）是否应由平民政府控制，与平民政府控制国防相对立的则是由职业
: 军人控制国防，包括由职业军人总体控制政府的军政府。
: 军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响国内政治的工具，即不得公器
|
S*******D
发帖数: 12188 | 12 民主制度当然不完美，但是一党独裁制度狗屎不如
: 拿一些被人灌输的垃圾理论来辩论，有个屁用。看这几年的美国政坛，民主就是
屎。
: 无政党
: 与政令
: 是否为
: 当受国
: 数至少
: 中在国
: 由职业
: 得公器
【在 F**o 的大作中提到】
: 拿一些被人灌输的垃圾理论来辩论，有个屁用。看这几年的美国政坛，民主就是屎。
:
:
: 你对政治定义非常糊涂
:
: 军队国家化，是一个军事和政治学领域的主张，即军队不专属于特定人士拥有，
: 无政党
:
: 派系分别，属一国之全体人民所拥有的，使全国军队皆受国家的编组，尊重军令
: 与政令
:
: 的统一，此亦是维持国家安定的关键基础。[1]另一方面，军队国家化也能视为
: 是否为
:
: 民主国家的判断指标之一。军队国家化对立面是军队私有化 。在当代，军队应
|
x*****e
发帖数: 2699 | 13 然而狗屎不如的一党独裁，碾压自由民主的你咖喱亲爹。。。。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 民主制度当然不完美，但是一党独裁制度狗屎不如
:
:
: 拿一些被人灌输的垃圾理论来辩论，有个屁用。看这几年的美国政坛，民主就是
: 屎。
:
: 无政党
:
: 与政令
:
: 是否为
:
: 当受国
:
: 数至少
:
: 中在国
|
