n***1
发帖数: 9 | 1 1
不依赖无人机的Ｖ技术应用，如果提示一下，就是比如。。。“颜色革命”。
另外，“苏东剧变”或者可能是其第一次尝试。。。
2
当你从背后去注视一个人的时候，他是会有所觉察的，并且可能会回头探查、张望。这
样，你的观察本身实际上造成了另一方姿势、状态的改变。
观察带来变化，关注带来改变，这就是“Ｖ效应”。
Ｖ效应并不局限于以上“微观”尺度，或这类形式、性质的状态改变。。。
当然，到了宏观上，如群体、社会，这样的效应要达到能被看到的水平，很多前提会成
为必要，包括集合起来的“Ｖ能”要足够强、“关注度”足够高或者说注意力要足够集
中，甚至头脑中要有某种改变的意识 —— “有意识”要去改变。。。等等。
3
政治就是利益。。。
你必须能想到，在关注者中，也会有对立的一方，以及可以存在完全相反的改变、或保
持意识。不仅如此，这对立的一方面可能同样会投入很高的关注，而在政治方面尤其如
此 —— 因为事关自身、切身利益。
毫无疑问，这样的对立双方会包括那些直接当事人们，如果是体育比赛，就是运动员们
、教练，而到了政治上，则是执政当局、反对派等等。
关注双方由于立场的不同，在关注意识上会有矛盾、进而产生“争端”，就往往会不自
觉地进入对抗模式，形成“Ｖ战”。
“Ｖ战”带来的压力可能是相当强烈的，比如运动比赛最紧张的关键时刻，往往会有人
连电视都不敢再看。。。
4
应该很容易理解，决定政治形势、甚至走向的，并不是某一方关注度和Ｖ能方面的绝对
水平，而取决于对立双方在二者上的相对差距。
作为一种“生物能”，个体的Ｖ能可以是极为不对等的，这方面与“力气”型的应该完
全不是同一概念。。。一个人打败一支军队，类似程度上的差异水平其实并非罕见。
如果你玩过牌类游戏、尤其是其中的某一类，对这一点你可能会有某种相当的体会。。。
实际上这也正是专制类制度赖以存在并维持下去的前提，就是少部分人的Ｖ势可以盖过
一个国家里的大部分人。
5
不难看出，持续、大范围的讨论和议论，因为会吸引高强度注意和关注 —— 直观地，
就是继而会给执政当局造成极大的“压力”，所以会是极权体制极力避免的，而反过来
，言论自由正作为开明社会的基石。。。
这种压力正是一种“Ｖ作用” —— 换句话说，你不需要到“皇宫”前示威，就可以推
翻一个政府。
在前面无人机的部分已经提到，Ｖ通信是瞬时的，这意味着Ｖ作用大概率同样如此。另
外，这种作用应该相当程度上也是“超距”的。。。当然，现场观赛比之于坐在电视机
前，在Ｖ能发挥上还是可能有某种近距离的优势。
6
至于前面提到的“讨论、议论”，甚至也不必是公开的。。。
在前苏联解体前夜的“八·一九”事变中，政变的组织者事后被形容为“无能”、“反
应迟缓”，这就正是Ｖ作用下的直接影响 —— 不管其是来自何方！
政变保守一方的这种行动和反应障碍，可说是典型意义上的一种“Ｖ战效应”，参考
NBA 赛后对失败一方球员经常会有的“梦游”指责。。。
更新、目录索引：
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32250609.html |
n***1
发帖数: 9 | 2 1
不依赖无人机的Ｖ技术应用，如果提示一下，就是比如。。。“颜色革命”。
另外，“苏东剧变”或者可能是其第一次尝试。。。
2
当你从背后去注视一个人的时候，他是会有所觉察的，并且可能会回头探查、张望。这
样，你的观察本身实际上造成了另一方姿势、状态的改变。
观察带来变化，关注带来改变，这就是“Ｖ效应”。
Ｖ效应并不局限于以上“微观”尺度，或这类形式、性质的状态改变。。。
当然，到了宏观上，如群体、社会，这样的效应要达到能被看到的水平，很多前提会成
为必要，包括集合起来的“Ｖ能”要足够强、“关注度”足够高或者说注意力要足够集
中，甚至头脑中要有某种改变的意识 —— “有意识”要去改变。。。等等。
3
政治就是利益。。。
你必须能想到，在关注者中，也会有对立的一方，以及可以存在完全相反的改变、或保
持意识。不仅如此，这对立的一方面可能同样会投入很高的关注，而在政治方面尤其如
此 —— 因为事关自身、切身利益。
毫无疑问，这样的对立双方会包括那些直接当事人们，如果是体育比赛，就是运动员们
、教练，而到了政治上，则是执政当局、反对派等等。
关注双方由于立场的不同，在关注意识上会有矛盾、进而产生“争端”，就往往会不自
觉地进入对抗模式，形成“Ｖ战”。
“Ｖ战”带来的压力可能是相当强烈的，比如运动比赛最紧张的关键时刻，往往会有人
连电视都不敢再看。。。
4
应该很容易理解，决定政治形势、甚至走向的，并不是某一方关注度和Ｖ能方面的绝对
水平，而取决于对立双方在二者上的相对差距。
作为一种“生物能”，个体的Ｖ能可以是极为不对等的，这方面与“力气”型的应该完
全不是同一概念。。。一个人打败一支军队，类似程度上的差异水平其实并非罕见。
如果你玩过牌类游戏、尤其是其中的某一类，对这一点你可能会有某种相当的体会。。。
实际上这也正是专制类制度赖以存在并维持下去的前提，就是少部分人的Ｖ势可以盖过
一个国家里的大部分人。
5
不难看出，持续、大范围的讨论和议论，因为会吸引高强度注意和关注 —— 直观地，
就是继而会给执政当局造成极大的“压力”，所以会是极权体制极力避免的，而反过来
，言论自由正作为开明社会的基石。。。
这种压力正是一种“Ｖ作用” —— 换句话说，你不需要到“皇宫”前示威，就可以推
翻一个政府。
在前面无人机的部分已经提到，Ｖ通信是瞬时的，这意味着Ｖ作用大概率同样如此。另
外，这种作用应该相当程度上也是“超距”的。。。当然，现场观赛比之于坐在电视机
前，在Ｖ能发挥上还是可能有某种近距离的优势。
6
至于前面提到的“讨论、议论”，甚至也不必是公开的。。。
在前苏联解体前夜的“八·一九”事变中，政变的组织者事后被形容为“无能”、“反
应迟缓”，这就正是Ｖ作用下的直接影响 —— 不管其是来自何方！
政变保守一方的这种行动和反应障碍，可说是典型意义上的一种“Ｖ战效应”，参考
NBA 赛后对失败一方球员经常会有的“梦游”指责。。。
更新、目录索引：
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/PolitiG/31260391.html
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32250609.html |
B*********1
发帖数: 3181 | 3 这个Ｖ功练好了有很多好处。
比如你来这个 bbs 骂骂街，是没人敢管的，也没人会找你喝茶。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 4 这个Ｖ字这里既读“唯”、“卫”、“威”，也读“武”、“５”。
V5 就是“威武”嘛，以前这里有个小wei（viamedia），经常在用。。。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 5 不是说一上来你就能“骂大街”，当然要循序渐进。。。（怎么还有人头脑这么简单）
至少“指桑骂槐”，这种帖子你不敢发、敢回是没问题了。 |
