|
|---|
|
|
|
|
|
|
q*2
发帖数: 603 | 1 很多网友 id 都已在指出了这一点。。。包括提及在这样一段“机遇期”吸收先进理念
，建立起新型的和更加有效的制度的可能。
从中国历史上来看，每个朝代开始的时候都是气象一新，连中共这么残暴的政权，也有
五十年代的一段蜜月期，或者历来扶不起的国民党，1927 年四·一二政变掌权后，也
立即有了“黄金十年”。
所以前苏联倒台的故事在这里没有太多借鉴意义。。。
当然，很重要的也是权力改换后在谁的手里，比如绝不能是切尔诺·梅尔金、普京、叶
利钦这样的“红色后代”，克格勃干部，或体制内浸淫太深的旧官僚来发动和主导。
关于前苏联的前例，这一方面的教训倒是必须加以吸取的。 | q*2
发帖数: 603 | 2 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/49417091.html
发表时间：Fri Dec 8 18:05:22 2017
发信人: dimorphism (雷小阿伦) 时间：Fri Dec 8 18:18:14 2017
你拿的到？
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 18:20:49 2017
确实需要。。。比如你能帮点忙。
有这个前提其实不难，或者说容易很多。
发信人: xlzero (megatron) 时间：Fri Dec 8 19:45:17 2017
你确定你能拿得到？上一次农民跟着共产党打土豪分田地的最后结果，土地国家化，人
民公社，农民饿死
你确定你参与进去，帮点，推翻共产党后，你能分到红利？LOL
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 20:09:39 2017
所以机遇期确立新的游戏规则很重要，前面也已经说了。。。
另外不光共产党六十年前糊弄了农民，前苏联确实也是普京的 KGB 团伙完全窃取。。
。这如果再不吸取教训，也的确是活该被人愚弄、收智商税的了。
其实有个关键，或者说误区，就是“钱本位”、是不是更不爽的。。。
土共这一套当然是再典型不过的“官本位”。不管“钱本”是不是更好的一套，是不是
还有比官本更种种弊端的，实际上很值得一想的。
发信人: xlzero (megatron) 时间：Fri Dec 8 20:14:55 2017
扯几把蛋规则
TG在1945也是说民主，1949还搞政治协商会议，民主同盟还出来当官，几个部长都是民
主同盟的，后面直接不玩了
规则是大家势均力敌的情况下，有平衡，叫规则。没有势均力敌平衡，规则就是个屁
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 20:21:24 2017
你在官本位下，怎么都是零和游戏（必然得有内斗失败的一方），而且资源有限。
中央委员你数数一共才几个？
钱主导完全不一样，所有的权都是为了给有钱的人服务，权力得向金元点头哈腰，而不
是反过来。而且钱显然天然适合分赃。
另外金钱游戏实际上不必零和，而且输了至少回家种地是没问题的。
你还是头脑太旧。。。
发信人: xlzero (megatron) 时间：Fri Dec 8 20:26:31 2017
你这些东西在所谓的绝对权力面前都是灰灰，你才是想当然的
不光前苏联解体，就是东欧那些国家变化，也是实力派最后摘果子
中国历朝历代历史经验教训都在那摆着，农民起义是引子，最后改朝换代摘桃的基本上
都是前朝封疆大吏或者贵族
共产党是一个特殊，泥腿子出身搞成了。但是共产党也是有绝对权利的，之前自己内部
清洗了多少次，拿到权力后所谓定规矩分享，最后一看不成，直接掀了桌子独享
你自己想参与改朝换代，先看看自身在这个朝代有没有什么实力，没有的话你就是炮灰
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 20:37:58 2017
你自己向往专制、官本位，帝王将相宁有种乎，当然不自觉地去竭力维护一套体制，当
了失败者、牺牲品怨不得别人了。
为什么西方、日、韩、台、新加坡，钱就能成功取代权，成为规则胜出一方？
阿扁、连战是不是各自本方有绝对权力的，难道不也是到处求拜，一不小心甚至连牢狱
之灾都逃不过。。。反而郭台铭这种手无寸铁的风光，也能参与说了算。
另外话说东欧、前苏联，他们都不是儒家圈里的。。。 | M*****8
发帖数: 17722 | 3
如果汉奴的潜力被后清长期大幅度的压抑，那是肯定的。
用元首德国的实例做比较，后清汉奴的潜力只发挥了10%。
【在 q*2 的大作中提到】
: 很多网友 id 都已在指出了这一点。。。包括提及在这样一段“机遇期”吸收先进理念
: ，建立起新型的和更加有效的制度的可能。
: 从中国历史上来看，每个朝代开始的时候都是气象一新，连中共这么残暴的政权，也有
: 五十年代的一段蜜月期，或者历来扶不起的国民党，1927 年四·一二政变掌权后，也
: 立即有了“黄金十年”。
: 所以前苏联倒台的故事在这里没有太多借鉴意义。。。
: 当然，很重要的也是权力改换后在谁的手里，比如绝不能是切尔诺·梅尔金、普京、叶
: 利钦这样的“红色后代”，克格勃干部，或体制内浸淫太深的旧官僚来发动和主导。
: 关于前苏联的前例，这一方面的教训倒是必须加以吸取的。
|
|
|
|
|
|
|
