r*****3
发帖数: 6442 | 1 原标题：最美天际线，应该向人心延伸 何鼎鼎/人民日报评论
日前，北京正在进行的清理牌匾标识，引来不少关注，正反两面声音皆有。赞成者
认为，北京不少牌匾标识“很不首都”，毫无审美可言，摘了并不可惜；质疑者则认为
，像“庆丰包子铺”这种街边一层楼高的招牌也被摘了，是否真的科学？是否太一刀切？
没了招牌的“庆丰包子铺”,只好拉一个横幅 |
r*****3
发帖数: 6442 | 2 城市的核心是人，要塑造错落有致、富有韵律的天际线，也要关注到人心的起伏。这其
实是一条比天际线更重要的曲线。强化对牌匾的监管职能当然没错，对有安全风险的广
告牌应该坚决整治，对违法私设的牌匾就应依法拆除，与天际线一起被清理的“架空线
”——那些电线杆连起来的“城市蜘蛛网”，就赢得了无数点赞。然而，也要听到这样
的声音：“没有了那块熟悉的招牌，迷路怎么办？”“牌匾没了，开车过来更找不着地
儿了。”楼顶标志、路边店招，是城市的表情包、出行的坐标系，没有了还真容易叫人
不习惯。而“3层以上只能安装一块牌匾标识”，对于一栋体量巨大、有多个出入口的
高层建筑而言，是不是有只留天际线，不接地气的嫌疑呢？如若把有多年传统的“老字
号”的牌匾也换成统一标识，又会不会失却一些传统的韵味、多元的丰富呢？人们的讨
论，也是在期待更务实也更精细、更有效也更接地气的做法。
利益高度分化的时期，确实鲜有毫无争议的公共政策。什么是判断的关键标尺，什
么是治理的最大公约数？应该属法治。为了净化城市空间、打造美丽天际线，北京新修
改通过了《北京市牌匾标识设置管理规范》，清理属于有法可依。然而，行政法上同样
强调信赖保护原则。那些在老规范下合法合规设置的牌匾标识，其信赖利益是否应该得
到保护？这涉及到政府的公信力。而在摘除过程中，在有法可依的前提下，或许也可以
考虑一下社会承受力的问题。一言以蔽之，精细化的管理一定是法治化的，也应该是将
绣花功夫落实到治理全链条中的。
不妨再看看世界。无论纽约还是东京，都有一条被称道的天际线，也都有丰富而多
元的城市空间。这不是建筑与天空交接的生硬墨线，也不是千篇一律的“统一服装”，
而是接纳了建筑之上、空间之中的人文、历史与商业痕迹的。对于整座城市而言，这既
是装饰性的，也是叙事性的，是能够讲述城市历史的。尽管今天，现代城市规划越来越
强调其科学性，但并不意味着排斥城市的自我生长性。人们如此关注北京整治牌匾标识
，正是在考量：刚性的城市治理之下，需要为城市的有机生长留下多少弹性空间。
何鼎鼎/人民日报评论 |
S******8
发帖数: 24594 | |
s*****r
发帖数: 43070 | |
r*****3
发帖数: 6442 | 5 蔡奇应该治理下纽约，纽约太不高大上了
美国这里也是乱七八糟的
法拉盛
【在 s*****r 的大作中提到】
: 挂在墙壁上的招牌还好吧，放在楼顶上的确实有点土
|
s*****r
发帖数: 43070 | 6 what is wrong啊，小商小店也要生存，你不喜欢可以不去那里吃饭买菜，虽然价钱很
便宜
王府井西单的店也要有招牌
【在 r*****3 的大作中提到】
: 蔡奇应该治理下纽约，纽约太不高大上了
: 美国这里也是乱七八糟的
: 法拉盛
|
r*****3
发帖数: 6442 | 7 我的意思是，蔡奇管的太多，你没看懂。
我是反对蔡奇瞎折腾的。
【在 s*****r 的大作中提到】
: what is wrong啊，小商小店也要生存，你不喜欢可以不去那里吃饭买菜，虽然价钱很
: 便宜
: 王府井西单的店也要有招牌
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
l****p
发帖数: 27354 | 9 我觉得大型广告牌有风险，砸死人不偿命啊。应该改为布横幅。 |
c*********3
发帖数: 6862 | 10 有什么好BB的，又不是不准挂招牌，只是不准违法挂招牌。庆丰包子的招牌整个从外墙
突出去几米，不拆你拆谁。人家东京的招牌就一点不扰民也不危险，学着点。 |
