b*****d
发帖数: 61690 | 1 美国总统特朗普11月9日与习近平举行记者会后并没有记者提问环节，习近平上次接受
美国记者提问还是在三年前，当年提问的《纽约时报》记者马克·兰德勒13日发表文章
，揭露了上次让习近平不愉快的提问。
文章称，美国总统通常会借访问之机，说服难以接近的、往往比较独断专行的外国领导
人面对新闻媒体。2014年，当习近平在这个大厅内会见奥巴马时。习近平勉强同意接受
了两个提问——一个由中国记者提问，另一个由美国记者提问。奥巴马的助手与中国官
员争论了几周才达成了这个协议。促使他们这样做的部分原因在于，在奥巴马2009年首
次出访中国会见胡锦涛时，因为中方不允许记者提问而受到了尖锐批评。
兰德勒（Mark Landler）说：“2014年11月12日，当我正准备与同事一同从酒店乘车前
往人民大会堂时，我被时任奥巴马副新闻秘书的埃里克·H·舒尔茨(Eric H. Schultz)
叫到一旁，让我准备在新闻发布会上被点名提问。
宫选择《纽约时报》是一个十分有象征性的举动。当时，中国政府拒绝为纽时驻中国记
者续发签证，报复该报对中国高度敏感问题的报道。 兰德勒说：“不论在何种情形下
，向一名国家领导人提问都是令人十分紧张的。但当我在人民大会堂内听到新闻秘书乔
希·欧内斯特(Josh Earnest)叫出我的名字时，感觉自己就像是走上洋基体育场的本垒
准备击球。” “我在相机的闪光灯之中站了起来，向习近平主席提了两个问题：在他
看来奥巴马的战略转向对中国是否是一个威胁？中美刚刚签署了更大范围内的签证协议
，中国是否会撤销对记者拒签？” 兰德勒说，起初，习近平似乎是想要直接无视这个
“无礼的外国人”。他示意会议主持人继续，接受了一个中国国有媒体事先准备好的提
问。明显也想听到习近平答案的奥巴马总统往我这边看了一眼，夸张地耸了耸肩，这相
当于总统在说“兄弟，你尽力了”。 兰德勒说，事实证明，习近平只是在等待时机。
当他回答完中国记者的提问后，他绕回了我的问题，给我们上了一堂简短的课。不，习
近平说，战略转向不在于抑制，还有，时报记者的签证问题是自找的。 习近平表示，
中国保护言论自由，但“媒体必须遵守中国的法律和规定，一辆车如果抛锚，都要下车
检查哪儿出了毛病。” “中国人讲，”他总结道，“解铃还须系铃人。” 兰德勒回忆
说，当白宫媒体记者们走出大厅时，我的一位同事开玩笑说，但愿中国人还能允许我离
开这个国家。中国媒体报道称我违反了只能向奥巴马总统提问的基本原则，直接对习近
平提问（白宫没有指示我只能向美国总统提问）。 欧内斯特本周回忆了那段往事，他
说整个谈判过程有些令人摸不着头脑。即使那天他就在人民大会堂站在领导人旁边，也
不能确定中国是否会遵守协议。 这次事件显然引起了中国的反感。11月9日，特朗普的
新闻秘书萨拉·哈克比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)表示：“中方坚持不允许提
问。” |
q****5
发帖数: 1660 | 2 西方媒体大搞媒体恐怖主义，很多小国敢怒不敢言。西总不惯毛病 。好！ |
n**e
发帖数: 1296 | 3 傻逼记者傻逼问题傻逼提问方式。
Schultz)
【在 b*****d 的大作中提到】
: 美国总统特朗普11月9日与习近平举行记者会后并没有记者提问环节，习近平上次接受
: 美国记者提问还是在三年前，当年提问的《纽约时报》记者马克·兰德勒13日发表文章
: ，揭露了上次让习近平不愉快的提问。
: 文章称，美国总统通常会借访问之机，说服难以接近的、往往比较独断专行的外国领导
: 人面对新闻媒体。2014年，当习近平在这个大厅内会见奥巴马时。习近平勉强同意接受
: 了两个提问——一个由中国记者提问，另一个由美国记者提问。奥巴马的助手与中国官
: 员争论了几周才达成了这个协议。促使他们这样做的部分原因在于，在奥巴马2009年首
: 次出访中国会见胡锦涛时，因为中方不允许记者提问而受到了尖锐批评。
: 兰德勒（Mark Landler）说：“2014年11月12日，当我正准备与同事一同从酒店乘车前
: 往人民大会堂时，我被时任奥巴马副新闻秘书的埃里克·H·舒尔茨(Eric H. Schultz)
|
f******t
发帖数: 19544 | |
a********i
发帖数: 1611 | |
v****g
发帖数: 11080 | 6 “中国保护言论自由，但媒体必须遵守中国的法律和规定”
但“中国的法律和规定”不保护言论自由呢？
宪法里写上“有言论自由权利”，就可以宣称“中国保护言论自由”，但具体的“法律
和规定”又反之而行，根本就不保护言论自由，但你又不能控告具体法律违宪，因为根
本就没有违宪审查的程序。
何况，中国到现在都没有新闻法。这个所谓的“中国的法律和规定”，并非新闻法，它
用其它的法律和规定，来对付媒体。
土共就是这样流氓。 |
j****i
发帖数: 68152 | 7 操你妈。就是这么流氓，咋了？
【在 v****g 的大作中提到】
: “中国保护言论自由，但媒体必须遵守中国的法律和规定”
: 但“中国的法律和规定”不保护言论自由呢？
: 宪法里写上“有言论自由权利”，就可以宣称“中国保护言论自由”，但具体的“法律
: 和规定”又反之而行，根本就不保护言论自由，但你又不能控告具体法律违宪，因为根
: 本就没有违宪审查的程序。
: 何况，中国到现在都没有新闻法。这个所谓的“中国的法律和规定”，并非新闻法，它
: 用其它的法律和规定，来对付媒体。
: 土共就是这样流氓。
|
v****g
发帖数: 11080 | 8 愚昧
【在 j****i 的大作中提到】
: 操你妈。就是这么流氓，咋了？
|
c*k
发帖数: 108 | 9 说的好。
【在 v****g 的大作中提到】
: 愚昧
|
