|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 1 脉诊验孕是由微博名人、北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起的中西医挑战赛
，奖金五万，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。中医一方若胜利，阿宝将提
供奖金五万元并“终身不称中医为伪科学”，同时欢迎“爱好科学的土豪”增加奖金。
“挑战赛”奖金已在部分网友的赞助下追加到了10万元。[1]
北京中医药大学教师杨桢应战，将招募32名育龄妇女作测试者，以评价“脉诊验孕”准
确率。[1]
2014年10月18日下午，距离挑战还有一天的时候，吕即来在微博上发布声明，称暂停挑
战，原因是“压力太大”。[2]
2014年11月6日，杨桢宣布退出“脉诊验孕”比赛，称自己在咨询统计学专家和律师后
，认为方案存在缺陷和风险，比如32例样本数量不够、王志安代理阿宝缺乏公正等。[3
]
挑战起因
一位西医新浪微博大V质疑“中医号脉可号出怀孕甚至男女”的帖子引来围观。该微博
发出“公告”，挑战全国三甲医院副高及以上职称中医，欲用随机双盲法测试中医脉诊
妊娠的可信度。
挑战内容
编辑
“挑战内容：中医脉诊妊娠与否，随机盲法测试。准确率超过80%为胜。”上月，北京
积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发布《阿宝挑战中医脉诊大师公告》，称全国三甲
医院副高及以上职称中医均可参加他的“挑战”。
作为新浪微博名人、科普人士，“烧伤超人阿宝”拥有32万多名粉丝。此前，他因批中
医及发表“口服胶原蛋白保健品全是骗人的”等观点引发关注。
此后，北京中医药大学方剂学教师“中医杨桢”提出迎战。昨日，阿宝表示，他已委托
资深媒体人王志安全权办理此事。
前日，杨桢已在微博中发布《有关“脉诊验孕”项目实施方案的备忘录》长微博。他称
，希望通过接受挑战，展示脉诊验孕的基本功，证明一定条件下脉诊验孕的可靠性。
按照形成的方案，测试将采用随机单盲设计，初定由32名育龄妇女协助参与测试。在测
试中，杨桢医生不了解被测试的育龄妇女（参试者）的怀孕情况，也不了解参试者中怀
孕妇女所占比例。杨桢医生与参试者之间用布帘遮挡，杨桢医生不得见到参试者的面貌
、体型和任何其他有关的信息，仅根据自己的切脉结果来判断参试者怀孕情况。最终，
将通过脉诊准确率与尿检HCG阳性率的对比，评价切脉验孕的准确性是否达到80%。
对此，阿宝的委托者王志安对杨桢的态度表示“点赞”。他称，细节还会请相关人士再
作研究。据悉，实施方案还将对安全、法律、伦理等方面问题作说明。[1]
挑战过程
北京中医药大学教师杨桢应战，在还未敲定挑战的具体方案时，成都一位老中医吕即来
也主动接受挑战，并豪掷20万摆擂，希望在癌症、肿瘤等多个方面全面与西医对决。吕
中医对5位女士进行了诊脉验孕（其中有一名怀孕者），第二轮才猜出怀孕者，即便如
此，他还是表态说要继续接受挑战。[4]
2014年10月18日下午，距离挑战还有一天的时候，吕即来在微博上发布声明，称暂停挑
战，原因是“压力太大”。[2]
各方观点
反对派
对中医有一定了解的人，多认为这样的挑战毫无意义。与其动辄诋毁一门根本不了解的
学问，不如努力发掘，为国人、为全世界人民，做一点有益于身心健康的实事。
支持派
在临床工作中，没有一种仪器可以代替医生直接接触病人，没有真正“多余”的检查。
医生越多接触病人，发现的问题就可能越多。而在这些徒手检查上建立起的临床思维，
才是医学的最大价值所在。中医自古是反对但凭一脉而诊病的，最讲究四诊合参。望闻
问切，缺一不可。《黄帝内经》中分别用神、圣、工、巧四个字来评价望、闻、问、切
四诊，便可见先贤对于脉诊的客观态度。
现代医学同样有让外行人看不懂却叹为观止的徒手检查法。
在没有超声引导的时代，心包穿刺是靠叩的；在没有超声心动的时代，心脏瓣膜病变是
靠听的；在没有CT、MRI的时代，神经内科的定位诊断是要靠叩诊锤的……
科学应该是开放公允的，人性应该是谦和友善的。
中医是来自实践的学问，中医工作者是为大众健康谋福祉的。但中医的队伍中确实有骗
子，有太多骗子，和其他各个行业一样，不能一概而论。[5]
官方意见
2014年11月5日，针对上月网上一场关于中医“诊脉验孕”引发的舆情事件，国家中医
药管理局有关方面负责人表示，中西医药学作为两种医学科学，有着不同的诊疗体系，
中医诊断要求望闻问切、四诊合参，脉诊仅仅是中医诊疗技术之一。可以看出，“脉诊
验孕”的约战毫无意义。[3] |
|
|
|
|
|
|
