l****p
发帖数: 27354 | 1 如果你们生活在圆周率解出的时代之前，用一辈子的时间，感觉自己能独立解出圆周率
吗？
勾股定理我也不行。开根号如果是无理数等于多少也不行（或许这个相对最容易，有戏
？）。搞出历法也不行。感觉自己的智商，不足以开拓新局面。 |
r*****2
发帖数: 3513 | 2 99.99999%的人都没戏，你能想到能用矿石炼铁吗？能想到制作玻璃吗？ |
s********i
发帖数: 17328 | |
l****p
发帖数: 27354 | 4 不行，看来有些发明创造，除了天分和勤奋，也和一个群体的互相学习和日积月累有关
系。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 99.99999%的人都没戏，你能想到能用矿石炼铁吗？能想到制作玻璃吗？
|
o***o
发帖数: 11767 | 5 要没人教你，你会操逼生孩子吗。不是有博士夫妻结婚三年都不知道啥叫夫妻生活的嘛
【在 r*****2 的大作中提到】
: 99.99999%的人都没戏，你能想到能用矿石炼铁吗？能想到制作玻璃吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 开根号应该可以，逆运算比较容易。凭经验也可以知道是单调递增函数，可以用算平方
试验出来。如果用二分查找比较，收敛还是比较快的。
证明勾股定理，算圆周率，如果没有人点拨，感觉很难想到方法。历法一个人不可能搞
出来，得有积累的天文数据做深度学习。 |
l****p
发帖数: 27354 | 7 看来，股沟定理和圆周率，需要天才，外加不断钻研啊。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 开根号应该可以，逆运算比较容易。凭经验也可以知道是单调递增函数，可以用算平方
: 试验出来。如果用二分查找比较，收敛还是比较快的。
: 证明勾股定理，算圆周率，如果没有人点拨，感觉很难想到方法。历法一个人不可能搞
: 出来，得有积累的天文数据做深度学习。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 8 为啥不能？ 哪怕就是用笨办法也可以 啊。比如 用绳子绕道一个圆柱体上面 做成一个
圆 然后绳子拉直测量他是半径的几倍。
想要精度高还不简单 你绕它一百圈 一千圈 一万圈 怎么样 然后求平均值。
[在 lulupp (木有昵称) 的大作中提到：]
:如果你们生活在圆周率解出的时代之前，用一辈子的时间，感觉自己能独立解出圆周
率吗？
:勾股定理我也不行。开根号如果是无理数等于多少也不行（或许这个相对最容易，有
戏？）。搞出历法也不行。感觉自己的智商，不足以开拓新局面。 |
o***o
发帖数: 194 | 9 圆周率谁定义的，为啥是周长和直径比，不能是周长和半径比，古人知道这个定义吗？ |
g***j
发帖数: 40861 | |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 12 那这就是直接用圆周率的定义了，楼主应该是不满足于这个的。
其实不如用蒙特卡罗法测圆周率，奴隶社会最适合，让一堆奴隶反复丢硬币。奴隶也高
兴，总比去挖河修墓轻松。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为啥不能？ 哪怕就是用笨办法也可以 啊。比如 用绳子绕道一个圆柱体上面 做成一个
: 圆 然后绳子拉直测量他是半径的几倍。
: 想要精度高还不简单 你绕它一百圈 一千圈 一万圈 怎么样 然后求平均值。
: [在 lulupp (木有昵称) 的大作中提到：]
: :如果你们生活在圆周率解出的时代之前，用一辈子的时间，感觉自己能独立解出圆周
: 率吗？
: :勾股定理我也不行。开根号如果是无理数等于多少也不行（或许这个相对最容易，有
: 戏？）。搞出历法也不行。感觉自己的智商，不足以开拓新局面。
|
l****p
发帖数: 27354 | 13 靠，你误解了，我说的是解析。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为啥不能？ 哪怕就是用笨办法也可以 啊。比如 用绳子绕道一个圆柱体上面 做成一个
: 圆 然后绳子拉直测量他是半径的几倍。
: 想要精度高还不简单 你绕它一百圈 一千圈 一万圈 怎么样 然后求平均值。
: [在 lulupp (木有昵称) 的大作中提到：]
: :如果你们生活在圆周率解出的时代之前，用一辈子的时间，感觉自己能独立解出圆周
: 率吗？
: :勾股定理我也不行。开根号如果是无理数等于多少也不行（或许这个相对最容易，有
: 戏？）。搞出历法也不行。感觉自己的智商，不足以开拓新局面。
|
g***j
发帖数: 40861 | |
s********i
发帖数: 17328 | 15 这个不是你想不想的到的问题，不是理论问题，是实际问题，比如你要做个直径多大的
圆桶需要多少材料，你得想办法解决。
【在 g***j 的大作中提到】
: 以我的智力 我想我连周长和半径有关都想不到
|
l****p
发帖数: 27354 | 16 测量法不容易，首先要一个特别大的圆，这个圆要做的好才行。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 那这就是直接用圆周率的定义了，楼主应该是不满足于这个的。
: 其实不如用蒙特卡罗法测圆周率，奴隶社会最适合，让一堆奴隶反复丢硬币。奴隶也高
: 兴，总比去挖河修墓轻松。
|
r*****2
发帖数: 3513 | 17 很多民族一直没有面积的概念
【在 g***j 的大作中提到】
: 以我的智力 我想我连周长和半径有关都想不到
|
l****p
发帖数: 27354 | 18 不可能吧，有大小的概念，不是婴儿就有了吗？
【在 r*****2 的大作中提到】
: 很多民族一直没有面积的概念
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 尽量做好吧。做不好也不要紧，测不同的圆，取平均，抵消不规则。
还是误差大，其实也不要紧，古代制造业的要求也不高，不是造工业用品。
【在 l****p 的大作中提到】
: 测量法不容易，首先要一个特别大的圆，这个圆要做的好才行。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 属实。我小时候分不清周长和面积的区别，老师说周长就是这一圈的长度，说到面积，
又是手在四周一划，讲不清区别。直到有一天有张图把长方形分成一个个格子，瞬间明
白了。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 很多民族一直没有面积的概念
|
|
|
R*****i
发帖数: 2126 | 21 做圆太容易了。找一块空旷的平地，用一根长100米的没有弹性的绳子画出一个大圆，
用笔把圆的轨迹记下来。然后就把绳子沿着圆的轨迹摆一圈，测算绳子总长度就可以得
知圆周率。感觉这个方法能测到3.141-3.142（分米的误差）
: 测量法不容易，首先要一个特别大的圆，这个圆要做的好才行。
【在 l****p 的大作中提到】
: 不可能吧，有大小的概念，不是婴儿就有了吗？
|
s****e
发帖数: 7018 | |
n****t
发帖数: 729 | 23 又是一个纸上谈兵的人。世界上存在没有弹性的绳子吗？在100米的跨度上，肉眼都能
清楚地看出绳子被自己的重量压弯了，最后引起的绳子长度误差可想而知。而且要保持
半径100米的圆形空地的平整相当困难，换句话说，你画出来的那个大圆根本就不在一
个水平面上。
【在 R*****i 的大作中提到】
: 做圆太容易了。找一块空旷的平地，用一根长100米的没有弹性的绳子画出一个大圆，
: 用笔把圆的轨迹记下来。然后就把绳子沿着圆的轨迹摆一圈，测算绳子总长度就可以得
: 知圆周率。感觉这个方法能测到3.141-3.142（分米的误差）
:
:
: 测量法不容易，首先要一个特别大的圆，这个圆要做的好才行。
:
|
b*******8
发帖数: 37364 | 24 属实。首先半径长度就很难准确测量。
【在 n****t 的大作中提到】
: 又是一个纸上谈兵的人。世界上存在没有弹性的绳子吗？在100米的跨度上，肉眼都能
: 清楚地看出绳子被自己的重量压弯了，最后引起的绳子长度误差可想而知。而且要保持
: 半径100米的圆形空地的平整相当困难，换句话说，你画出来的那个大圆根本就不在一
: 个水平面上。
|
l********e
发帖数: 3986 | 25 π只是个欧氏几何里的定义常量，在弯曲空间里是变量。
【在 R*****i 的大作中提到】
: 做圆太容易了。找一块空旷的平地，用一根长100米的没有弹性的绳子画出一个大圆，
: 用笔把圆的轨迹记下来。然后就把绳子沿着圆的轨迹摆一圈，测算绳子总长度就可以得
: 知圆周率。感觉这个方法能测到3.141-3.142（分米的误差）
:
:
: 测量法不容易，首先要一个特别大的圆，这个圆要做的好才行。
:
|
