b****a
发帖数: 4465 | 1 研究了下老张的案子，检方是用一条轴线把5个问题串联在了一起。
1. 老张在人家里玩了鸟，这个老张是承认的
2. 老张玩鸟时没关门，这个老张也是承认的
3. 老张玩鸟时，小女孩就在门口看着，这个老张也是间接承认的
4. 老张和小女孩有body contact， 这个老张也没否认。
5. 老张碰了小女孩不该碰的地方
如果你是陪审员，把上面5点串在一起，你觉得老张guilt吗？
老张的辩护是：
1. 玩鸟是medical necessary，有医生的正面
2 和 3， 老张说是当时没注意
4. 老张说是有旁人在场。
5. 小女孩瞎说
我的感觉，老张的辩护在2和3上太弱，所以就显得1的理由也弱。把1，2，3连起来，这
第4就显得是老张不怀好意的有意行为，旁人在场只是个掩护。 这个时候在陪审团眼里
老张已经是个坏人了。当然人家更愿意相信小女孩的故事了。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 从概率角度看，这几个时间单独发生的probabliltiy
一起发生的可能性是，50%x 30%x 20% x10% x 1% = 0.0003%所以不可能是碰巧一连串
都偶然发生了，肯定是老张故意的
【在 b****a 的大作中提到】
: 研究了下老张的案子，检方是用一条轴线把5个问题串联在了一起。
: 1. 老张在人家里玩了鸟，这个老张是承认的
: 2. 老张玩鸟时没关门，这个老张也是承认的
: 3. 老张玩鸟时，小女孩就在门口看着，这个老张也是间接承认的
: 4. 老张和小女孩有body contact， 这个老张也没否认。
: 5. 老张碰了小女孩不该碰的地方
: 如果你是陪审员，把上面5点串在一起，你觉得老张guilt吗？
: 老张的辩护是：
: 1. 玩鸟是medical necessary，有医生的正面
: 2 和 3， 老张说是当时没注意
|
f*******a
发帖数: 4416 | 3 anyhow
我觉得也还是真有可能老张不是恋童癖，他就是这么不讲究。
不过就目前的口供情况下，他要想完全脱罪，可能性非常小。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 从概率角度看，这几个时间单独发生的probabliltiy
: 一起发生的可能性是，50%x 30%x 20% x10% x 1% = 0.0003%所以不可能是碰巧一连串
: 都偶然发生了，肯定是老张故意的
|
k**********4
发帖数: 16092 | 4 即使按老张说法假设事件5没有发生，偶然一起发生的可能性还是只有50%x 30%x 20%
x10% = 0.03%
【在 f*******a 的大作中提到】
: anyhow
: 我觉得也还是真有可能老张不是恋童癖，他就是这么不讲究。
: 不过就目前的口供情况下，他要想完全脱罪，可能性非常小。
|
