P****R
发帖数: 22479 | |
e****w
发帖数: 1565 | |
o******1
发帖数: 12177 | 3 肯定有。我是坚定的有夏派
【在 P****R 的大作中提到】
: 听说夏朝是编出来的。
|
P****R
发帖数: 22479 | |
P****R
发帖数: 22479 | 5 夏朝人口有多少？首都人口有多少？首都有多大？
【在 o******1 的大作中提到】
: 肯定有。我是坚定的有夏派
|
m**********e
发帖数: 12525 | 6 太史公说有,肯定是有的
以前对别的事情也有很多争论,最后得到考古证据,发现太史公说的最靠谱
【在 P****R 的大作中提到】
: 听说夏朝是编出来的。
|
t******e
发帖数: 2504 | 7 愚蠢。
你敢到教堂说他们的圣经历史不可靠吗?
这已经是信仰问题了，信者恒信，是不需什么考古证据的。 |
w********n
发帖数: 4752 | 8 没有考古的证据
【在 P****R 的大作中提到】
: 听说夏朝是编出来的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 9 大禹治水有没有考古证据？
【在 w********n 的大作中提到】
: 没有考古的证据
|
N*******e
发帖数: 3872 | 10 傻逼，除非你是日杂，否则跟着几个西方人否定自己的老祖宗对你有啥好处？
夏朝不存在，是按西方考古学对文明的定义提出的。其中三个标准，至少两个是值得商
榷的。
对于夏朝缺少一个石头城的首都遗志这回事，根据中原地区的植被特点和后世中国建筑
的特点，很可能当时的“宫殿”主要是土木结构，不容易长期保存，在夏被商取代后很
快就消失了。
对于文字，商代出现的甲骨文是一种相当成熟的文字，其中很多字，跟现在使用的汉字
之间都还有很明显的相似性。但迄今尚未发现一种甲骨文之前的更简单更原始的文字。
除非甲骨文是外星人的涂鸦，否则，一定存在一种过渡性文字，这种文字，应该是在夏
朝时期创造和发展的。
鉴于之前史记中很多记载先被人质疑而后又被考古发现证实的先例，夏朝作为一个时代
的存在是没有问题的。夏朝这个时代的特点，就是当时的中原地区，第一次出现了一个
所有部落联盟的共主，就是禹的家族和部落。从太康失国和少康复国的传说来看，这个
共主地位的确立，经历了一番激烈的斗争。主要是东夷部落不服夏的共主地位，起来造
反，而最终被镇压。说明以炎黄部落后裔为主体的夏及其盟友，对于东夷部落的优势还
是比较显著的。虽然东夷对共主是谁有争议，但至少中原地区需要一个共主已经是所有
部落的共识了。这部分出于共同对抗洪水那样的自然灾害的需要，部分出于农耕民族与
杂居的游牧民族对抗的需要。
【在 P****R 的大作中提到】
: 听说夏朝是编出来的。
|
|
|
n*****s
发帖数: 6495 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 12 夏朝没有实据。那些追溯夏朝的传说，有很明显的编造动机：
中国的正统是：商朝，周朝及其各诸侯。周朝是源于岐、丰之地的小国，篡夺了商
朝的统治，实际上也制造了文明的断代。中华文明实际上是周文明，所谓“文王礼乐，
孔子春秋”。
虽然后世毫不迟疑地奉孔子及其推崇的文武周公为正统，但文武周公在世的时候，
却很难有此自信。所以，周朝就有编造一个更古老的王朝及其更替故事的动机，以使自
己的篡夺以及文明的断代不那么突兀。
桀VS汤，纣VS武的高度对称性，使前面那段历史看起来很像是编的。
至于周朝的诸侯国，也有编造历史的动机。姬姓嬴姓这些由周朝正式册封的诸侯国
，只需要效仿周朝的理论即可。然而，还有一些诸侯国，例如楚国，来历可疑。
我们必须认识到：这些蛮夷一般都是没历史的。例如，此后很久出现在欧洲的匈奴
，他们的历史渊源到底如何？到现在也没有确凿的答案。
然而，没历史是很没面子的事，怎么办？
编呗... |
h**z
发帖数: 9751 | 13 只有傻逼狗杂碎才他妈否定夏，我不管这种玩意叫中国人，叫他们中国狗逼 |
Y**M
发帖数: 2315 | 14 呵呵，这就是夏朝存在的充分理由。:)
【在 h**z 的大作中提到】
: 只有傻逼狗杂碎才他妈否定夏，我不管这种玩意叫中国人，叫他们中国狗逼
|
h**z
发帖数: 9751 | 15 LOL，在屏幕前拍个脑门大嘴一张就推出动机论就算是说夏不存在的过硬证据，难道比
距离夏年代近了你2千多年的司马迁还准？到底信司马迁，还是信你个狗逼东西？？这
是不是很明显。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 夏朝没有实据。那些追溯夏朝的传说，有很明显的编造动机：
: 中国的正统是：商朝，周朝及其各诸侯。周朝是源于岐、丰之地的小国，篡夺了商
: 朝的统治，实际上也制造了文明的断代。中华文明实际上是周文明，所谓“文王礼乐，
: 孔子春秋”。
: 虽然后世毫不迟疑地奉孔子及其推崇的文武周公为正统，但文武周公在世的时候，
: 却很难有此自信。所以，周朝就有编造一个更古老的王朝及其更替故事的动机，以使自
: 己的篡夺以及文明的断代不那么突兀。
: 桀VS汤，纣VS武的高度对称性，使前面那段历史看起来很像是编的。
: 至于周朝的诸侯国，也有编造历史的动机。姬姓嬴姓这些由周朝正式册封的诸侯国
: ，只需要效仿周朝的理论即可。然而，还有一些诸侯国，例如楚国，来历可疑。
|
h**z
发帖数: 9751 | 16 有些狗逼东西凭着网上看了几篇倭杂碎的网文，就开始他妈的装有学问得瑟了。操，现
在怎么这么多恬不知耻的狗逼烂货。妈了个逼的 |
f*****r
发帖数: 1239 | 17 没有考古实据。但前段时间考古和地质千老在science发了一篇文章 Outburst flood
at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty
。 为大禹传说中的大洪水提供了地质学证据。 至少史书记载夏朝存在的前提被证实了 |
h**z
发帖数: 9751 | 18 操你妈逼，你怎么不去问问希腊人口多少，首都人口多少，首都多大，操你妈了个秃笔。
【在 P****R 的大作中提到】
: 夏朝人口有多少？首都人口有多少？首都有多大？
|
y****g
发帖数: 36950 | 19 我觉得否定夏朝的人也有明显冻鸡。就是怕中国人太骄傲，嘿嘿
： 夏朝没有实据。那些追溯夏朝的传说，有很明显的编造动机：
： |
Y**M
发帖数: 2315 | 20 你以为司马迁记载的东西就都对？
那你肯定是没看过史书。
【在 h**z 的大作中提到】
: LOL，在屏幕前拍个脑门大嘴一张就推出动机论就算是说夏不存在的过硬证据，难道比
: 距离夏年代近了你2千多年的司马迁还准？到底信司马迁，还是信你个狗逼东西？？这
: 是不是很明显。
|
t**g
发帖数: 784 | 21 按西方人对自己的要求，尧都是妥妥的信史
【在 N*******e 的大作中提到】
: 傻逼，除非你是日杂，否则跟着几个西方人否定自己的老祖宗对你有啥好处？
: 夏朝不存在，是按西方考古学对文明的定义提出的。其中三个标准，至少两个是值得商
: 榷的。
: 对于夏朝缺少一个石头城的首都遗志这回事，根据中原地区的植被特点和后世中国建筑
: 的特点，很可能当时的“宫殿”主要是土木结构，不容易长期保存，在夏被商取代后很
: 快就消失了。
: 对于文字，商代出现的甲骨文是一种相当成熟的文字，其中很多字，跟现在使用的汉字
: 之间都还有很明显的相似性。但迄今尚未发现一种甲骨文之前的更简单更原始的文字。
: 除非甲骨文是外星人的涂鸦，否则，一定存在一种过渡性文字，这种文字，应该是在夏
: 朝时期创造和发展的。
|
