c*****g
发帖数: 70 | 1 很多人只看到美国航母的“横行四海”，其实在武力的背后，真正代表美国战争潜力的
是海量的资源，每一艘军舰都有如“浮动的金矿”，比如卡尔文森号航空母舰，仅造价
高达60亿美元，算上舰载机和其他设备，成本轻松达到了130亿美元。然后“格林湾”
号船坞登陆舰的造价约为15亿美元，濒海战斗舰的造价则为5.亿美元，蓝岭号建造时间
早，在上世纪70年代造价就达到了7550万美元，而一艘阿利伯克IIA导弹驱逐舰的造价
高达18.43亿美元，而这还仅仅是美国海军庞大舰队的九牛一毛。
现代战争不但是打的是战术，更是一场“金钱游戏”。比如美国在海湾战争中，就让全
世界见识到了什么是”现代战争“，当时美国在不到50天的战争中花费超过1000亿美元
。而在1991年美国的GDP也只有6.17万亿美元，仅仅40多天时间花费了美国全年GDP的1.
6%，而当年中国的GDP不过4000亿美元，如果换中国在同等情况下打一场类似战争的话
，相当于花费了全年GDP的1/4。
2001年以来，美国对阿富汗、伊拉克、利比亚等国的战争总共消耗了1.87万亿美元，而
这些消耗仅仅是作战行动本身，并未将其他支出统计在内。举例来说，战争结束后，由
于运输费用十分昂贵，美军宁肯就地拍卖大批军事物资，大量悍马军车、反地雷伏击车
、斯崔克装甲车、M1A2主战坦克、野战营地等陆战装备要么低价处理，要么就近存放在
盟国的仓库，即使这样，扫尾的成本也超过了数亿美元，但与将其运回美国的消耗相比
，已经是天上地下的差距，即使是财大气粗的美国，都无法轻易承受，可见现代化战争
耗费之大。
陆战装备在美军的体系中属于“最便宜”的那种，和动辄几亿几十亿美元的飞机、战舰
相比，以百万美元计的陆战装备确实比较便宜。但美国的历次军事行动中，起主导作用
的一向是海空军，光美国在“奥德赛黎明”行动，向利比亚发射的战斧巡航导弹每枚造
价都达到了200万美元，发射了110枚的造价就达到了2.2亿美元。
中国无论是在武器装备还是在资金上都无法和美军相提并论，如果爆发一场高强度的战
争，中国其实无法轻松承受。但也有军事专家表示，虽然“大炮一响，黄金万两”，但
作为世界第二大经济体的中国，每年的军费就已经达到1500亿美元，如果按照美国的标
准提高军费比例，战争潜力还能进一步增加，此外，中国武器装备的成本整体上也要低
于美国，这也在一定程度上增加了中国的战争潜力。 |
T******y
发帖数: 14506 | |
s****e
发帖数: 7018 | 3 要是战死的人多了，可能大家的生育意愿才会增强
否则人口下降会成为中华民族最大的恶梦 |
i**n
发帖数: 81 | 4 钱是一方面，美国能发动战争，有几个原因：
（1）外部政治环境不确定因素较少，其他国家不能借机把美国怎么样。
（2）武器牛逼，具有压倒性优势。
（3）利益集团驱动。
中国这三条都逊色很多，楼主说的钱是次要的。 |
a****2
发帖数: 3735 | |
p****v
发帖数: 293 | |
F**********y
发帖数: 936 | 7 就直接嘴炮最合适了，别分析来分析去，烦人
1.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 很多人只看到美国航母的“横行四海”，其实在武力的背后，真正代表美国战争潜力的
: 是海量的资源，每一艘军舰都有如“浮动的金矿”，比如卡尔文森号航空母舰，仅造价
: 高达60亿美元，算上舰载机和其他设备，成本轻松达到了130亿美元。然后“格林湾”
: 号船坞登陆舰的造价约为15亿美元，濒海战斗舰的造价则为5.亿美元，蓝岭号建造时间
: 早，在上世纪70年代造价就达到了7550万美元，而一艘阿利伯克IIA导弹驱逐舰的造价
: 高达18.43亿美元，而这还仅仅是美国海军庞大舰队的九牛一毛。
: 现代战争不但是打的是战术，更是一场“金钱游戏”。比如美国在海湾战争中，就让全
: 世界见识到了什么是”现代战争“，当时美国在不到50天的战争中花费超过1000亿美元
: 。而在1991年美国的GDP也只有6.17万亿美元，仅仅40多天时间花费了美国全年GDP的1.
: 6%，而当年中国的GDP不过4000亿美元，如果换中国在同等情况下打一场类似战争的话
|
B**r
发帖数: 2109 | 8 成本高不要紧。投资回报率低是关键。
1.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 很多人只看到美国航母的“横行四海”，其实在武力的背后，真正代表美国战争潜力的
: 是海量的资源，每一艘军舰都有如“浮动的金矿”，比如卡尔文森号航空母舰，仅造价
: 高达60亿美元，算上舰载机和其他设备，成本轻松达到了130亿美元。然后“格林湾”
: 号船坞登陆舰的造价约为15亿美元，濒海战斗舰的造价则为5.亿美元，蓝岭号建造时间
: 早，在上世纪70年代造价就达到了7550万美元，而一艘阿利伯克IIA导弹驱逐舰的造价
: 高达18.43亿美元，而这还仅仅是美国海军庞大舰队的九牛一毛。
: 现代战争不但是打的是战术，更是一场“金钱游戏”。比如美国在海湾战争中，就让全
: 世界见识到了什么是”现代战争“，当时美国在不到50天的战争中花费超过1000亿美元
: 。而在1991年美国的GDP也只有6.17万亿美元，仅仅40多天时间花费了美国全年GDP的1.
: 6%，而当年中国的GDP不过4000亿美元，如果换中国在同等情况下打一场类似战争的话
|
c********6
发帖数: 96 | 9 就是，西安以西让给印度，把北京以北让给俄国，把广西让给越南，把南沙西沙甩给东
南亚诸国，谁还会再跟天朝BB？
打仗多花钱啊，不就想要领土么，我天朝有的是 |
b****b
发帖数: 656 | 10 也就只能在键盘上血性一把，要上了高原不说打仗了，走两步直接就跪了。
【在 p****v 的大作中提到】
: 总有人把冲动当血性
|
p*****n
发帖数: 64 | 11 养军千日干什么？要不都撤了吧
【在 b****b 的大作中提到】
: 也就只能在键盘上血性一把，要上了高原不说打仗了，走两步直接就跪了。
|
D*2
发帖数: 51 | 12 我帝现在背一屁股债是有原因的，相反，我兔打仗的成本要低得多。 |
P****i
发帖数: 158 | |
L****8
发帖数: 3938 | 14 傻逼五毛
1.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 很多人只看到美国航母的“横行四海”，其实在武力的背后，真正代表美国战争潜力的
: 是海量的资源，每一艘军舰都有如“浮动的金矿”，比如卡尔文森号航空母舰，仅造价
: 高达60亿美元，算上舰载机和其他设备，成本轻松达到了130亿美元。然后“格林湾”
: 号船坞登陆舰的造价约为15亿美元，濒海战斗舰的造价则为5.亿美元，蓝岭号建造时间
: 早，在上世纪70年代造价就达到了7550万美元，而一艘阿利伯克IIA导弹驱逐舰的造价
: 高达18.43亿美元，而这还仅仅是美国海军庞大舰队的九牛一毛。
: 现代战争不但是打的是战术，更是一场“金钱游戏”。比如美国在海湾战争中，就让全
: 世界见识到了什么是”现代战争“，当时美国在不到50天的战争中花费超过1000亿美元
: 。而在1991年美国的GDP也只有6.17万亿美元，仅仅40多天时间花费了美国全年GDP的1.
: 6%，而当年中国的GDP不过4000亿美元，如果换中国在同等情况下打一场类似战争的话
|
