w********g
发帖数: 3780 | 1 The Chinese also lay claim to the Doklam plateau in Bhutan. But they ignore
the fact that in 2012 they agreed with India that the location of the tri-
junction would be settled in conjunction with all parties concerned. i.e.
India, Bhutan and China. It was also agreed that the status quo would be
maintained until the process of boundary settlement talks was concluded. By
trying to build a road through the Doklam plateau on a unilateral basis, the
Chinese have clearly reneged on their promises.
https://www.forbes.com/sites/insideasia/2017/07/14/neither-side-is-likely-to
-back-down-from-china-india-border-standoff/2/#4671b4c11575 |
w*p
发帖数: 16484 | |
b****n
发帖数: 6896 | 3 这个听起来plausible。
因为看起来我国人民想复制南海的成功。这个套路也象土共或者说中华文化传统，一个
成功，马上复制。 |
s*x
发帖数: 8041 | 4 明明是在帮tg
【在 w*p 的大作中提到】
: 美国媒体肯定帮印度啊
|
w********g
发帖数: 3780 | 5 怎么帮TG了？
【在 s*x 的大作中提到】
: 明明是在帮tg
|
s*****r
发帖数: 11545 | 6 共匪同意由三国共同协商解决三国交汇处的争端,这没问题。问题是现在的争端与三国
交汇处无关,共匪祭出历史条约说明原委,但是阿三将三国交汇处的争端范围扩大化,福
不识偏袒阿三鸟。 |
f*******y
发帖数: 1148 | 7 既然2012年有协定，那么就把那个协定拿出来不就得了。如果有协定，那谁在上面
签了字，三角地带是怎么定义的，不是一清二楚，jjww干什么。
明显是中国有干货，印度没有干货，就放一炮仗出来。
没有任何reference，新闻里直接就the fact了，无耻啊无耻
ignore
By
the
to
【在 w********g 的大作中提到】
: The Chinese also lay claim to the Doklam plateau in Bhutan. But they ignore
: the fact that in 2012 they agreed with India that the location of the tri-
: junction would be settled in conjunction with all parties concerned. i.e.
: India, Bhutan and China. It was also agreed that the status quo would be
: maintained until the process of boundary settlement talks was concluded. By
: trying to build a road through the Doklam plateau on a unilateral basis, the
: Chinese have clearly reneged on their promises.
: https://www.forbes.com/sites/insideasia/2017/07/14/neither-side-is-likely-to
: -back-down-from-china-india-border-standoff/2/#4671b4c11575
|
s*x
发帖数: 8041 | 8 本版是说tg怂啊，结果媒体说tg其实耍流氓
【在 w********g 的大作中提到】
: 怎么帮TG了？
|
E******w
发帖数: 2616 | 9 印度自己的报纸都说中国在那地方2000年以前就有路了。领土申索是不丹在印度的指使
下在2000年以后才提出的。边界谈判在此之前就展开了。而且看地图中国的道路就没有
一条能修到不丹。
争议的原因很明显，我不觉得中国有退让的道理。为此打一仗未必不值得。一旦赢了，
只要路能通到不丹和印度东北各邦，印度东北就不得安宁，对两国形势消长的影响很明
显。就算是输了，印度有东西两线，也不能把中国怎样。这个情况印度不好退，但是中
国也没有退的理由。
最坏情况，如果印度死硬不退，中国最终也不敢下决心打，也可以通过支持巴铁来找台
阶下。这么灵活的局面都不上，活着还有什么意思？ |
m***6
发帖数: 8479 | 10 一群软骨病现在还帮印度说话，活该锁男被印度老板踩 |
|
|
m****o
发帖数: 4654 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 12 我在这次对抗的第一天就说了，随着TG备战的深入和完成，国际舆论必定向TG先侵犯印
度转变。钓鱼岛、南海的例子是现成的。我们老将也必定要配合这个任务。
ignore
By
the
to
【在 w********g 的大作中提到】
: The Chinese also lay claim to the Doklam plateau in Bhutan. But they ignore
: the fact that in 2012 they agreed with India that the location of the tri-
: junction would be settled in conjunction with all parties concerned. i.e.
: India, Bhutan and China. It was also agreed that the status quo would be
: maintained until the process of boundary settlement talks was concluded. By
: trying to build a road through the Doklam plateau on a unilateral basis, the
: Chinese have clearly reneged on their promises.
: https://www.forbes.com/sites/insideasia/2017/07/14/neither-side-is-likely-to
: -back-down-from-china-india-border-standoff/2/#4671b4c11575
|
s*******u
发帖数: 9508 | 13 haha, 我预计，弯弯绿媒会大量引用这篇“文章”。
ignore
By
the
to
【在 w********g 的大作中提到】
: The Chinese also lay claim to the Doklam plateau in Bhutan. But they ignore
: the fact that in 2012 they agreed with India that the location of the tri-
: junction would be settled in conjunction with all parties concerned. i.e.
: India, Bhutan and China. It was also agreed that the status quo would be
: maintained until the process of boundary settlement talks was concluded. By
: trying to build a road through the Doklam plateau on a unilateral basis, the
: Chinese have clearly reneged on their promises.
: https://www.forbes.com/sites/insideasia/2017/07/14/neither-side-is-likely-to
: -back-down-from-china-india-border-standoff/2/#4671b4c11575
|
w********g
发帖数: 3780 | 14 有的时候觉得中国真是憋屈
当个中国人也很憋屈
一直都在忍辱负重
真要打了，我就捐款报国
: 印度自己的报纸都说中国在那地方2000年以前就有路了。领土申索是不丹在印度
的指使
: 下在2000年以后才提出的。边界谈判在此之前就展开了。而且看地图中国的道路
就没有
: 一条能修到不丹。
: 争议的原因很明显，我不觉得中国有退让的道理。为此打一仗未必不值得。一旦
赢了，
: 只要路能通到不丹和印度东北各邦，印度东北就不得安宁，对两国形势消长的影
响很明
: 显。就算是输了，印度有东西两线，也不能把中国怎样。这个情况印度不好退，
但是中
: 国也没有退的理由。
: 最坏情况，如果印度死硬不退，中国最终也不敢下决心打，也可以通过支持巴铁
来找台
: 阶下。这么灵活的局面都不上，活着还有什么意思？
【在 E******w 的大作中提到】
: 印度自己的报纸都说中国在那地方2000年以前就有路了。领土申索是不丹在印度的指使
: 下在2000年以后才提出的。边界谈判在此之前就展开了。而且看地图中国的道路就没有
: 一条能修到不丹。
: 争议的原因很明显，我不觉得中国有退让的道理。为此打一仗未必不值得。一旦赢了，
: 只要路能通到不丹和印度东北各邦，印度东北就不得安宁，对两国形势消长的影响很明
: 显。就算是输了，印度有东西两线，也不能把中国怎样。这个情况印度不好退，但是中
: 国也没有退的理由。
: 最坏情况，如果印度死硬不退，中国最终也不敢下决心打，也可以通过支持巴铁来找台
: 阶下。这么灵活的局面都不上，活着还有什么意思？
|
S******P
发帖数: 638 | |
b****n
发帖数: 6896 | 16 瞧你说的。还憋屈。现在大多数美国人才憋屈。二十年不到就到了这地步。到处乌央乌
央有钱小黄人
【在 w********g 的大作中提到】
: 有的时候觉得中国真是憋屈
: 当个中国人也很憋屈
: 一直都在忍辱负重
: 真要打了，我就捐款报国
:
:
: 印度自己的报纸都说中国在那地方2000年以前就有路了。领土申索是不丹在印度
: 的指使
:
: 下在2000年以后才提出的。边界谈判在此之前就展开了。而且看地图中国的道路
: 就没有
:
: 一条能修到不丹。
|
