b***y
发帖数: 14281 | 1 以前他们还以为在美国说话可以百无禁忌，哪怕叫嚣推翻暴政也不违法呢。
今天才知道原来还有18 U.S. Code § 2385 - Advocating overthrow of Government
，顿时菊花一紧，吓尿了。
好在马上又看到了布兰登逼格案例，知道这个罪不那么轻易能定，又菊花一松。
但再一看大法官的解释：必须直接参与煽动而且所煽动的行为确实有可能立即发生，这
两个条件同时满足才算有罪。
问题是这后一条完全是没有客观标准啊，“有可能立即发生”，这里面弹性大了去了，
反正法官随便说啊。说你有可能就有可能，说你没可能就当庭释放。白人自己人煽动一
定是玩笑，敌国来的移民煽动那可不一定那么容易脱罪啊。
考虑到自己这一身丑陋的黄皮，难保不会被人额头上贴上一个“共谍”的标签，到时候
必然跳进黄河也洗不清，这菊花又不由得狠狠的一紧。
唉，想想以后还是夹着尾巴做人吧，最可恨的就是中共，非要和美国对着干，要是乖乖
撅腚给美国人殖民三百年，我们老将一定能享受更多的言论自由！ | a*****1
发帖数: 3817 | 2 你今天被老将把脸抽肿了， 一开始还否认：by force or violence, or by the
assassination of any officer
of any such government”
现在终于明白 by force or violence, or by the assassination of any officer
of any such government” 的意思了吧。
你现在总于明白为何美国共产党鼓励推翻美国政府， 完全合法，无罪了吧。
你下次要好好学习了， 这样被老将打脸，太丢人了。
发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标 题: 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:42:12 2017, 美东)
以前他们还以为在美国说话可以百无禁忌，哪怕叫嚣推翻暴政也不违法呢。
今天才知道原来还有18 U.S. Code § 2385 - Advocating overthrow of Government
，顿时菊花一紧，吓尿了。
好在马上又看到了布兰登逼格案例，知道这个罪不那么轻易能定，又菊花一松。
但再一看大法官的解释：必须直接参与煽动而且所煽动的行为确实有可能立即发生，这
两个条件同时满足才算有罪。
问题是这后一条完全是没有客观标准啊，“有可能立即发生”，这里面弹性大了去了，
反正法官随便说啊。说你有可能就有可能，说你没可能就当庭释放。白人自己人煽动一
定是玩笑，敌国来的移民煽动那可不一定那么容易脱罪啊。
考虑到自己这一身丑陋的黄皮，难保不会被人额头上贴上一个“共谍”的标签，到时候
必然跳进黄河也洗不清，这菊花又不由得狠狠的一紧。
唉，想想以后还是夹着尾巴做人吧，最可恨的就是中共，非要和美国对着干，要是乖乖
撅腚给美国人殖民三百年，我们老将一定能享受更多的言论自由！ | h******k
发帖数: 15372 | 3 呵呵，某人今天学得多，本来还以为搜到一条过时法律就能在美国判刘晓波20年呢，没
想到这条法早被最高法院清清楚楚弄过了，春梦醒了。。。真是要笑死人了，你给你周
围的美国人说说刘晓波在美国会判20年，看看他们是不是把你当神经病。
被用事实打脸了，然后又开始扯小黄人，他没想到刘晓波不是非洲来的移民，而是N代
在中国的地地道道的主流中国公民，相当于美国生活了N带的高加索白人。完全没有任
何可比性。
Government
【在 b***y 的大作中提到】
: 以前他们还以为在美国说话可以百无禁忌，哪怕叫嚣推翻暴政也不违法呢。
: 今天才知道原来还有18 U.S. Code § 2385 - Advocating overthrow of Government
: ，顿时菊花一紧，吓尿了。
: 好在马上又看到了布兰登逼格案例，知道这个罪不那么轻易能定，又菊花一松。
: 但再一看大法官的解释：必须直接参与煽动而且所煽动的行为确实有可能立即发生，这
: 两个条件同时满足才算有罪。
: 问题是这后一条完全是没有客观标准啊，“有可能立即发生”，这里面弹性大了去了，
: 反正法官随便说啊。说你有可能就有可能，说你没可能就当庭释放。白人自己人煽动一
: 定是玩笑，敌国来的移民煽动那可不一定那么容易脱罪啊。
: 考虑到自己这一身丑陋的黄皮，难保不会被人额头上贴上一个“共谍”的标签，到时候
| b***y
发帖数: 14281 | 4 狗屁，我一上来就说的是在美国“鼓动教唆别人暴力推翻政府”违法，所以美国共产党
不会号召工人搞武装暴动。我从来没说过不需要“武力”，只是说不需要本人诉诸暴力
，只要鼓动别人暴力即为有罪。是你自己一直看不懂，我都懒的回你，可能你现在也还
没明白。
一开始你还在扯美共宣言暴力推翻政府，被我直接打脸你假装看不见还在满地打滚。
: 你今天被老将把脸抽肿了， 一开始还否认：by force or violence, or by the
: assassination of any officer
: of any such government”
: 现在终于明白 by force or violence, or by the assassination of any
officer
: of any such government” 的意思了吧。
: 你现在总于明白为何美国共产党鼓励推翻美国政府， 完全合法，无罪了吧。
: 你下次要好好学习了， 这样被老将打脸，太丢人了。
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:42:12 2017, 美东)
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你今天被老将把脸抽肿了， 一开始还否认：by force or violence, or by the
: assassination of any officer
: of any such government”
: 现在终于明白 by force or violence, or by the assassination of any officer
: of any such government” 的意思了吧。
: 你现在总于明白为何美国共产党鼓励推翻美国政府， 完全合法，无罪了吧。
: 你下次要好好学习了， 这样被老将打脸，太丢人了。
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:42:12 2017, 美东)
| O**********g
发帖数: 3962 | 5 两个帖子瞄了几页，看到其他网友已经给你解释够多了，你个傻逼还硬撑着丢人现眼
：狗屁，我一上来就说的是在美国“鼓动教唆别人暴力推翻政府”违法，所以美国共产
党不会号召工人搞武装暴动。我从来没说过不需要“武力”，只是说不需要本人诉诸暴
力，只要鼓动别人暴力即为有罪。是你自己一直看不懂，我都懒的回你，可能你现在也
还没明白。
： | a*****1
发帖数: 3817 | 6 按照你的 刘晓波 的08宪章是暴力行动，
同样的理由， 美国共产党的每条行动都是暴力行动。但是美国的共产党完全合法，无
罪， 所以刘晓波当然也是无罪。
俺就用你自己的话打肿你的的嘴巴，
发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标 题: Re: 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:53:47 2017, 美东)
狗屁，我一上来就说的是在美国“鼓动教唆别人暴力推翻政府”违法，所以美国共产党
不会号召工人搞武装暴动。我从来没说过不需要“武力”，只是说不需要本人诉诸暴力
，只要鼓动别人暴力即为有罪。是你自己一直看不懂，我都懒的回你，可能你现在也还
没明白。
一开始你还在扯美共宣言暴力推翻政府，被我直接打脸你假装看不见还在满地打滚。
: 你今天被老将把脸抽肿了， 一开始还否认：by force or violence, or by the
: assassination of any officer
: of any such government”
: 现在终于明白 by force or violence, or by the assassination of any
officer
: of any such government” 的意思了吧。
: 你现在总于明白为何美国共产党鼓励推翻美国政府， 完全合法，无罪了吧。
: 你下次要好好学习了， 这样被老将打脸，太丢人了。
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:42:12 2017, 美东)
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你今天被老将把脸抽肿了， 一开始还否认：by force or violence, or by the
: assassination of any officer
: of any such government”
: 现在终于明白 by force or violence, or by the assassination of any officer
: of any such government” 的意思了吧。
: 你现在总于明白为何美国共产党鼓励推翻美国政府， 完全合法，无罪了吧。
: 你下次要好好学习了， 这样被老将打脸，太丢人了。
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:42:12 2017, 美东)
| a*****1
发帖数: 3817 | 7 这个 btphy 今天是丢尽了脸，
连他的同伙小将 都没有人 来帮他说个话， 太可怜了。
和他离的远远的。
发信人: OneFlyingPig (time), 信区: Military
标 题: Re: 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:56:26 2017, 美东)
两个帖子瞄了几页，看到其他网友已经给你解释够多了，你个傻逼还硬撑着丢人现眼
：狗屁，我一上来就说的是在美国“鼓动教唆别人暴力推翻政府”违法，所以美国共产
党不会号召工人搞武装暴动。我从来没说过不需要“武力”，只是说不需要本人诉诸暴
力，只要鼓动别人暴力即为有罪。是你自己一直看不懂，我都懒的回你，可能你现在也
还没明白。 |
|
