d*b
发帖数: 21830 | 1 我党从来都说联合声明主要是解决政权如何移交，一旦移交了，联合声明就完成了其历
史使命，至于香港如何治理那是中国的内政，世袭的封建的英国女王没权力干涉。
这种说法根本上暗示英国女王，所谓的50年不变，一国两制的渊源仅仅是中国的国内法
，在必要的时侯全国人大完全有权力改变一国两制，或者是所谓的50年不变。“一国两
制”并不受中英联合声明约束。
这版上太多的弱智根本看不明白共产党说“中英联合声明是历史文件”的意义是什么。
这个意思就是说，如果英国女王继续干涉香港政治，继续煽动黄之峰之流，中国就有可
能从法律上收回“一国两制”。
至于中美建交的2个公报完全不是这个范畴，中美公报说的是两国建立外交关系的政治
基础是什么，这两个公报说的是中美两国的mutual interests, 傻叉们以为单方面撕毁
一定符合美国的利益。在他们的眼里中美关系仅仅是丫魏大总统一年5万刀的薪水。。
。 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 大厦，再舔你就跟擦眼子的男护士一个水平了
以后你见到男护士可就再难有优越感了
护士擦眼子也没说越擦越傻逼，你这行业确实要注意职业病防护
【在 d*b 的大作中提到】
: 我党从来都说联合声明主要是解决政权如何移交，一旦移交了，联合声明就完成了其历
: 史使命，至于香港如何治理那是中国的内政，世袭的封建的英国女王没权力干涉。
: 这种说法根本上暗示英国女王，所谓的50年不变，一国两制的渊源仅仅是中国的国内法
: ，在必要的时侯全国人大完全有权力改变一国两制，或者是所谓的50年不变。“一国两
: 制”并不受中英联合声明约束。
: 这版上太多的弱智根本看不明白共产党说“中英联合声明是历史文件”的意义是什么。
: 这个意思就是说，如果英国女王继续干涉香港政治，继续煽动黄之峰之流，中国就有可
: 能从法律上收回“一国两制”。
: 至于中美建交的2个公报完全不是这个范畴，中美公报说的是两国建立外交关系的政治
: 基础是什么，这两个公报说的是中美两国的mutual interests, 傻叉们以为单方面撕毁
|
v********d
发帖数: 4413 | 3 尼玛个大傻逼，这个声明就是政府层面的承诺。中国政府人品跟你一样低我无异议，但
政府想的还是比你多一点，我看它违反试试。 |
