s*****n
发帖数: 1998 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 当然有戏，英语系的都能转行理论物理拿炸药讲，关键看智商和毅力。 |
w*****7
发帖数: 4847 | 3 理论物理？那是更大的火坑。著名的斯蒂芬·火坑（Stephen Hawking），听说过没? |
B********n
发帖数: 7009 | 4 海归最好，身为小将，何必留在美国这个火坑？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 有没有戏? 真想跳出这个火坑
|
w*****7
发帖数: 4847 | 5 理论物理，只是在没有经济负担且吃穿不愁的情况下，可以展现一下的贵族情怀。
假如你手上有几千万美金或者上亿，不妨一试。 |
s*****n
发帖数: 1998 | 6 现在的物理理论看似完善,实际上漏洞很多, 真想一个人把它完善起来
【在 w*****7 的大作中提到】
: 理论物理，只是在没有经济负担且吃穿不愁的情况下，可以展现一下的贵族情怀。
: 假如你手上有几千万美金或者上亿，不妨一试。
|
w*****7
发帖数: 4847 | 7 别做梦了。一个人就想完善？100个人100年都不够。
大统一？弦论？那是伪科学。
现在理论上的基本框架都被别人搭好了，至于那些伪科学的维像理论，目前还没什么人
做。
基本上是不好做或者做不动。
现在理论物理界需要的一个像普朗克那样的人，在庞杂的实验数据中发现规律。不需要
人跳大神。
天行有缺，有缺陷就是最好的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 现在的物理理论看似完善,实际上漏洞很多, 真想一个人把它完善起来
|
w*****7
发帖数: 4847 | |
d*b
发帖数: 21830 | 9 单搞理论很难有突破，你搞理论需要经常接触实验数据，尤其是还没发表的数据，这样
的环境你有么？
很多人，包括你都忘了物理学是实验科学。物理学史上从来没有单纯理论物理的突破，
所有物理的大发现，万有引力，量子力学，相对论，甚至宇称不守恒都是在实验数据的
影响下提出的。你自学最多学完四大力学，学完规范理论，学完以后接下去你怎么走就
四顾茫茫了。。。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 有没有戏? 真想跳出这个火坑
|
C********1
发帖数: 5281 | 10 胡扯蛋，实在不相信啥生物千老能转物理千老的。理论物理的难度系数不是一丁点的高
。 |
