j****i
发帖数: 68152 | |
r******t
发帖数: 8967 | 2 民主制度效率低。帝国扩张太快就没法统治了。不过元老院和公民大会还是一直保有很
大权力的。星球大战用的就是那个转变阶段的背景。
【在 j****i 的大作中提到】
: 西方民主源远流长
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
S*******l
发帖数: 4637 | 4 凯撒建立不世之军功，无人能望其项背，渐渐就独裁了。共和制最后反扑，刺杀了他。
他后人就干脆做皇帝了。
历代权臣的路子。枪杆子里面出政权，拳头大的说话，亘古不变。
【在 j****i 的大作中提到】
: 西方民主源远流长
|
r******t
发帖数: 8967 | 5 其实之前马略、苏拉、庞培都已经数次挑战旧制度了。凯撒只是终结者。
所以说我觉得Trump这种情况对三权分立来说不能算啥大的挑战。哪天出个拿破仑或者
至少普京这种，那才是考验民主制度的robust的时候。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 凯撒建立不世之军功，无人能望其项背，渐渐就独裁了。共和制最后反扑，刺杀了他。
: 他后人就干脆做皇帝了。
: 历代权臣的路子。枪杆子里面出政权，拳头大的说话，亘古不变。
|
a********i
发帖数: 1611 | 6 establishment的问题啊，美帝现在不也一样么 |
j****i
发帖数: 68152 | 7 总统老婆参选总统，总统女儿做国师，能不能变成帝国 |
r******t
发帖数: 8967 | 8 时无英雄而成竖子之名
罗马共和国太平的时候也常有靠家世选上的执政官。
【在 j****i 的大作中提到】
: 总统老婆参选总统，总统女儿做国师，能不能变成帝国
|
m****o
发帖数: 4654 | 9 开始时人口少，民主共和搞的不错
到后来人口多了民主就没戏了，掌权阶级一定会把人民当鱼肉，自己集中大权
跟美国一样
【在 j****i 的大作中提到】
: 西方民主源远流长
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 看星战就知道大概了
【在 j****i 的大作中提到】
: 西方民主源远流长
|
|
|
S***p
发帖数: 19902 | 11 在凯撒之前几十年有一位改革家护民官
当选之后开始打土豪分田地，用行政命令关闭国有银行和市场
后来在第二任期竞选时被当成独裁者，被参议员们在当街打死。 |
d******n
发帖数: 3836 | 12 商君
【在 S***p 的大作中提到】
: 在凯撒之前几十年有一位改革家护民官
: 当选之后开始打土豪分田地，用行政命令关闭国有银行和市场
: 后来在第二任期竞选时被当成独裁者，被参议员们在当街打死。
|
n****4
发帖数: 12553 | 13 主要是苏拉创造的新的正统，可以以外军进攻罗马。以后将在外者，若有反心，直接回
军就是
【在 r******t 的大作中提到】
: 其实之前马略、苏拉、庞培都已经数次挑战旧制度了。凯撒只是终结者。
: 所以说我觉得Trump这种情况对三权分立来说不能算啥大的挑战。哪天出个拿破仑或者
: 至少普京这种，那才是考验民主制度的robust的时候。
|
n****4
发帖数: 12553 | 14 罗马史就是一部征服史。它的政体，是因为征服的需要而演变的，最后也因无法再演变
而导致灭亡。罗马人，或者说拉丁人，出现在历史上，是七个小山丘，采用的是从希腊
发展起来的政体。罗马人和周围民族对打，越打越大。大了之后，边境加长，贸易增多
，敌人反而也越多。为了追求集中的力量，共和体制慢慢就不行了。改帝制之后，情况
继续。公元四世纪后，地盘广大，人口众多，民族杂居。战争减少，奴隶来源枯竭，动
摇了帝国的经济基础。这时边境外的蛮族，也已越来越多，尤其是耳曼人和拉夫人。在
罗马后期，皇帝已经不讲究拉丁血统了。皇帝可以出生在一个偏远的耳曼部落，但是由
于时势和个人的努力，累功而握重兵，就可能被拥为罗马皇帝。耳曼人的诸多部落，入
罗马如无人之境。而在此之前，罗马号称不落之城，一千多年没落入过敌手。最后烟消
云散。在罗马帝国的旧地，兴起了一大串日耳曼人的国家。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 15 主要是战争，民主最怕战争。历史上几次民主被独裁取代的例子，都是以战争为媒介。
因为战争天然就是为了独裁产生的，打仗的时候必须独裁，一人指挥军队如使臂指，根
本不能等议会之流瞎吵吵半天出不了个结果，如果战争时间长了，这种独裁就会被固化
，接着就会取代民主。美国离独裁最近的时候也是二战以后，罗斯福三任，麦卡锡搞清
洗。
【在 j****i 的大作中提到】
: 西方民主源远流长
|
