d*****s
发帖数: 5610 | 1 以前美国假新闻是主流，各个报纸都是靠假新闻赚钱。毕竟制造假新闻成本低。
后来大家受不了，就出现了一些严肃媒体，报道都需要调查啥的，还有啥Pulitzer奖之
类。这样一来，产生了2种市场，一种是严肃媒体市场，大家也相信他们的报道NY
times, Washington Post，WSJ之类，他们占据高端，收费高，也就有钱雇人调查，维
持所谓的标准，因为需要调查，报道时间有lag。
另一种市场，就是小报市场，他们调查标准低，喜欢搞花边新闻，成本低，但是因为名
声问题，传播渠道只能是超市之类，收费便宜，雇人也差，但也能形成自己的低端市场
，只不过小报市场很难打入大报市场，毕竟市场已经细分，很少有人敢承认自己读小报
。不过他们因为成本低，标准低，报道可以很快，就像是新闻快餐。
随着网络的扩张，制造假新闻，花边新闻的成本无限下降，twitter,facebook之类又可
以无限面向市场，传播渠道成本也下降，这些假新闻又不断混淆视听，在网上打入原来
严肃媒体的市场，加上假新闻可以快速报道，有点类似H&M卖fast fashion，用料便宜
，但是快，卖的也便宜，就吸引很多消费者。
最终结果，“H&M”之类的低成本，fast假新闻将占据市场。 |
i**********k
发帖数: 5274 | 2 什么样的傻逼还在舔NY times, Washington Post，WSJ之类？已经臭大街了。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 3 你就是个joke.
You cannot face the world you live in. What a loser.
: 什么样的傻逼还在舔NY times, Washington Post，WSJ之类？已经臭大街了。
【在 i**********k 的大作中提到】
: 什么样的傻逼还在舔NY times, Washington Post，WSJ之类？已经臭大街了。
|
i**********k
发帖数: 5274 | 4 今年谁是loser不是很清楚了吗？媒体不见得是loser，至少赚到钱了。选前狂舔老婊子
的，才是真loser！ |
i**********k
发帖数: 5274 | 5 这个老婊子也是真loser，钱花了比对手多一倍，米犹媒体全力保驾护航，奥黑两公婆
卖命助选，结果连底裤都输光了。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你就是个joke.
: You cannot face the world you live in. What a loser.
:
:
: 什么样的傻逼还在舔NY times, Washington Post，WSJ之类？已经臭大街了。
:
|
d*****s
发帖数: 5610 | 6 你就像个住地下室，吃麦当劳的，羡慕别人住豪宅，吃牛排的。
你自己消费不起贵的商品，只能去h |
d*****s
发帖数: 5610 | 7 你就像个住地下室，吃麦当劳的，羡慕别人住豪宅，吃牛排的。
你自己消费不起贵的商品，只能去hm买衣服，当然你这种人不少，所以自然喜欢low
cost的fast food, excuse me, or the low cost fake news.
当然Fake news 会dominate 严肃媒体，毕竟fake news便宜，快，吸引眼球，不用动脑
，你这种人特别喜欢，就像hm, zara这样的公司，老板都成首富了，就是卖给你这种人。
: 这个老婊子也是真loser，钱花了比对手多一倍，米犹媒体全力保驾护航，奥黑
两公婆
: 卖命助选，结果连底裤都输光了。
【在 i**********k 的大作中提到】
: 这个老婊子也是真loser，钱花了比对手多一倍，米犹媒体全力保驾护航，奥黑两公婆
: 卖命助选，结果连底裤都输光了。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 8 主要问题是真假的定义被msm垄断了
所以msm照样出一大批外真内假的假新闻
【在 d*****s 的大作中提到】
: 以前美国假新闻是主流，各个报纸都是靠假新闻赚钱。毕竟制造假新闻成本低。
: 后来大家受不了，就出现了一些严肃媒体，报道都需要调查啥的，还有啥Pulitzer奖之
: 类。这样一来，产生了2种市场，一种是严肃媒体市场，大家也相信他们的报道NY
: times, Washington Post，WSJ之类，他们占据高端，收费高，也就有钱雇人调查，维
: 持所谓的标准，因为需要调查，报道时间有lag。
: 另一种市场，就是小报市场，他们调查标准低，喜欢搞花边新闻，成本低，但是因为名
: 声问题，传播渠道只能是超市之类，收费便宜，雇人也差，但也能形成自己的低端市场
: ，只不过小报市场很难打入大报市场，毕竟市场已经细分，很少有人敢承认自己读小报
: 。不过他们因为成本低，标准低，报道可以很快，就像是新闻快餐。
: 随着网络的扩张，制造假新闻，花边新闻的成本无限下降，twitter,facebook之类又可
|
h******k
发帖数: 810 | 9 NYT/WaPo下次大选前很可能就破产贱卖了，WaPo前几年已经卖过一次了。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 以前美国假新闻是主流，各个报纸都是靠假新闻赚钱。毕竟制造假新闻成本低。
: 后来大家受不了，就出现了一些严肃媒体，报道都需要调查啥的，还有啥Pulitzer奖之
: 类。这样一来，产生了2种市场，一种是严肃媒体市场，大家也相信他们的报道NY
: times, Washington Post，WSJ之类，他们占据高端，收费高，也就有钱雇人调查，维
: 持所谓的标准，因为需要调查，报道时间有lag。
: 另一种市场，就是小报市场，他们调查标准低，喜欢搞花边新闻，成本低，但是因为名
: 声问题，传播渠道只能是超市之类，收费便宜，雇人也差，但也能形成自己的低端市场
: ，只不过小报市场很难打入大报市场，毕竟市场已经细分，很少有人敢承认自己读小报
: 。不过他们因为成本低，标准低，报道可以很快，就像是新闻快餐。
: 随着网络的扩张，制造假新闻，花边新闻的成本无限下降，twitter,facebook之类又可
|
d*****s
发帖数: 5610 | 10 自从HM，Zara出来后，很多服装行业日子也不好过。Zara卖的便宜，用料便宜，好看就
行，穿一阵就扔了，fast fashion啊。
fake news 和HM一样，fast，cheap and easy to produce，作为消费品新闻，看完娱
乐一下就好了，很多人并不在乎真假的，对生活也没啥影响，会相对减少对NYT和WaPO
之类的消费，课题太严肃，还花时间阅读，要动脑子。
【在 h******k 的大作中提到】
: NYT/WaPo下次大选前很可能就破产贱卖了，WaPo前几年已经卖过一次了。
|
l****h
发帖数: 793 | 11 严肃媒体的问题不是慢，而是太正经，太严谨。广大群众都是没受过什么教育的人，而
且立场偏激。大家要的是麻辣烫，你给个精致的法国菜，没人要的。假新闻根本就不在
乎自己的reputation，想放什么料都可以，可以把麻辣烫做的直接刺激你的味蕾，吃完
之后大喊爽，至于到底吃到了什么食材已经不重要了。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 以前美国假新闻是主流，各个报纸都是靠假新闻赚钱。毕竟制造假新闻成本低。
: 后来大家受不了，就出现了一些严肃媒体，报道都需要调查啥的，还有啥Pulitzer奖之
: 类。这样一来，产生了2种市场，一种是严肃媒体市场，大家也相信他们的报道NY
: times, Washington Post，WSJ之类，他们占据高端，收费高，也就有钱雇人调查，维
: 持所谓的标准，因为需要调查，报道时间有lag。
: 另一种市场，就是小报市场，他们调查标准低，喜欢搞花边新闻，成本低，但是因为名
: 声问题，传播渠道只能是超市之类，收费便宜，雇人也差，但也能形成自己的低端市场
: ，只不过小报市场很难打入大报市场，毕竟市场已经细分，很少有人敢承认自己读小报
: 。不过他们因为成本低，标准低，报道可以很快，就像是新闻快餐。
: 随着网络的扩张，制造假新闻，花边新闻的成本无限下降，twitter,facebook之类又可
|
