n******7
发帖数: 5678 | 1 fox news不说了。WSJ以前是比较中肯靠铺的报纸，被默多克买了后就fox化, 明显反华
的多。 |
TN
发帖数: 1870 | 2 这个事有原因的。
【在 n******7 的大作中提到】
: fox news不说了。WSJ以前是比较中肯靠铺的报纸，被默多克买了后就fox化, 明显反华
: 的多。
|
TN
发帖数: 1870 | 3 老魔费了牛鼻子老劲，想进军大陆，失败了。
【在 TN 的大作中提到】
: 这个事有原因的。
|
n******7
发帖数: 5678 | 4 他不光是这个，他一直是迎合美国皮红脖，右翼的口味。
【在 TN 的大作中提到】
: 老魔费了牛鼻子老劲，想进军大陆，失败了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 CNN发来贺电
【在 n******7 的大作中提到】
: fox news不说了。WSJ以前是比较中肯靠铺的报纸，被默多克买了后就fox化, 明显反华
: 的多。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 6 因果关系颠倒了吧，要先亲华，再来尝试登陆中国。
【在 TN 的大作中提到】
: 老魔费了牛鼻子老劲，想进军大陆，失败了。
|
b*w
发帖数: 14917 | |
s***q
发帖数: 10585 | 8 PBS好像没倒...
【在 b*w 的大作中提到】
: 搞媒体的如果亲华，就等着倒闭吧。。。
|
D****u
发帖数: 3217 | 9 PBS也不亲华啊
【在 s***q 的大作中提到】
: PBS好像没倒...
|
s***q
发帖数: 10585 | 10 这年头，不反华，立场中立，就算是亲华的了
【在 D****u 的大作中提到】
: PBS也不亲华啊
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 11 话说现在美国主流新闻电视网里面最亲华的就是cnn了吧？ |
D****u
发帖数: 3217 | 12 很怀疑你看不看CNN
【在 a********l 的大作中提到】
: 话说现在美国主流新闻电视网里面最亲华的就是cnn了吧？
|
n******7
发帖数: 5678 | 13 你懂什么。WSJ 5年前还是比较中立，反华评论较少， 就报到一些事实。现在明显很多
了。前不久还发评论文章把中国称为新的邪恶轴心，以前是根本没有的事。 |
a********l
发帖数: 39524 | 14 看啊，随便举个例子，胡锦涛年初来的时候，cnn把中国夸的可好了，几乎赶上国内的
官方口径了。你可以去看看那几天的spitzer的节目。只有一个人质疑过，刚想说人权
和民主的问题，别人立刻反驳说至少中国让这么多以前极度贫困的人口都吃上饭了，放
眼世界，很多制度优秀的国家并没有做到这一点，中国有她的特殊性，事实证明他们的
政策和制度起到了效果。这都是原话。
【在 D****u 的大作中提到】
: 很怀疑你看不看CNN
|
TN
发帖数: 1870 | 15 后脚走了，就开骂了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 看啊，随便举个例子，胡锦涛年初来的时候，cnn把中国夸的可好了，几乎赶上国内的
: 官方口径了。你可以去看看那几天的spitzer的节目。只有一个人质疑过，刚想说人权
: 和民主的问题，别人立刻反驳说至少中国让这么多以前极度贫困的人口都吃上饭了，放
: 眼世界，很多制度优秀的国家并没有做到这一点，中国有她的特殊性，事实证明他们的
: 政策和制度起到了效果。这都是原话。
|
n******7
发帖数: 5678 | 16 CNN 以前主要是有个红脖Lou Dobb， 根fox news glenn beck一样，很反华，他走了后
，应该好些。
【在 a********l 的大作中提到】
: 看啊，随便举个例子，胡锦涛年初来的时候，cnn把中国夸的可好了，几乎赶上国内的
: 官方口径了。你可以去看看那几天的spitzer的节目。只有一个人质疑过，刚想说人权
: 和民主的问题，别人立刻反驳说至少中国让这么多以前极度贫困的人口都吃上饭了，放
: 眼世界，很多制度优秀的国家并没有做到这一点，中国有她的特殊性，事实证明他们的
: 政策和制度起到了效果。这都是原话。
|
TN
发帖数: 1870 | 17 dobbs
【在 n******7 的大作中提到】
: CNN 以前主要是有个红脖Lou Dobb， 根fox news glenn beck一样，很反华，他走了后
: ，应该好些。
|
a********l
发帖数: 39524 | 18 那个老猪头确实是的，逢中必反。
【在 n******7 的大作中提到】
: CNN 以前主要是有个红脖Lou Dobb， 根fox news glenn beck一样，很反华，他走了后
: ，应该好些。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 19
................................
这你就错了。不是迎合，而是煽动。
因果的分辨很重要，因为差别太大了。
其实也不是煽动，而是继续煽动。
媒体主子们反华，早已是既定方针。
不过好处也实在太多了，举几个。
1。转移对媒体族裔的注意力和焦点；
2。抹黑的窝囊废打不还手，骂不还口，
更可能是进贡更大笔血汗钱做保护费；
3。根据2。不时敲敲打打，大笔钱就送来了，
所以更要不时敲敲打打，誰叫窝囊废犯贱？
4。甘被做替罪羊，甘被插管吸血，还赔笑脸送钱，
这世界那里找第二个更理想的配合被勒索的料子？
5。何况被勒索敲诈的保护费的零头都够建立媒体帝国了，
但但誰叫窝囊废这么愚蠢呢？所以要保证永远愚蠢下去。
这也是为什么必须不断经常敲打抹黑，让窝囊废晕头转向，
使其永远不会清醒，永远不会觉悟，永远有求于媒体主子们。
【在 n******7 的大作中提到】
: 他不光是这个，他一直是迎合美国皮红脖，右翼的口味。
|
n******7
发帖数: 5678 | 20 对，是煽动。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ................................
: 这你就错了。不是迎合，而是煽动。
: 因果的分辨很重要，因为差别太大了。
: 其实也不是煽动，而是继续煽动。
: 媒体主子们反华，早已是既定方针。
: 不过好处也实在太多了，举几个。
: 1。转移对媒体族裔的注意力和焦点；
: 2。抹黑的窝囊废打不还手，骂不还口，
: 更可能是进贡更大笔血汗钱做保护费；
|
|
|
r******y
发帖数: 1785 | 21 有对中国有好的吗？除了巴基斯坦
【在 n******7 的大作中提到】
: fox news不说了。WSJ以前是比较中肯靠铺的报纸，被默多克买了后就fox化, 明显反华
: 的多。
|
n******7
发帖数: 5678 | 22 西方亲华媒体基本没有， 不过有些相对客观中立的， 有些很反华。
【在 r******y 的大作中提到】
: 有对中国有好的吗？除了巴基斯坦
|
r******y
发帖数: 1785 | 23 没见过中立客观的
最多黑的程度弱点
【在 n******7 的大作中提到】
: 西方亲华媒体基本没有， 不过有些相对客观中立的， 有些很反华。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 24
...................
不是指你。
但阿Q精神从来是逆来顺受。
把标准尽量降低，从中获取心理安慰。
问题是：越是逆来顺受，越鼓励敌人得寸进尺。
所以中国和中国人要改变自己的劣势，
除了主动出击，秘密援助对手的劲敌，先机布局，
最重要的是必须在精神面根本的改变自己的长期颓废窝囊。
【在 s***q 的大作中提到】
: 这年头，不反华，立场中立，就算是亲华的了
|
n******7
发帖数: 5678 | 25 比较一下2个西方主要报纸昨天的标题：
FT: China cracks down on Xinjiang protest
NYT: Incursion at Police Station Leaves 4 Dead in West China
看出哪个中立客观， 讲事实，哪个诬蔑反华? NYT相对尊重事实，WSJ, FT倾向诬蔑，
抹黑。
【在 r******y 的大作中提到】
: 没见过中立客观的
: 最多黑的程度弱点
|
g*q
发帖数: 26623 | 26 风格真的跟以前不一样。WSJ以前还是比较客观的媒体，毕竟读者都是见过世面的人而
不是红勃。
现在就被莫多喝搞成街头小报了。
香港反中最厉害的也是苹果日报这种以噱头为生的街头小报。
【在 n******7 的大作中提到】
: 比较一下2个西方主要报纸昨天的标题：
: FT: China cracks down on Xinjiang protest
: NYT: Incursion at Police Station Leaves 4 Dead in West China
: 看出哪个中立客观， 讲事实，哪个诬蔑反华? NYT相对尊重事实，WSJ, FT倾向诬蔑，
: 抹黑。
|
