j******z
发帖数: 2214 | 1 即使真的到达人脑的水平，虽然硬件还要指数增长几十年，学习的结果达到人类top 1
的可能性也不到60亿分之一。因为无干预学习只是狼孩的水平。硬件还得再不止拓展几
十亿倍的平方，然后在计算机内引入同时模拟几十亿人的社会。到那时仍保不准摸你出
垃圾国家和失败文明。 |
p***r
发帖数: 4702 | 2 机器人写文章已经比你通顺了
1
【在 j******z 的大作中提到】
: 即使真的到达人脑的水平，虽然硬件还要指数增长几十年，学习的结果达到人类top 1
: 的可能性也不到60亿分之一。因为无干预学习只是狼孩的水平。硬件还得再不止拓展几
: 十亿倍的平方，然后在计算机内引入同时模拟几十亿人的社会。到那时仍保不准摸你出
: 垃圾国家和失败文明。
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 问题在于不能理解，一个字都不能，根本不是学习。
所以只要抓住这点，就能明白无误的知道这些人都在吹牛，根本达不到人的水平。
每个人都会的东西，比如语言，理解，判断，艺术之类其实是最难的，因为在不确定中
找确定才是人类智力的精髓
机器学习只会确定的东西，所以抓住一个下棋不放，因为下棋是可以明确的。
1
【在 j******z 的大作中提到】
: 即使真的到达人脑的水平，虽然硬件还要指数增长几十年，学习的结果达到人类top 1
: 的可能性也不到60亿分之一。因为无干预学习只是狼孩的水平。硬件还得再不止拓展几
: 十亿倍的平方，然后在计算机内引入同时模拟几十亿人的社会。到那时仍保不准摸你出
: 垃圾国家和失败文明。
|
j******z
发帖数: 2214 | 4 这是因为硬件复杂程度仍然不够。我说的是硬件够用后。
机器学习对大多数人都学的懂的东西，还是有希望。正如如果扔骰子5个数字中奖那么
那么机器学习达到人的水平的可能性也有5/6。当然要达到6个人里最佳水平仍然只有1/
6。
如谷歌自动驾驶。还不会开雨天雪地。我觉着可能性就是他们组里的码工不会。不是真
的自学而是教学。
【在 c****3 的大作中提到】
: 问题在于不能理解，一个字都不能，根本不是学习。
: 所以只要抓住这点，就能明白无误的知道这些人都在吹牛，根本达不到人的水平。
: 每个人都会的东西，比如语言，理解，判断，艺术之类其实是最难的，因为在不确定中
: 找确定才是人类智力的精髓
: 机器学习只会确定的东西，所以抓住一个下棋不放，因为下棋是可以明确的。
:
: 1
|
j******z
发帖数: 2214 | 5 几十年前机器词汇量就比你大了。不知道有没有学会你这性格。
【在 p***r 的大作中提到】
: 机器人写文章已经比你通顺了
:
: 1
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 他们不知道怎么弄这些模糊的东西。比如语言，理解之类，不需要多少机器性能的，关
键是怎么弄。
人脑精髓在于模糊的东西，能够在模糊中找到确定。所以每个人都会的简单东西，机器
比人差了十万八千里。
1/
【在 j******z 的大作中提到】
: 这是因为硬件复杂程度仍然不够。我说的是硬件够用后。
: 机器学习对大多数人都学的懂的东西，还是有希望。正如如果扔骰子5个数字中奖那么
: 那么机器学习达到人的水平的可能性也有5/6。当然要达到6个人里最佳水平仍然只有1/
: 6。
: 如谷歌自动驾驶。还不会开雨天雪地。我觉着可能性就是他们组里的码工不会。不是真
: 的自学而是教学。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
j******z
发帖数: 2214 | 8 我感觉CS对机器学习不感兴趣。机器学习都是应数那些文科生混饭吃的。CS对机器研究
感兴趣。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 机器已经能理解自学的的内容了
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 肯定都感兴趣，效果不行，就是不能特好的实用，就是勉强能用的水平。
就像以前OCR，吹牛90%识别率，听着挺好，用了才发现90%失败率根本不能用。剩下错
误的改正时间，还不如人工识别。
模糊中寻找确定，才是人类智慧的精髓。就像图像识别，能抗各种噪声和干扰，就是这
种在模糊中寻找确定的本事。所以搞个机器喜欢的确定东西，说是比人好了，都是骗人
，这不是人类智力的精髓。
现在的无人车，晚上根本不敢上路，吹牛实验室识别率多好根本没用，没有抗干扰能力
，全是白搭。
【在 j******z 的大作中提到】
: 我感觉CS对机器学习不感兴趣。机器学习都是应数那些文科生混饭吃的。CS对机器研究
: 感兴趣。
|
l*********n
发帖数: 1410 | 10 所谓的模糊是信息量不够。足够的信息就不存在模糊了。即使信息不够，也可以通过概
率来做随机判断。信息越多，随机判断的准确性就越高。就能代替人类做判断。至于他
是不是在学习无所谓。你可以重新定义什么叫机器学习。反正结果比肩或者超过人类就
是成功
【在 c****3 的大作中提到】
: 他们不知道怎么弄这些模糊的东西。比如语言，理解之类，不需要多少机器性能的，关
: 键是怎么弄。
: 人脑精髓在于模糊的东西，能够在模糊中找到确定。所以每个人都会的简单东西，机器
: 比人差了十万八千里。
:
: 1/
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 造物主不是用你的方法，它有更高明的方法。最后就是看你的思想的技术，和造物主技
术，差距有多大。
你不相信也没办法，我早就发现生物其实是比人类技术领先多对多的一种技术，里面蕴
含的思想也是远远超越我们的技术的。
生物体里无处不在的各种分子机器，还有自我修复系统，科幻电影里天顶星人都没有这
么先进
从这个角度，很容易理解，为啥视觉识别，这个没有任何智力成分，完全靠算法的技术
，搞来搞去，都比生物差好多
【在 l*********n 的大作中提到】
: 所谓的模糊是信息量不够。足够的信息就不存在模糊了。即使信息不够，也可以通过概
: 率来做随机判断。信息越多，随机判断的准确性就越高。就能代替人类做判断。至于他
: 是不是在学习无所谓。你可以重新定义什么叫机器学习。反正结果比肩或者超过人类就
: 是成功
|
l********e
发帖数: 3986 | |
