R*******b
发帖数: 384 | 1 我觉得做总统这类的，需要是有钱人才能做，而且不能是家族史的那种，是自己白手起
家，或者差不多这种情况的。
为什么要这么说，职业政客们管理政府，主要是从政经验丰富，但是他们没有很好的管
理企业的经历和能力。其实这些人很可能只是嘴上很能聊，实际动手能力反而不行 的
那种。
所以做总统的应该是成功的商人，起码是有成功的管理一个很大企业的能力，而且让你
的企业保持很大的竞争力。
你一个公司都管不好，怎么治理一个国家。
你一个政客，没有赚钱的经验，怎么能够保证国家在你的带领下赚很多很多的钱呀，怎
么保证经济发展，社会平衡没有对立冲突呀。
而且其实商战也是很危险的，能够在商战过程了保持自己一直胜出，本身也是能力的表
现。最重要的是，大家都是商人，可以从实际利益出发，而不是为了意气之争搞意识形
态的斗争。
所以我觉得老床的当选比起稀拉拉的当选要好。政府不能由政客把持，而是由聪明的成
功的赚钱的人来掌舵。这才是人尽其用吧。
当然，这是太理想主义了。 |
z***7
发帖数: 555 | |
h****g
发帖数: 11365 | 3 公司内部管理和政治不一样。
公司领导可以很专横，不爽就开除人。员工也很知趣，能挣钱就算了。而且公司内部和
军队差别不大，指令贯彻会很充分。
政治就不行，领导人更多充当协调者的角色。各方利益要照顾到，只靠行政命令皇帝都
做不长久 |
w****a
发帖数: 155 | 4 我小时候总纳闷，中国明明是主席最大，为啥总理看上去更有实权（总理主管国内经济
）？
不同的人有不同的关注点，有人关心经济，有人关心军事，有人关心“普世价值”。每
个人当总统都有其合适的一面不合适的一面。不是说经济就是一切。万一内乱什么的，
商人能带兵么？一个道理
【在 R*******b 的大作中提到】
: 我觉得做总统这类的，需要是有钱人才能做，而且不能是家族史的那种，是自己白手起
: 家，或者差不多这种情况的。
: 为什么要这么说，职业政客们管理政府，主要是从政经验丰富，但是他们没有很好的管
: 理企业的经历和能力。其实这些人很可能只是嘴上很能聊，实际动手能力反而不行 的
: 那种。
: 所以做总统的应该是成功的商人，起码是有成功的管理一个很大企业的能力，而且让你
: 的企业保持很大的竞争力。
: 你一个公司都管不好，怎么治理一个国家。
: 你一个政客，没有赚钱的经验，怎么能够保证国家在你的带领下赚很多很多的钱呀，怎
: 么保证经济发展，社会平衡没有对立冲突呀。
|
V********6
发帖数: 1564 | 5
国家不能只有经济，其他比经济更重要
【在 h****g 的大作中提到】
: 公司内部管理和政治不一样。
: 公司领导可以很专横，不爽就开除人。员工也很知趣，能挣钱就算了。而且公司内部和
: 军队差别不大，指令贯彻会很充分。
: 政治就不行，领导人更多充当协调者的角色。各方利益要照顾到，只靠行政命令皇帝都
: 做不长久
|
