T********N
发帖数: 2680 | 1 关于秦朝的灭亡，还有中国历代王朝的灭亡，长期以来都有一些伪科学的结论占据上风
。伪科学的结论在于不用动脑子，而且永远可以乱套，且永远正确，但是，当一个人听
到似乎永远正确的陈词滥调的时候，就应当怀疑自己可能是遇到了伪科学了。
关于历代王朝的灭亡，伪科学的结论一定是，根本不去调查具体原因，而是必然得结论
就是什么政权对人民横征暴敛啊，腐败呀，人民活不下去啦，所以王朝才覆灭了呀。这
样的结论似乎永远正确，因此根本不用调查直接就那么说，总是占据道德的制高点。而
且先有结论再去调查的时候，因为是根据结论去调查的，所以总是能够找到这里那里的
证据来证明果然民不聊生。
这里在形式逻辑上的矛盾在于，好吧，就算是旧王朝灭亡是因为腐败啊对人民不好啊，
王朝覆灭并不等于社会上的人死光，最后新王朝还是要出现继续下去的，那新王朝就不
腐败啦？照样腐败，满清王朝一开始就是腐败的，就是有许多大贪官的。而且，新王朝
的人上台后，如果说有了正确的措施，那么旧王朝的人为什么不能够直接使用这些正确
的措施呢？那不就避免灭亡了吗？
我这里对秦王朝的灭亡给出一个新的原理，就是领导人过于优秀的时候，会导致领导人
死亡的时候产生极度的社会危险。下面讲原理。
一般的人，都是会欣赏艺术的。我就从唱歌这种艺术来说。
假设某一个时期，一个社会出现了一个特别优秀的歌手，必然的结果就是人们听着他唱
的歌如痴如狂，这是必然的，这是人们欣赏艺术导致的必然性。
如果这个社会同时有，比如说十个优秀歌手，如果最优秀的那个，比起其它九个，水平
相差不太大，比如说，最优秀的是十分，那九个是八分。则最优秀的死了，人们会为听
不到十分的音乐而感觉不好的，但是，只好听其它歌手的，就是八分好的歌曲，那也算
凑合了。
但是，有的时候会有这样的事情，就是十个最优秀的歌手，最优秀的那个，是其余歌手
的每一个的十倍以上。假设最优秀的死了，则人们突然只能够欣赏到水平是原来十分之
一的那种歌手了，这会让人们普遍反感，产生出普遍的郁闷情绪，会有一个很长时间的
郁闷期的。
来说领导，领导其实也是一种艺术家的，尤其是在社会科学不太发展的时候，领导也是
艺术。既然是艺术也会有人欣赏的，就象欣赏歌曲一样的。有的人欣赏某一个领导的艺
术才能，欣赏得如痴如狂，不应当骂他是奴性，因为奴性并不是他的本性，换一个领导
艺术才能差的，他就不欣赏，而且露出讨厌的表情，甚至宁可死掉也不愿意拍一个艺术
才能差的领导。
如果某个时代，甚至是某个公司，出了一个领导，艺术才能是其余所有领导人才的十倍
以上，则必然会受到他手下的人的欣赏，也是和欣赏艺术一样的欣赏，会为这种欣赏而
感到一种享受。
如果这个领导人突然死了，则总要有人接班，而接班的人不管是谁，才能都是这个领导
人的十分之一不到，这就让其它欣赏领导艺术的人的心中的郁闷，例如，一个听惯了优
美音乐的人，突然之间每天都在被迫听着跑调的很难听的声音，那是很难忍受的。有的
人会说那仔细去挑选啊，大选啊，可是如果社会上已经不存在这样的人了，你大选也还
是这个结果，真的很让人郁闷。
一个公司本来老总特别受人欣赏，突然死了换了一个水平差十倍的人，公司整个集团都
无法欣赏到好的领导艺术了，这让所有的人心情都很难受，这种所有的人都难受，会导
致公司的崩溃。
所以，从系统的稳定性角度看，一个社会系统出了一个多少年才出一次的优秀人物，对
于稳定性来说是不好的。反而是，如果社会基本上都是一些平庸的人物，反而大家习惯
于这一点，不至于在更换领导人的时候产生太大的反差，系统反而是稳定的。
象中国的一些延续了较长时间的朝代，如清朝，延续时间美国社会都比不上，因为美国
从建国到现在的年数还是比不上清朝延续的年数。清朝之所以能够延续，而不象秦朝那
样突然灭亡，完全是因为秦始皇这个人过于优秀了，而清朝的开国者其实没有那么优秀
，而接班人也没有太过草包，象康熙啊乾隆啊都还算优秀。
那有人追问那王朝为什么最后还是灭亡了呢？然后又扯到腐败专制啥子没有民主上面去
了，这都是陈词滥调。
其实，任何一个系统，只要是年复一年代复一代地延续下去，都是可以做到无限长的时
间的。而王朝之所以延续到一定程度就延续不下去，主要原因是归结于生产系统的不稳
定，就是说，科学技术如果不发展，则马乐萨斯周斯律会起作用，但是科学技术如果发
展了，则必然推动上层建筑的革命，则王朝同样延续不下去。清朝的灭亡其实是资本主
义传到中国造成的。
而秦朝不同。秦朝主要还是因为秦始皇这个人太优秀了的副作用。秦始皇心里也很清楚
他的儿子及手下的任何一个人才能不及他十分之一，这也是他很捉急地试图搞长生不老
药的原因。如果事实上秦始皇发现他的儿子才能和他差不多，或者只是差了一点点，必
然就不会去追求活得长一些了。
而秦始皇一死，其它的人都是大笨蛋，必然造成所有的上级和中级领导及波及到下级领
导都感觉郁闷，系统就呈现崩溃态，否则的话只是几个人造反，是应当很快镇压下去的。
或者反过来想象，如果秦始皇真的能够活三百岁，那么他延续统治三百年就一定没有问
题。正如斯大林如果今天还活着，苏联现在也一定超级强大，而不会解体。 |
p******n
发帖数: 189 | 2 完全赞同。千古一帝背后都是优秀接盘侠带来的完美平衡。 |
o****d
发帖数: 5454 | |
l****t
发帖数: 36289 | 4 我老没看明白
。。。你这是拐弯抹角地在拍八马的马屁么？
不至于吧 |
f****e
发帖数: 24964 | 5 问题不是超级优秀，而是超级专制独裁，无视民情民怨
【在 T********N 的大作中提到】
: 关于秦朝的灭亡，还有中国历代王朝的灭亡，长期以来都有一些伪科学的结论占据上风
: 。伪科学的结论在于不用动脑子，而且永远可以乱套，且永远正确，但是，当一个人听
: 到似乎永远正确的陈词滥调的时候，就应当怀疑自己可能是遇到了伪科学了。
: 关于历代王朝的灭亡，伪科学的结论一定是，根本不去调查具体原因，而是必然得结论
: 就是什么政权对人民横征暴敛啊，腐败呀，人民活不下去啦，所以王朝才覆灭了呀。这
: 样的结论似乎永远正确，因此根本不用调查直接就那么说，总是占据道德的制高点。而
: 且先有结论再去调查的时候，因为是根据结论去调查的，所以总是能够找到这里那里的
: 证据来证明果然民不聊生。
: 这里在形式逻辑上的矛盾在于，好吧，就算是旧王朝灭亡是因为腐败啊对人民不好啊，
: 王朝覆灭并不等于社会上的人死光，最后新王朝还是要出现继续下去的，那新王朝就不
|
t********l
发帖数: 42 | |
N****n
发帖数: 294 | 7 不是说是因为陈胜吴广吗？是不是和李自成的情况有一拼？
：关于秦朝的灭亡，还有中国历代王朝的灭亡，长期以来都有一些伪科学的结论占据上
风。伪科学的结论在于不用动脑子，而且永远可以乱套，且永远正确，但是，当一个人
听到似乎永远正确的陈词滥调的时候，就应当怀疑自己可能是遇到了伪科学了。
： |
