l******t
发帖数: 55733 | 1 呵呵，尚方宝剑，不用也得用
梁振英:辱国议员违反人大释法
环球时报11-07 01:22
[梁振英：梁颂恒、游蕙祯违反人大释法条文 失去议员资格]据香港电台报道，行政长
官梁振英表示，青年新政的梁颂恒和游蕙祯故意违反誓词、侮辱国家民族，冲击法治，
亦引起全国愤怒，他们违反人大释法条文，失去议员资格，不得就任。律政司司长袁国
强回应释法追溯力的问题时表示，法院已经作出判决的案件，将不受人大释法影响；但
发生在之前，而又未处理的案件，法院应以释法为准。 |
b****n
发帖数: 6896 | 2 港人上街啊！！！！！！！！！！！！！！
等什么？ |
s****6
发帖数: 7614 | |
b*******h
发帖数: 2585 | 4 香港，是法治地区，二人是否失去一员资格是由法院说了算，香港有终审权，人大无法
干涉， |
p********o
发帖数: 8012 | 5 呵呵，基本法就是香港的宪法，宪法解释权在中央，你的终审权能够违背宪法？真是法
盲。。。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 香港，是法治地区，二人是否失去一员资格是由法院说了算，香港有终审权，人大无法
: 干涉，
|
b****n
发帖数: 6896 | 6 那就推翻人大的干涉。挑战老知青，俺支持
【在 b*******h 的大作中提到】
: 香港，是法治地区，二人是否失去一员资格是由法院说了算，香港有终审权，人大无法
: 干涉，
|
l******t
发帖数: 55733 | 7
读读日人民报社论生活可以更美好一些
【在 b*******h 的大作中提到】
: 香港，是法治地区，二人是否失去一员资格是由法院说了算，香港有终审权，人大无法
: 干涉，
|
h**********e
发帖数: 2973 | 8 关键是法律追溯力的问题。基本法对这个问题语焉不详。
【在 l******t 的大作中提到】
: 呵呵，尚方宝剑，不用也得用
: 梁振英:辱国议员违反人大释法
: 环球时报11-07 01:22
: [梁振英：梁颂恒、游蕙祯违反人大释法条文 失去议员资格]据香港电台报道，行政长
: 官梁振英表示，青年新政的梁颂恒和游蕙祯故意违反誓词、侮辱国家民族，冲击法治，
: 亦引起全国愤怒，他们违反人大释法条文，失去议员资格，不得就任。律政司司长袁国
: 强回应释法追溯力的问题时表示，法院已经作出判决的案件，将不受人大释法影响；但
: 发生在之前，而又未处理的案件，法院应以释法为准。
|
d********r
发帖数: 9331 | 9 这是释法，不是立法，没有追溯力的问题。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 关键是法律追溯力的问题。基本法对这个问题语焉不详。
|
xt
发帖数: 17532 | 10 立法院说了不算，去新华门！
【在 s****6 的大作中提到】
: 下一步怎么办，去堵港府堵立法院？
|
|
|
h**********e
发帖数: 2973 | 11 这也是一个说法。
【在 d********r 的大作中提到】
: 这是释法，不是立法，没有追溯力的问题。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 12 人大释法只是解释法律条文而已。给法院提供更多的参考。如果香港法院判决可以重新
宣誓，人大没有办法改变判决。
【在 p********o 的大作中提到】
: 呵呵，基本法就是香港的宪法，宪法解释权在中央，你的终审权能够违背宪法？真是法
: 盲。。。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 13 人大是立法机关，人大的解释就有法律效力。这个毫无疑问。
但是问题是，香港特区政府在法院的官司是起诉的什么？如果政府起诉的是，立法会主
席允许那两个港灿重新宣誓的决定的话，那么这个决定的做出，是基于当时的104条，
当时的104条并没有这些解释。立法会主席依据当时104条状况决定可以重新宣誓做法，
似乎并没有太大问题。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 人大释法只是解释法律条文而已。给法院提供更多的参考。如果香港法院判决可以重新
: 宣誓，人大没有办法改变判决。
|
g***t
发帖数: 7544 | 14 香港法院法官无论立场如何，好歹也是专业人事，不会象你这样无理取闹的。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 人大释法只是解释法律条文而已。给法院提供更多的参考。如果香港法院判决可以重新
: 宣誓，人大没有办法改变判决。
|
s****6
发帖数: 7614 | 15 你搞笑啊。法院判决的依据是法律条文。法院如果做出违反法律的判决就是非法的无效
的。你真以为中央不能推翻香港法院判决？
【在 b*******h 的大作中提到】
: 人大释法只是解释法律条文而已。给法院提供更多的参考。如果香港法院判决可以重新
: 宣誓，人大没有办法改变判决。
|
l******t
发帖数: 55733 | 16 其实我们都盼着臭港法院硬起来坚决站在英雄一边
【在 s****6 的大作中提到】
: 你搞笑啊。法院判决的依据是法律条文。法院如果做出违反法律的判决就是非法的无效
: 的。你真以为中央不能推翻香港法院判决？
|
g***t
发帖数: 7544 | 17 我也坚决在道义上支持香港终审法院宣布《基本法》无效，首席大法官倡议召开香港制
宪会议。
【在 l******t 的大作中提到】
: 其实我们都盼着臭港法院硬起来坚决站在英雄一边
|
w*****s
发帖数: 2896 | 18 基本法就是地方法律，或者特区法律，基本法能抵触中华人民共和国宪法？这种事情去
全世界评评理，能说得通？这对傻逼偷情的狗男女真是头脑发昏，无法无天了。
这两人在议员宣誓中表露的的港独和辱华，严重违反国家宪法的基本条例，光这两点就
该严厉处置，剥夺他们议员就职的处分还是轻的。 |
f******t
发帖数: 19544 | |
b*******h
发帖数: 2585 | 20 很多人误解我的意思，我是希望通过讨论，了解一些法律知识而已。基本程序是港府不
满立法院给于二次宣誓机会，因此告到法院。告的是立法院。现在法院还没有宣判，立
法院自己先软了，肯定不会给两位年轻人机会。至于其他受影响的人再说。这实际上是
把很大一滩麻烦丢给法院。香港法院不亲中，但是也不愿太政治化。处理这个大一个政
治案子，很难办。
现在一个出路是立法院既然服软，港府可以撤销状子。同时立法院自己可以开除其他几
个议员。当然这几个人可以到法院告状。不过有了这个释法，外加是立法院自己的决定
， 法院就可以不支持。和政治保持一定距离。 |
b*******h
发帖数: 2585 | 21 宪法是在那里没错，但是还有程序问题。任何人都可以说谁违宪，但是没有法律上的裁
决和执行权。
实际上，把宣誓变成政治闹剧，是几个老帮菜先搞起来的。带坏了整个社会风气。我觉
得这是非常恶劣的行为。和政治倾向无关。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 基本法就是地方法律，或者特区法律，基本法能抵触中华人民共和国宪法？这种事情去
: 全世界评评理，能说得通？这对傻逼偷情的狗男女真是头脑发昏，无法无天了。
: 这两人在议员宣誓中表露的的港独和辱华，严重违反国家宪法的基本条例，光这两点就
: 该严厉处置，剥夺他们议员就职的处分还是轻的。
|
