n*********e
发帖数: 2181 | |
g***t
发帖数: 7544 | 2 可以用比较精密的计时器吗？能去海边吗？
【在 n*********e 的大作中提到】
: 别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆
|
g******e
发帖数: 3760 | 3 不放狗还能叫民科？
【在 n*********e 的大作中提到】
: 别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆
|
n*********e
发帖数: 2181 | 4 都可以
说说你怎么弄，
【在 g***t 的大作中提到】
: 可以用比较精密的计时器吗？能去海边吗？
|
s*x
发帖数: 8041 | |
T********N
发帖数: 2680 | 6 那得走多远啊。
【在 s*x 的大作中提到】
: 同一时间在两个地方测影子，或者太阳角度
|
T********N
发帖数: 2680 | 7 海边可以看桅杆呀
【在 n*********e 的大作中提到】
: 都可以
: 说说你怎么弄，
|
x********e
发帖数: 35261 | 8 科里奥利力啊
【在 n*********e 的大作中提到】
: 别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆
|
o***o
发帖数: 11767 | 9 南北两地，相距几百里，定好时间。同一天同时在中午12点测量太阳高度角。不但能知
道地球是圆的，而且能算出地球半径 |
n*********e
发帖数: 2181 | 10 你这个方案，比如你以自己的力量实施，最远距离200公里，杆子最高比如10米
你仔细计算计算，能否得出令人信服的结论
【在 s*x 的大作中提到】
: 同一时间在两个地方测影子，或者太阳角度
|
|
|
n*********e
发帖数: 2181 | 11 我说的亲自，就是自己一个人，
你用电话告诉几百公里以外的人，不算
【在 o***o 的大作中提到】
: 南北两地，相距几百里，定好时间。同一天同时在中午12点测量太阳高度角。不但能知
: 道地球是圆的，而且能算出地球半径
|
T********N
发帖数: 2680 | 12 傅科摆需要很长的钢丝拴住很重的球，你做得到吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 科里奥利力啊
|
T********N
发帖数: 2680 | 13 看月食也可以，投在月亮上的影子就是圆的。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 我说的亲自，就是自己一个人，
: 你用电话告诉几百公里以外的人，不算
|
n*********e
发帖数: 2181 | 14 住在海边眼神好的的确可行，
【在 T********N 的大作中提到】
: 海边可以看桅杆呀
|
n*********e
发帖数: 2181 | 15 怎么证明那个影子是地球的？
【在 T********N 的大作中提到】
: 看月食也可以，投在月亮上的影子就是圆的。
|
t**d
发帖数: 6474 | 16 我亲自把一台相机送给景海鹏，让他在太空照几张张地球的相片。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆
|
n*********e
发帖数: 2181 | 17 这东西就算自己能做出来个，能证明是园的？
【在 T********N 的大作中提到】
: 傅科摆需要很长的钢丝拴住很重的球，你做得到吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 18 顶多证明地球是个圆饼，如何证明是个圆球才是问题的关键。
【在 T********N 的大作中提到】
: 看月食也可以，投在月亮上的影子就是圆的。
|
o***o
发帖数: 11767 | 19 需要两个人，不需要计时器，更不需要电话。这要多傻逼的，才会想到要用电话。
助手留在原地不动，约好三天后测量。你往南走几百里，只要不是白痴，看日升日落就
知道到没到三天后。三天后看太阳快到中午了，立起木杆子，不断拿尺量影子长度，取
起最短长度。助手在当地也同样操作。根据两地的距离，木杆子的长度，两地影子影子
的长度，不救他娘亲的算出来了。只有一个人的话，两地时间相差一天，误差也不会太
大。非要更准确，那你等明年的今天再去南边量。
用得着你妈的手表电话吗？楼主果然是他娘的打吊瓶
上的大学。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 我说的亲自，就是自己一个人，
: 你用电话告诉几百公里以外的人，不算
|
n*********e
发帖数: 2181 | 20 要证明那个是地球，也不是显而易见吧
【在 n****t 的大作中提到】
: 顶多证明地球是个圆饼，如何证明是个圆球才是问题的关键。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 每年夏至日当天中午测。今年在北京，明年去厦门，多干几年。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 我说的亲自，就是自己一个人，
: 你用电话告诉几百公里以外的人，不算
|
n****t
发帖数: 729 | 22 所以我说“顶多”啊。就算他能证明那个是地球，这个方法还是有问题。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 要证明那个是地球，也不是显而易见吧
|
x********e
发帖数: 35261 | 23 不需要测具体数值。从南到北各个地方都测一次，就知道纬度对科里奥利力的影响了
【在 T********N 的大作中提到】
: 傅科摆需要很长的钢丝拴住很重的球，你做得到吗？
|
s**s
发帖数: 3374 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 25 你一杀老鼠的最好不要在自己不了解的领域胡说八道
Coriolis只能说明地在转动，跟是不是球毫无关系
【在 x********e 的大作中提到】
: 不需要测具体数值。从南到北各个地方都测一次，就知道纬度对科里奥利力的影响了
|
n****t
发帖数: 729 | 26 这个只能证明地球在自转啊。虽然一个非球形的物体在自转的画风比较奇特，但确实没
有任何定理说了只有球形的物体才会自转。
【在 x********e 的大作中提到】
: 科里奥利力啊
|
n*********e
发帖数: 2181 | 27 目前看，就两种办法可行
海边看桅杆
不同地点同一时间测量阴影长度 |
x********e
发帖数: 35261 | 28 力本身说明在转动。但是不同纬度的叠加效果不同，说明是球坐标系。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你一杀老鼠的最好不要在自己不了解的领域胡说八道
: Coriolis只能说明地在转动，跟是不是球毫无关系
|
m**********e
发帖数: 12525 | 29 如果你有phd,很好找到验证地球是球体的办法
假设地球是个球体，根据经典引力理论和高斯定理，很容易得到引力F正比1/r^2,
你搞一个高精度的测量引力加速度的加速度计,放气球上，不断升高气球高度，测得
引力与高度比例是否符合高斯定理，如果符合，则地球是球体，如果不符合，地球
不是球体 |
x********e
发帖数: 35261 | 30 这只能说明地平线不是平的，不能证明是球形
【在 s**s 的大作中提到】
: 拿个热气球绑个广角镜头相机就够了
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 31 行了，别嘴硬了
你看我佬上面的正确方案，一看就知道受过系统训练
【在 x********e 的大作中提到】
: 力本身说明在转动。但是不同纬度的叠加效果不同，说明是球坐标系。
|
T********N
发帖数: 2680 | 32 嗯，有道理，我家美女就是聪明
如果拿到南半球还能看出是相反的方向转。
这怎么让我想到了三体
【在 x********e 的大作中提到】
: 不需要测具体数值。从南到北各个地方都测一次，就知道纬度对科里奥利力的影响了
|
T********N
发帖数: 2680 | 33 还是有关系的
你在南北半球不同地方测，转动的方向是相反的
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你一杀老鼠的最好不要在自己不了解的领域胡说八道
: Coriolis只能说明地在转动，跟是不是球毫无关系
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 正确答案：
验证引力随高度变化，是否符合高斯定理
成本低，只需要买一个mems加速度计，买一个雷达高度计，买一个气球
屁民也能做
至于测量Coriolis，纯属胡说八道 |
x********e
发帖数: 35261 | 35 你至于这么缺夸奖吗？引力加速度的差异你能测出来？我不知道你那实验精度允不允许
【在 m**********e 的大作中提到】
: 行了，别嘴硬了
: 你看我佬上面的正确方案，一看就知道受过系统训练
|
T********N
发帖数: 2680 | 36 北半球是顺时针，南半球是逆时针
纬度不同，幅度也不同
放到赤道上是不变的。
可以推测出球型来。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 行了，别嘴硬了
: 你看我佬上面的正确方案，一看就知道受过系统训练
|
m**********e
发帖数: 12525 | 37 10年前的mems加速度计，手机用的，adxl345,灵敏度13bit，1刀一个
http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADXL345.pdf
【在 x********e 的大作中提到】
: 你至于这么缺夸奖吗？引力加速度的差异你能测出来？我不知道你那实验精度允不允许
|
M****u
发帖数: 17708 | 38 地球根本不是圆的！如果说圆的，首先承认它是平面的了。圆的也好，方的也好，都是
平面的。
真实的地球是个球，立体的。怎么可能是圆的？没法证明。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 39 你得测量从北极到南极，才能推出是球体
我佬发明的验证高斯定理，你只要放个气球，测一个点就可以了
你们这智商，根本不适合搞科学研究
【在 T********N 的大作中提到】
: 北半球是顺时针，南半球是逆时针
: 纬度不同，幅度也不同
: 放到赤道上是不变的。
: 可以推测出球型来。
|
T********N
发帖数: 2680 | 40 屌丝同学你最擅长抬扛。
【在 M****u 的大作中提到】
: 地球根本不是圆的！如果说圆的，首先承认它是平面的了。圆的也好，方的也好，都是
: 平面的。
: 真实的地球是个球，立体的。怎么可能是圆的？没法证明。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 41 你测的是加速度随纬度的变化，不是绝对加速度，要求的精度不同
【在 m**********e 的大作中提到】
: 10年前的mems加速度计，手机用的，adxl345,灵敏度13bit，1刀一个
: http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADXL345.pdf
|
m**********e
发帖数: 12525 | 42 没办法，看你们笨得，实在看不下去了
【在 x********e 的大作中提到】
: 你至于这么缺夸奖吗？引力加速度的差异你能测出来？我不知道你那实验精度允不允许
|
T********N
发帖数: 2680 | 43 人家没说在实验成本上加以限制啊
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你得测量从北极到南极，才能推出是球体
: 我佬发明的验证高斯定理，你只要放个气球，测一个点就可以了
: 你们这智商，根本不适合搞科学研究
|
x********e
发帖数: 35261 | 44 不是我说你，你放个气球可能停在一点上吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你得测量从北极到南极，才能推出是球体
: 我佬发明的验证高斯定理，你只要放个气球，测一个点就可以了
: 你们这智商，根本不适合搞科学研究
|
m**********e
发帖数: 12525 | 45 加速度随高度变化，即加速度沿地球径向变化验证高斯定理
从你回答看，你根本不理解高斯定理意味着什么
【在 x********e 的大作中提到】
: 你测的是加速度随纬度的变化，不是绝对加速度，要求的精度不同
|
n****t
发帖数: 729 | 46 “纬度”的数值已经隐含了地球是圆球这个假设了。如果你的证明需要引进纬度的数值
，这种证明毫无意义。
【在 x********e 的大作中提到】
: 力本身说明在转动。但是不同纬度的叠加效果不同，说明是球坐标系。
|
T********N
发帖数: 2680 | 47 可以啊，无风时候，系留气球
【在 x********e 的大作中提到】
: 不是我说你，你放个气球可能停在一点上吗？
|
x********e
发帖数: 35261 | 48 你说的无风是地面。空中肯定有风
【在 T********N 的大作中提到】
: 可以啊，无风时候，系留气球
|
x********e
发帖数: 35261 | 49 那你也不能证否地球是个平面
【在 m**********e 的大作中提到】
: 加速度随高度变化，即加速度沿地球径向变化验证高斯定理
: 从你回答看，你根本不理解高斯定理意味着什么
|
T********N
发帖数: 2680 | 50 月月也是有道理的，你的气球在复杂大气环境内，几乎得不到理想数值，来个湍流，一
上一下，你就白瞎了。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 加速度随高度变化，即加速度沿地球径向变化验证高斯定理
: 从你回答看，你根本不理解高斯定理意味着什么
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 51 说东西南北你总懂了吧。搞个球面坐标系搞个平面坐标系，总有一个是对的。
【在 n****t 的大作中提到】
: “纬度”的数值已经隐含了地球是圆球这个假设了。如果你的证明需要引进纬度的数值
: ，这种证明毫无意义。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 52 对，
所以最深刻的办法是验证地球引力符合高斯定理
微积分里面叫高斯定理，妈的到了代数拓扑，叫做de Rham cohomology，
要知道全局，只需要知道局部细节就可以推出
【在 n****t 的大作中提到】
: “纬度”的数值已经隐含了地球是圆球这个假设了。如果你的证明需要引进纬度的数值
: ，这种证明毫无意义。
|
T********N
发帖数: 2680 | 53 她证明了啊
南北向总是有的吧，不说纬度说矢量上的单位距离可以吧。
傅科摆在南北半球分别呈顺逆时针轨迹，这就显然不是啥立方体或者立锥体。至少是个
近似球形的多面体。
【在 n****t 的大作中提到】
: “纬度”的数值已经隐含了地球是圆球这个假设了。如果你的证明需要引进纬度的数值
: ，这种证明毫无意义。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 54 它是胡说八道
你怎么从数学上证明，测量结果能唯一证明地球是球体？
它根本不会算
【在 T********N 的大作中提到】
: 她证明了啊
: 南北向总是有的吧，不说纬度说矢量上的单位距离可以吧。
: 傅科摆在南北半球分别呈顺逆时针轨迹，这就显然不是啥立方体或者立锥体。至少是个
: 近似球形的多面体。
|
x********e
发帖数: 35261 | 55 这个需要你证明？引力公式在那放着呢。能不能测取决于m1 m2和deltaR
【在 m**********e 的大作中提到】
: 对，
: 所以最深刻的办法是验证地球引力符合高斯定理
: 微积分里面叫高斯定理，妈的到了代数拓扑，叫做de Rham cohomology，
: 要知道全局，只需要知道局部细节就可以推出
|
T********N
发帖数: 2680 | 56 噗
亲爱的，这你就露怯了
我不帮你了
【在 x********e 的大作中提到】
: 这个需要你证明？引力公式在那放着呢。能不能测取决于m1 m2和deltaR
|
m**********e
发帖数: 12525 | 57 你这智商，我不说了
你这是质点间引力，如果地球是个球体，积分后就满足高斯定理，
g严格与r^-2成正比，这里2是严格数学数字，如果你得出指数是-2，
那说明地球是球体
数学上叫做de rham cohomology:
读读人家写的：
http://www.guokr.com/question/452267/
或者chap 3:
https://www.math.cornell.edu/~hatcher/AT/AT.pdf
站在更高的高度，许多问题就有很简洁的解决方案
【在 x********e 的大作中提到】
: 这个需要你证明？引力公式在那放着呢。能不能测取决于m1 m2和deltaR
|
x********e
发帖数: 35261 | 58 我是民科读不懂
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你这智商，我不说了
: 你这是质点间引力，如果地球是个球体，积分后就满足高斯定理，
: g严格与r^-2成正比，这里2是严格数学数字，如果你得出指数是-2，
: 那说明地球是球体
: 数学上叫做de rham cohomology:
: 读读人家写的：
: http://www.guokr.com/question/452267/
: 或者chap 3:
: https://www.math.cornell.edu/~hatcher/AT/AT.pdf
: 站在更高的高度，许多问题就有很简洁的解决方案
|
x********e
发帖数: 35261 | 59 我怀疑的是你的测量精度能不能满足实验需求
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你这智商，我不说了
: 你这是质点间引力，如果地球是个球体，积分后就满足高斯定理，
: g严格与r^-2成正比，这里2是严格数学数字，如果你得出指数是-2，
: 那说明地球是球体
: 数学上叫做de rham cohomology:
: 读读人家写的：
: http://www.guokr.com/question/452267/
: 或者chap 3:
: https://www.math.cornell.edu/~hatcher/AT/AT.pdf
: 站在更高的高度，许多问题就有很简洁的解决方案
|
n*********e
发帖数: 2181 | 60 理论上正确，
实际中不可行
【在 m**********e 的大作中提到】
: 如果你有phd,很好找到验证地球是球体的办法
: 假设地球是个球体，根据经典引力理论和高斯定理，很容易得到引力F正比1/r^2,
: 你搞一个高精度的测量引力加速度的加速度计,放气球上，不断升高气球高度，测得
: 引力与高度比例是否符合高斯定理，如果符合，则地球是球体，如果不符合，地球
: 不是球体
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 61 adxl355 芯片，分辨率20bit，1g/2^20=0.0000009537g
分辨率还不够？
https://www.analog.com/en/products/mems/accelerometers/adxl355.html#product-
overview
【在 x********e 的大作中提到】
: 我怀疑的是你的测量精度能不能满足实验需求
|
n*********e
发帖数: 2181 | 62 你这个办法需要太多的理论了，
还不如绕着地球走一圈快
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你这智商，我不说了
: 你这是质点间引力，如果地球是个球体，积分后就满足高斯定理，
: g严格与r^-2成正比，这里2是严格数学数字，如果你得出指数是-2，
: 那说明地球是球体
: 数学上叫做de rham cohomology:
: 读读人家写的：
: http://www.guokr.com/question/452267/
: 或者chap 3:
: https://www.math.cornell.edu/~hatcher/AT/AT.pdf
: 站在更高的高度，许多问题就有很简洁的解决方案
|
n*********e
发帖数: 2181 | 63 民科，亲自，实验
说明成本要个人能做到
否则我坐F15上飞一下就知道了
【在 T********N 的大作中提到】
: 人家没说在实验成本上加以限制啊
|
x********e
发帖数: 35261 | 64 算了一下，的确可以。不过你用气球不好，爬高楼比较靠谱。
product-
【在 m**********e 的大作中提到】
: adxl355 芯片，分辨率20bit，1g/2^20=0.0000009537g
: 分辨率还不够？
: https://www.analog.com/en/products/mems/accelerometers/adxl355.html#product-
: overview
|
t**d
发帖数: 6474 | 65 mems加速计是你自己做出来的吗？不是的话不能算亲自。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 正确答案：
: 验证引力随高度变化，是否符合高斯定理
: 成本低，只需要买一个mems加速度计，买一个雷达高度计，买一个气球
: 屁民也能做
: 至于测量Coriolis，纯属胡说八道
|
n*********e
发帖数: 2181 | 66 引力公式也不是随随便便能推导出来的
所以他的方案起点太高，
不如在美国东西海岸观察日落时间
【在 t**d 的大作中提到】
: mems加速计是你自己做出来的吗？不是的话不能算亲自。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
p*a
发帖数: 7676 | 68 坐飞机一路向西飞最后飞回原地。
不过，如果规定没有任何现代工具，就一个人，一双手，两只眼睛，那还是很有挑战性
的。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆
|
x********e
发帖数: 35261 | 69 这个好
【在 p*a 的大作中提到】
: 坐飞机一路向西飞最后飞回原地。
: 不过，如果规定没有任何现代工具，就一个人，一双手，两只眼睛，那还是很有挑战性
: 的。
|
n****t
发帖数: 729 | 70 我在想是不是用你这种方法就无法区分地球是个横躺的圆桶还是圆球了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 说东西南北你总懂了吧。搞个球面坐标系搞个平面坐标系，总有一个是对的。
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 71 好个屁,
你们这些杀老鼠的对科学的细节真是一点都不敏感
用数学的语言,坐飞机回到原点,只能证明地球有界,并不能证明地球是个球体
历史上,在本世纪地球物理方法能精密测量重力加速度之前,从来没有人证明过
地球是个球体
【在 x********e 的大作中提到】
: 这个好
|
x********e
发帖数: 35261 | 72 从东到西从南到北多坐几次就知道了啊。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 好个屁,
: 你们这些杀老鼠的对科学的细节真是一点都不敏感
: 用数学的语言,坐飞机回到原点,只能证明地球有界,并不能证明地球是个球体
: 历史上,在本世纪地球物理方法能精密测量重力加速度之前,从来没有人证明过
: 地球是个球体
|
a****y
发帖数: 545 | 73 地球是球。你坐飞机别一个切线干宇宙去在回不来
【在 p*a 的大作中提到】
: 坐飞机一路向西飞最后飞回原地。
: 不过，如果规定没有任何现代工具，就一个人，一双手，两只眼睛，那还是很有挑战性
: 的。
|
k**u
发帖数: 10502 | 74 开船绕行地球啊。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆
|
w*********r
发帖数: 42116 | |
