x****6
发帖数: 4339 | 1 发信人: profun (profun), 信区: USANews
标 题: 说一些美国经济数据来侧面看危机后美国中产生活
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 11:30:13 2016, 美东)
抛开媒体的宣传，刚刚看了一些基本工业数据供大家参考
1. S&P absolute CAPEX - 505家公司资本项开支，从77年开始到去年底，基本以每年5
.3%的速度增长，从09年以后，增速有较大反弹，现在绝对值已经超过了历史最高点，
达到将近一年700 billion USD。通常来讲，销售和资本项开始强烈正相关，说明销售
数据也非常好。当然这是美国领头的大公司。大家看看股市就知道了
2.与此印证的还有另一个有意思的数据，就是美国的IPI, - 衡量的是所有美国境内的
工业产值指数 （https://fred.stlouisfed.org/series/INDPRO）这个数据最值得关注
的是，美国第一次自经济危机以来IPI没有恢复到经济危机前的水平。历史上，在经济
危机后60-100 months,IPI都达到了经济危机前的1.2甚至1.6倍（1953年数据），而现
在美国IPI是07 DEC （危机开始时）的90%左右
3. 美联储的数据，美国全行业产能利用率，从危机后的水平来看，基本在67年以来的
历史最低点，目前在75%左右，远低于往年危机后85%的平均水平。
几个数据一起看说明什么？ 大企业经营生产在恢复，销售业绩资本项支出都持续增加
，但工厂和工作离开了美国本土。
如果你工作在美国的那505家指数企业里但不存在生产部门，你可能感觉不到普通美国
中产的生活，因为公司效益好，你的收入各方面都在提高。但作为在这次资本转移的过
程中，很多美国人应该失去了工作。
其次，过去几年的CAPEX theme,其实就是工厂自动化，以机器取代人，这是一个
secular trend，也就是说很多美国，欧洲，包括中国的工厂，新的CAPEX都是以提高工
厂自动化，降低人员使用的目标来配置的。对于靠普通制造业生活的一般技能工人是非
常致命的。现在的自动化技术已经涉及到了包装组装，而且从高度自动化的行业（auto
,semi）,一直扩展到了生物，消费，制药行业，是一次跨行业，跨地区的以机器替代人
工的潮流。
希拉里代表的是美国大企业的利益，因为他们在过去8年依靠宽松的信贷环境，全球化
的资源配置和工业自动化技术的应用得到了生产力以及效益的提高，全球有一群像普通
美国中产一样的劳动者永远的失去了竞争力。
我虽然本人支持川普，但内心觉得企业难以放弃逐利的本性，除非全球化保护主义抬头
，不然things will get worse (for the working class）until it gets better. | x****6
发帖数: 4339 | 2 发信人: xiao86 (xiao86), 信区: USANews
标 题: Re: 说一些美国经济数据来侧面看危机后美国中产生活
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 10:55:09 2016, 美东)
关于全球化打破国界、在全球尺度进行资源优化来追求最大利益这一点，我完全赞同你
的观点。
奇怪的是，为什么你在意识到一点的同时还纠结在“国家”这个概念上呢？随着信息化
和全球化，国家和国家之间的差别会越来越小：都说英语，都市都长得一样，都能买到
相同的商品，接收同样的媒体宣传和意识形态洗脑。那么以后人的首要身份标识就不是
国籍而是阶级：你的收入和消费能力。
而中国过去三十年的发展其实对西方利益集团在全球扩张提供了绝佳的机会：稳定的政
治和社会，廉价的劳动力，宽松的环境政策和便利的基础设施。这就是为什么美帝人均
收入高还能保持物价相对低廉的原因；同时西方大资本家也赚的盆满钵满。但是不能否
认的是海外资本和技术的引进也极大的促进了中国的经济和社会的发展。但我怀疑的是
在第一粗犷型经济腾飞之后，中国能不能像你所说的比美帝更好的适应全球化的趋势而
真正复兴。更大的一种可能是在全球化进一步深入和扩张的过程中，极少数的一批本土
精英借力中国政治集权和经济/市场体量的优势，在全球化的食物链的上游占领一席之
地，而大部分普通的中国人沦为下游的牺牲品。 |
|
