L*******9
发帖数: 961 | 1 美国的腐败，有两个特点：
一 避法性。也就是看着不违法。
二 从商性。也就是政府系统内不是太多，尤其下层。但在商业私人口，以及政商结合
口，那是极为普遍。
底层美国人一辈子混吃等死，活的猪一样，当然没腐败机会，他们不配，根本是被精英
遗忘。但上点档次的，不接触腐败是不可能的。越是关键的事，事外因素越大，腐败寻
租越显著。 |
c***c
发帖数: 21374 | 2 Bill Gates怎么会没有资源？没资源能在70年代上哈佛？
他的母亲是county united way的主席，当过华盛顿大学校董。IBM的单子能给bill
gates，就是他母亲介绍的。
【在 L*******9 的大作中提到】
: 美国的腐败，有两个特点：
: 一 避法性。也就是看着不违法。
: 二 从商性。也就是政府系统内不是太多，尤其下层。但在商业私人口，以及政商结合
: 口，那是极为普遍。
: 底层美国人一辈子混吃等死，活的猪一样，当然没腐败机会，他们不配，根本是被精英
: 遗忘。但上点档次的，不接触腐败是不可能的。越是关键的事，事外因素越大，腐败寻
: 租越显著。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 3 你不认为社会资源等同于腐败吧？
【在 c***c 的大作中提到】
: Bill Gates怎么会没有资源？没资源能在70年代上哈佛？
: 他的母亲是county united way的主席，当过华盛顿大学校董。IBM的单子能给bill
: gates，就是他母亲介绍的。
|
L*******9
发帖数: 961 | 4 还有一堆犹太，又是诺贝尔，又是开谷歌，又是当大法官，又是选总统。
这里面，人家一开始确实有本事，这是不能全否认的。但，犹太一开始就是玩路子起家
的。所以腐败，也是犹太人出色的最大原因！
相当于是在农村开了个游戏厅，然后尼玛币的所有孩子都没心思念书，也花光钱读不起
了。就游戏厅老板看住自己孩子，给送城里念私立去了。
【在 c***c 的大作中提到】
: Bill Gates怎么会没有资源？没资源能在70年代上哈佛？
: 他的母亲是county united way的主席，当过华盛顿大学校董。IBM的单子能给bill
: gates，就是他母亲介绍的。
|
L*******9
发帖数: 961 | 5 ziwang那个帖子定义的
我是就事论事了下。别以为美国多干净这个那个的。
美国要是真干净，也到不了今天俩候选人如此人渣禽兽的地步。
: 你不认为社会资源等同于腐败吧？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你不认为社会资源等同于腐败吧？
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 腐败的默认定义是对公家部门的。对于私营部门，一般不用腐败这个词。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你不认为社会资源等同于腐败吧？
|
L*******9
发帖数: 961 | 7 一说起中国人，立马：什么资源，不就是腐败么？
一说起盖茨，马上转进：你不会以为资源就是腐败吧。
这让我感到不爽
【在 c***c 的大作中提到】
: 腐败的默认定义是对公家部门的。对于私营部门，一般不用腐败这个词。
|
c***c
发帖数: 21374 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 9 说岔了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 腐败的默认定义是对公家部门的。对于私营部门，一般不用腐败这个词。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 10 说岔了。
我们所讨论的美国的社会资源，比腐败更深刻，它其实不是腐败，是对群体的分别。
【在 L*******9 的大作中提到】
: 一说起中国人，立马：什么资源，不就是腐败么？
: 一说起盖茨，马上转进：你不会以为资源就是腐败吧。
: 这让我感到不爽
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 11 原帖的资源怎么定义的？“公款请别人吃喝的权力” “采购的权力”， etc。比尔盖
茨他妈用这些来交换IBM给她儿子一个机会了？
【在 c***c 的大作中提到】
: 这个还不叫用资源换来的，那什么叫？
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 一方面比尔.盖茨要有资源，一方面他自己还得有能力，两者缺一不可。
【在 L*******9 的大作中提到】
: 美国的腐败，有两个特点：
: 一 避法性。也就是看着不违法。
: 二 从商性。也就是政府系统内不是太多，尤其下层。但在商业私人口，以及政商结合
: 口，那是极为普遍。
: 底层美国人一辈子混吃等死，活的猪一样，当然没腐败机会，他们不配，根本是被精英
: 遗忘。但上点档次的，不接触腐败是不可能的。越是关键的事，事外因素越大，腐败寻
: 租越显著。
|
c***c
发帖数: 21374 | 13 就我所了解，NGO和捐款大户是有很多under the table的交易的。比如捐款大户是银行
，NGO会在那个银行开设一个账户，买那个银行希望客户买的产品；比如捐款大户是电
脑厂商，NGO会去那个厂商买电脑；等等。同时，NGO的board也好，时不时各种青年领
袖培训（很能给resume增色的实习）也罢，很多时候会有捐款大户的关系户。
【在 z****g 的大作中提到】
: 原帖的资源怎么定义的？“公款请别人吃喝的权力” “采购的权力”， etc。比尔盖
: 茨他妈用这些来交换IBM给她儿子一个机会了？
|
c***c
发帖数: 21374 | 14 那是肯定的。有同等资源的不止一个，但是能拿到的只有一个人。
【在 c****3 的大作中提到】
: 一方面比尔.盖茨要有资源，一方面他自己还得有能力，两者缺一不可。
|
z****g
发帖数: 3509 | 15 这是NGO和捐款者两个机构之间的事，不是任何个人之间的关系。
【在 c***c 的大作中提到】
: 就我所了解，NGO和捐款大户是有很多under the table的交易的。比如捐款大户是银行
: ，NGO会在那个银行开设一个账户，买那个银行希望客户买的产品；比如捐款大户是电
: 脑厂商，NGO会去那个厂商买电脑；等等。同时，NGO的board也好，时不时各种青年领
: 袖培训（很能给resume增色的实习）也罢，很多时候会有捐款大户的关系户。
|
c***c
发帖数: 21374 | 16 捐款机构的捐款决定是谁做的？呵呵。
【在 z****g 的大作中提到】
: 这是NGO和捐款者两个机构之间的事，不是任何个人之间的关系。
|
c****3
发帖数: 10787 | 17 扎克伯格的资源是一开始碰到了肖恩·帕克，就是创建第一个P2P软件Napster的人 |
z****g
发帖数: 3509 | 18 有什么关系？不说上点规模正规的企业通常不会由单个雇员做这种决定，在你给出的这
个例子中捐款后收回好处的是捐款机构本身，而不是捐款机构内某个特定的人，这就足
够了。这不叫腐败。
【在 c***c 的大作中提到】
: 捐款机构的捐款决定是谁做的？呵呵。
|
z****g
发帖数: 3509 | 19 你别绕了，回到比尔盖茨他妈。你这个例子想说他妈可能是NGO中有影响力的雇员之一
，电脑厂商则是IBM？IBM和NGO这个交易（假设存在这样的交易）完成就两清了。IBM里
面那个领导难道因为这个交易是欠比尔盖茨他妈人情还是怎么了？No。这就是我说的不
是用所谓资源换来的意思。
【在 c***c 的大作中提到】
: 就我所了解，NGO和捐款大户是有很多under the table的交易的。比如捐款大户是银行
: ，NGO会在那个银行开设一个账户，买那个银行希望客户买的产品；比如捐款大户是电
: 脑厂商，NGO会去那个厂商买电脑；等等。同时，NGO的board也好，时不时各种青年领
: 袖培训（很能给resume增色的实习）也罢，很多时候会有捐款大户的关系户。
|
a*c
发帖数: 701 | 20 好像大门的妈是IBM的董事会成员之一，如果没记错 |
l********e
发帖数: 3986 | |
