m***r
发帖数: 798 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: mitor (mitor), 信区: USANews
标 题: 川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 14:13:32 2016, 美东)
发信人: mixedcongee (mixedcongee), 信区: SanFrancisco
标 题: 川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 13 14:39:14 2016, 美东)
按：本想写一篇关于美国大选的文章， 因为实在担心法西斯川普一旦上台， 会大肆迫
害移民；并且有向中国扔原子弹的可能，现在看到与我同名也叫CHARLIE的先生的文章
， 心里安石了许多， 同时惭愧弗如CHARLIE先生； 但对本文珍爱有加，现转贴于此。
川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？
http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=133764
作者：Charlie
2016年10月9日
加利福尼亚圣荷西
川普参选以来发表过各种玲琅满目的“观点”，“理念”，但他的核心理念是本土主义
（Nativism)，表面上反非法移民。实则反所有移民尤其是有色人种移民。华裔本身作
为外来者，如果不去抵制排外反而支持排外，doesn't make sense。本土主义（
Nativism)是当今西方世界流行的一种思潮。🇬🇧 Brexit, 🇩
🇪 默克尔领导的基督教民主联盟（CDU ）败选，🇺🇸 德才兼
缺的川普竟然拿到43%的支持率。在这样的大环境下，作为1%的美国华裔该如何应对，
是大家关心的话题。本文从分析“歧视”作为切入点，说说我的一点粗浅的看法，与大
家商榷。
1 歧视源于动物的本性
回想我们从小长大的经历，扪心自问有没有过见到穿着土气，带口音的乡下人打心里看
不上，不自觉地轻视人家。父母见到孩子这样就会教育孩子“不能以貌取人”，“人不
可貌相” 等等。服务员如果怠慢形象土气的顾客经理会斥责“unprofessional". 为什
么古今中外都有这种事？其实它不仅限于人类，动物界也是： In some groups
of animals, if one is weak or injured the others will attack it. 也就是说歧
视“异己并且弱于本体者” 是动物的本性。文明社会的特征之一是发扬人性，抑制动
物性。扶老携幼是人性社会，弱肉强食是丛林法则。我们要选择一种适于自己的社会规
则，首先要有一个正确的自我定位，在美国这个白人dominant 的社会，华裔群体究竟
是强势群体还是弱势群体？
2 歧视 - 社会的积习 “异己 + 弱小” 必遭歧视
英文里"野蛮人"一词 barbarian 源于希腊语。古希腊号称西方文明的发祥地，在古希
腊人眼里，任何不说希腊语的人听起来就像 bar bar bar bar bar bar。这恐怕是最早
的歧视了吧？再举个例子：春秋时期周朝称楚国人说话为 “蛮夷鸟语”，如前面提到
的，“异己 + 弱小” 必然遭歧视。基督教初期，遭到罗马人残酷迫害。斗兽场节目开
场前往往是表演基督徒活喂狮子。康斯坦丁大帝之后，基督教得势，很快便开始迫害其
他非基督教徒，比如4世纪时迫害女数学家 Hypatia，有个电影Agora 讲的就是她的故
事。后来的 Spanish Inquisition 等等。再看看美国人和他们的前辈：清教徒在英国
因为遭宗教迫害跑到美国来。得势壮大后便开始歧视天主教徒。1848年因为土豆病虫害
引发爱尔兰大饥荒，大量 Irish 逃难来到美国 （Kennedy 先人就是那时候来的）过着
猪狗不如的生活，有相当长一段时间地位不如黑人。每个城市的 Irish quater 都是贫
民窟的代名词。为什么？Irish 是天主教徒 （异类），逃难来的弱势群体，所以遭到
歧视。到今天美国的主流白人群体被称为 WASP - White Anglo-Saxon Protestants
也就是 “英国血统的新教徒白人” 言外之意，天主教徒不算在内。JFK是美国历史上
第一个天主教徒总统。也就是说天主教徒直到1960年代前还在受歧视。他们与
mainstream 美国人长相，语言，生活习惯可是完全一致。在移民国家里要想没有歧视
，完全平等是件相当不易的事，所以才需要建立一种法律制度来保障 minority，弱势
群体尽量得到平等待遇。推动建立这一制度的正是60年代的民权运动。我们正是这一运
动的受益者。因为歧视是长期积习，所以难改。所以华裔作为长久弱势群体就要随时警
惕，为维护自己利益长期努力，用自己选票赢得一个相对平权的社会环境。
3 香蕉人 wishful thinking，融入主流 fool's errand
所谓香蕉人即外黄里白，是长期流传在华裔社会的一种说法。恐怕没有哪个族裔有如此
“独特”的自我称谓，也许是只有华裔。其实这个说法本身就体现了华裔崇拜向往白人
的内在心理。现实往往证明这是一种 singlesided thinking。白人有几个把华人当成
真正的朋友？孩子大了的家长可能有体验，孩子小时候也许常有白人小伙伴一起玩，但
随着他们渐渐长大，他们朋友圈还是以 “Asian 移二代” 为主。“融入主流” 其实
不过是个 fool's errand. 物以类聚，人以群分。相同背景的人在一起大家都愉快是个
不争的事实。因此我们必须有自己的 community。住得分散可以有 online community
，有保护自身利益的机制，包括 media access, advocate, legislature 等。
4 川普挂嘴边的 “中产阶级” 包括你我吗？
大家提到中产受挤压的现象是事实。但造成这一状况的主要原因在于 globalization
而这是大势所趋。逆之而行就回到了贸易保护主义。 受挤压的群落（蓝领工人）总怀
念50年代，爸爸一人工作养活一家6口人。但那个群落基本不包括我们华人。他们对昔
日的怀念不包括你我，on the contrary, 我们华裔恰恰成为他们对今天生活报怨的一
部分。在他们眼里，正是咱们这些外来移民（无论是高端技术人才还是体力劳动者）的
到来抢了他们的饭碗。不少华裔收入过了中产线就自认中产，转而为川普站台。我诚恳
推荐大家读一下有关 “Chinese Exclusion Act 1882 - 1943 排华法案" 的wiki文章
。经济不好时美国人认为华工抢了他们的饭碗，在白人至上组织 Supreme Order of
Caucasians 的领导下推动层层立法，驱赶华裔。事情就发生在加州的首府 Sacramento
. 其流毒流传甚久，直到1970年代，华人在加州有些地方甚至不能买房子！今天的川普
打的恰恰是这两张牌：1 “中产兄弟你们受苦了” 2 “immigrant is the problem，
I will kick them out”。他虽说嘴上只说非法墨裔移民，but it's a thinly veiled
attack on all immigrants。大家能看懂吧？他的白人至上主义倾向几乎是公开的。
代表 white nationalist 的三K党大佬 David Duke 说 “voting against Trump is
treason to your heritage" 如此明目张胆的叫嚣川普竟然拒绝与之划清界限。川普的
另一部分支持者是所谓的 alt right, 这些人公开反对移民和多元文化（
multiculturalism) 与华裔利益直接冲突。有部分华裔认为川普伤害墨裔利益与己无关
。我只能说这些人“自私+天真+短视”。大家难道不明白唇亡齿寒的道理吗？希特勒当
年就靠德国人对一战失败后经济低迷的不满来煽动民族情绪 casting blame 指出
problem is the Jews 。二战前即使欧洲犹太人那么优秀，社会地位那么高，纳粹一旦
开始迫害，没有任何人出来保护他们。这里给大家推荐个 1999 年的电影 《 Sunshine
》Ralph Fiennes 主演，讲的就是一个犹太家族在欧洲几代人的悲欢离合。言归正传
，川普今天的做法与纳粹如出一辙。川普玩的其实就是打着民意的招牌发动一场本土主
义革命 （nativism revolution)。请问各位，如果真让他发起这场革命，大家觉得华
裔是他这场革命的同志还是革命的对象？此外未来趋势中国大陆对外态度日益强硬，难
保将来会和美国利益碰撞，现在川普的排外思想如果不肃清，将来受害的就是我们华裔。
5 乌托邦 --- 只有白人和华裔的美国
川普在 minority 族群里 polling 极低。亚，非，拉，犹，印。几乎压倒多数的人反
对川普。因为大家都明白他的排外主张于己不利。华裔里，尤其是大陆籍华裔里却有大
量川粉。解释这一现象要从不同人群的成长背景入手。前文分析过犹太人在欧洲的遭遇
使他们懂得平权的重要。非裔自不必说，拉丁裔在中/南美洲饱受西班牙，葡萄牙白人
的统治，还出现其中大量混血人比如 mestizo 等，造成 multi-layer 等级社会。印度
被英国人统治历时 335年。可以说这里每一个族群都强烈渴望平等。中国是唯一的例外
：三千年封建社会，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。除了蒙元97年的短暂外族
统治，几乎始终传承中华文明（满清不算因为他进关后完全接受汉族文化）也就是说西
汉自董仲舒罢黜百家，独尊儒术开始，始终灌输百姓君君臣臣父父子子的等级社会思想
。自由平等博爱的思想也许五四时期昙花一现过，后来的故事大家都知道。所以说国人
始终生长在一个等级社会里，没有强烈的“平等”意识，只求自己作“人上人”。官大
一级压死人，对上级讲话，和对下属讲话口气决然不同。对强国外族崇媚，对弱国外族
鄙视。也就造成今天华裔对非裔，墨裔，印裔常用鄙视的言语。“墨黑，三哥”这样的
用词在中文网论坛上公开使用。简而言之，川粉现象的出现与中国文化里对等级社会的
认同有关。另一点就是认为华裔聪明智商高，种族歧视思想比较普遍。认为理想的美国
最好只有白人和华裔。先不说这种乌托邦是多么荒谬不可实现，即便实现了，如果白人
赶走了非裔，墨裔，你们觉得华裔就更安全了吗？maybe we are next!
6 投票不是选美，选喜欢谁，是选利益
川普的儿女家人再惊艳，在才貌出众，这是选美的考虑因素，与选举无关。有些人因为
讨厌希拉里，而选川普。要知道没有哪个政治家是为你量身定做的。在有限的候选人中
我们能做的是选那个可以给我们利益最大化的人。如果没有这样的人，就退而选择伤害
我们利益最少的人（if both are bad, then choose the lesser evil )。川普公然的
种族歧视如果不立即制止, it is a slippery slope, if we let him get away this
time, what's next ? 大家认为美国民主社会出不了希特勒，其实1930年代的希特勒就
是民主选举上台的。历史完全可能重演。华裔不能扮演助纣为虐，最后自我毁灭的角色。
7 团结一切力量反对种族主义
很多华裔通过努力奋斗过上小康生活，往往看不惯民主党搞平权，认为自己交的税养了
墨黑，这些人懒惰，靠生娃吃福利。有的黑人欺负华裔，墨裔分吃入学机会（SCA-5）
这些都是事实，在“和平年代”，这些矛盾成为主要矛盾，作为华裔我们也抗争过。但
看事物必须有 perspective. “上学机会”， “社会治安” 等等相比起选举一个白人
至上主义者做总统，是不在同一个数量级的问题。再举个例子：这就如同1927年宁汉分
裂后国共对抗，十年相互为敌。然而1937年"卢沟桥事变"日本入侵华北，这时昔日的敌
手就必须团结起来共同抗日。所谓“兄弟阋于墙，外御其侮”。今天白人至上主义者川
普的崛起 是一个 a clear and present danger to all immigrants 尤其包括我们这
些与主流白人不同宗，不同族，外形，语言，文化，信仰完全相异的华裔。大家不要天
真地以为自己入了美籍，收入过了多少就算中产主流。在美国人眼里华裔过去，现在和
相当长的未来里始终是 “移民”。大家要团结，非，拉，犹，墨，印裔一致用选票维
护我们所有少数族群的长远利益。
8 关于“交税养懒汉”的看法
民主党虽然不 perfect, 但总的来讲它更加维护少数族裔的利益，主张平等。人们常提
到 “我们辛苦工作纳税养懒汉” ，我这里给大家举个例子：美国犹太人在各行各业当
老板的 从当年 Intel 的 Andy Grove，到今天 Facebook 的 Mark Zuckerberg , 好莱
坞的 Steven Spielberg, ABC, NBC, CBS, CNN 的老板们，做律师的，开银行的，从政
的大把大把。要说他们整体族群里中产，中高产，富豪级的很多，总的经济水平，社会
地位都高于华裔。而且他们本身就是白人，讲话没有口音。他们精明透顶，为什么犹太
议员在历届国会参众两院几乎是清一色的民主党？他们不会看不到自己交的税有一部分
养了“懒汉”，但这恰恰是平等社会必须付的代价。而自己（犹太少数）正是这一平等
社会规则的受益者。付出的代价就如同买的保险一样。没有一个平等社会，就会如同他
们的前辈在欧洲一样受尽“主流社会” 的压迫。这里顺便提一句，希特勒不是第一个
迫害犹太人的。自从基督教传遍欧洲，历史上欧洲各国君主哪个不迫害犹太人？所以他
们看懂了无论在哪里他们都是少数。全世界犹太人总共15 million, 分散各地，永远是
少数。所以他们一方面发起犹太复国运动重建以色列，另一方面无论走到哪里安居乐业
，始终支持主张平权的当地政党。犹太人看懂了做到了，华裔为什么看不懂，做不到？
9 希拉里会不会走极端？
最后谈谈希拉里。有人担心希拉里也会走极端，我虽然不能打保票，但大家分析她的经
历可以看出她不是极端主义者。希拉里从中学时代已经关心政治，关心黑人疾苦。
Wellesley College 时主修 political science, 耶鲁法学院时代始终参与政治活动
，维护黑人利益。可以说她是一辈子的职业政客，这种人可能会说谎 （所以她的
trust worthiness comes into question)，但职业政客往往是 centralist。因为搞政
治的人懂得 centralist 得票一般会比 extremist 多。所以我不觉得她会是走极端的
人，并且她会主张平等，因为那是她一辈子的主张。
结束语
没有哪位候选人是完美的。我们只能选择是寻求一个相对平等的社会还是白人至上的社
会。川普代表的是排外的本土主义 （Nativism)。而我们作为外来者，只有团结起来抵
制排外才是唯一的选择。所以反川不是为了政治正确，而是维护我们族裔的长远利益。 | M********n
发帖数: 4650 | 2 目前情况下怎么也比主党希太好，先让他干个一届再做道理。
【在 m***r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: mitor (mitor), 信区: USANews
: 标 题: 川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 14:13:32 2016, 美东)
: 发信人: mixedcongee (mixedcongee), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 13 14:39:14 2016, 美东)
: 按：本想写一篇关于美国大选的文章， 因为实在担心法西斯川普一旦上台， 会大肆迫
: 害移民；并且有向中国扔原子弹的可能，现在看到与我同名也叫CHARLIE的先生的文章
: ， 心里安石了许多， 同时惭愧弗如CHARLIE先生； 但对本文珍爱有加，现转贴于此。
| l***8
发帖数: 2233 | 3 美心贱畜们怎么看？
美心贱畜们怎么看？
美心贱畜们怎么看？
美心贱畜们怎么看？
美心贱畜们怎么看？
美心贱畜们怎么看？
美心贱畜们怎么看？
【在 M********n 的大作中提到】
: 目前情况下怎么也比主党希太好，先让他干个一届再做道理。
| W*****B
发帖数: 4796 | 4 这个叫Charlie的简直就是信口雌黄，一派胡言。他为什么对PC，于AA，亚裔细分闭口
不谈？这些东西是谁搞出来的？谁在迫害亚裔华裔方面最卖力？
：【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
：按：本想写一篇关于美国大选的文章， 因为实在担心法西斯川普一旦上台， 会大肆
迫害移民；并且有向中国扔原子弹的可能，现在看到与我同名也叫CHARLIE的先生的文章
：， 心里安石了许多， 同时惭愧弗如CHARLIE先生； 但对本文珍爱有加，现转贴于此。
：川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？
：http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=133764
：作者：Charlie
：2016年10月9日
：加利福尼亚圣荷西
：川普参选以来发表过各种玲琅满目的“观点”，“理念”，但他的核心理念是本土主
义（Nativism)，表面上反非法移民。实则反所有移民尤其是有色人种移民。华裔本身作
：为外来者，如果不去抵制排外反而支持排外，doesn't make sense。本土主义（
：..........
【在 m***r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: mitor (mitor), 信区: USANews
: 标 题: 川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 14:13:32 2016, 美东)
: 发信人: mixedcongee (mixedcongee), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 川普到底靠不靠谱？美国华人选民该不该投他一票？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 13 14:39:14 2016, 美东)
: 按：本想写一篇关于美国大选的文章， 因为实在担心法西斯川普一旦上台， 会大肆迫
: 害移民；并且有向中国扔原子弹的可能，现在看到与我同名也叫CHARLIE的先生的文章
: ， 心里安石了许多， 同时惭愧弗如CHARLIE先生； 但对本文珍爱有加，现转贴于此。
|
|
