y****g
发帖数: 36950 | |
x****o
发帖数: 21566 | 2 开始吹风了，呵呵
http://finance.sina.com.cn/world/gjcj/2016-10-07/doc-ifxwrhpm2484491.shtml
【IMF亚太总部：房价暴涨不可持续，建议中国出台房产税】亚太部在答记者问时提到
，近年来在中国等地各大一线城市房地产价格一路飙升，出现供不应求的现象。IMF认
为当前房价的态势是不可持续的，控制一线城市房价一味上涨十分有必要，总裁
Changyong Rhee建议中国出台房产税，在增加税收的同时能够控制房价的继续上升 |
r*****9
发帖数: 2080 | 3 房产税是对屁民的剥削，连租房的屁民都逃不掉，居然有人支持房产税，不得不说邓产
党太牛逼了，把屁民压榨到心甘情愿多交税
【在 y****g 的大作中提到】
: 不知真假
|
g***t
发帖数: 7544 | 4 租客心中都有一个房东梦，只有高额房产税才能使房价下跌。心怀中国梦的房客了缴爱
国房产税，也要圆房东梦。
【在 r*****9 的大作中提到】
: 房产税是对屁民的剥削，连租房的屁民都逃不掉，居然有人支持房产税，不得不说邓产
: 党太牛逼了，把屁民压榨到心甘情愿多交税
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 那你给想个办法？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 房产税是对屁民的剥削，连租房的屁民都逃不掉，居然有人支持房产税，不得不说邓产
: 党太牛逼了，把屁民压榨到心甘情愿多交税
|
k*******g
发帖数: 7321 | 6 屁民没有土地所有权,没有土地,房子的价值没有多少!
干脆征混凝土税得了,拉屎也得交税,不交税不许拉. |
m******r
发帖数: 6963 | |
z***t
发帖数: 10817 | 8 难
两年前才开始物权实名登记搞完了么？
试点城市才收几个子上来？
具体开征方式怎么收 这不是增值税 直接从刁民手里拿钱太难了
关键开个税种 目的意义是什么
别说打击房价
政府没有好处打击房价 |
S*********n
发帖数: 3939 | 9 房子十年内不能过户，一定要过户的话对收益征收100%的税
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那你给想个办法？
|
r*****9
发帖数: 2080 | 10 首先你要搞清楚，房价14年15年已经在跌了，杭州房闹闹着要退房退差价，所以就算没
有房产税，房价本来也涨不上去了。
房价上涨最根本的原因是邓产党疯狂印钞，这才有了这次的房地产暴涨，原理和08年的
4万亿是一样的。要控制房价，控制印钞速度就够了。一方面老百姓的积蓄不会被稀释
太快，一方面老百姓不需要多个交税的负担。
现在邓产党一边印钞稀释老百姓积蓄，一边用房产税在搜刮一次老百姓，居然很多傻叉
为此叫好
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那你给想个办法？
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 11 也有道理。
那为什么要疯狂印钞呢？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 首先你要搞清楚，房价14年15年已经在跌了，杭州房闹闹着要退房退差价，所以就算没
: 有房产税，房价本来也涨不上去了。
: 房价上涨最根本的原因是邓产党疯狂印钞，这才有了这次的房地产暴涨，原理和08年的
: 4万亿是一样的。要控制房价，控制印钞速度就够了。一方面老百姓的积蓄不会被稀释
: 太快，一方面老百姓不需要多个交税的负担。
: 现在邓产党一边印钞稀释老百姓积蓄，一边用房产税在搜刮一次老百姓，居然很多傻叉
: 为此叫好
|
T*******x
发帖数: 8565 | |
d***e
发帖数: 3497 | 13 共产党真是左右互搏的神经病
一方面限购，一方面印钱
真操蛋 |
T*******x
发帖数: 8565 | 14 你开玩笑？
【在 S*********n 的大作中提到】
: 房子十年内不能过户，一定要过户的话对收益征收100%的税
|
v****g
发帖数: 11080 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 16 那要怎么搞？
【在 v****g 的大作中提到】
: 其实中国要控制房价很容易，不需要房产税。
|
v****g
发帖数: 11080 | 17 中国房价变态的根本原因，是很多领域没有市场化，很多领域又市场化过头。
要将政府权力、土地出让、银行经营权、汇率等等市场化，目前不可能，
那么就只能限制那些过分市场化的领域，比如房屋买卖，回到类似计划经济时代的有计
划供应，不能有钱就能买。
但，这也是政府不可能做到的。那就没办法。政府既不愿意放权，实行全面的市场化，
又想通过房地产财政来挣钱，那就没希望，任何调控都没戏，只能等死。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那要怎么搞？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 1，房产税。
2，扩大城市面积。
选一个不行吗？
【在 v****g 的大作中提到】
: 中国房价变态的根本原因，是很多领域没有市场化，很多领域又市场化过头。
: 要将政府权力、土地出让、银行经营权、汇率等等市场化，目前不可能，
: 那么就只能限制那些过分市场化的领域，比如房屋买卖，回到类似计划经济时代的有计
: 划供应，不能有钱就能买。
: 但，这也是政府不可能做到的。那就没办法。政府既不愿意放权，实行全面的市场化，
: 又想通过房地产财政来挣钱，那就没希望，任何调控都没戏，只能等死。
|
S*********n
发帖数: 3939 | 19 有什么大惊小怪的，股票收益可以抽税房地产不可以？税率多少看你目的，刚需根本不
受影响，打击的是投机者
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你开玩笑？
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 所以土共故意把房价推到一个天方夜谭的地步，然后让屁民觉得房产税是不得已为之的
。不接受也得接受。
这个时候谁接棒了谁就傻逼了。
【在 r*****9 的大作中提到】
: 房产税是对屁民的剥削，连租房的屁民都逃不掉，居然有人支持房产税，不得不说邓产
: 党太牛逼了，把屁民压榨到心甘情愿多交税
|
|
|
v****g
发帖数: 11080 | 21 房产税确实会将成本和负担转移到真正有住房需求的那部分人身上，很不公平。其实房
产税只在完全市场化条件下有效，只在一个具有基本公正的社会有效。在中国有效吗？
上海房产税试点6年了，房价涨了一倍。
扩大城市面积也没多大用，因为中国资源占有很不公平，权力垄断，规划很不透明，新
区的基本设施比如道路、教育、医疗等跟不上，新城没人去住，修的大片住宅小区是鬼
城，对拉低房价没有帮助。而且中国还有个耕地红线问题，扩大城市面积跟此有矛盾，
并非扩大了面积就多出多少建设用地。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 1，房产税。
: 2，扩大城市面积。
: 选一个不行吗？
|
i***n
发帖数: 187 | |
a****i
发帖数: 4783 | 23 最简单的当然是一次性把地放出来，而不是挤牙膏一样故意制造稀缺。
别的不说，北京五环外就有大片大片的空地（的确就是空地，连种庄稼的人也没有）。
一次性放出五环和六环间的空地的1/4，就可以让房价大跌一半以上。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那要怎么搞？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 24 对。这个我同意。北京绝不是地不够了，而是不放。这是地方政府或国家的策略，就是
故意制造稀缺。
地放出来，道路建设也适当的市场化，可以想象的结果就是：房地产开发商和道路建设
的商业合作，城市会越扩越大，教育医疗资源也会随之扩大，城市总人口增加但密度减
小。这就走上城市圈的良性发展。
我做了一个简单的对比：北京市5环的周长是102公里，人口为2000万。而美国一个中西
部典型大城市的环线高速的周长也是100公里，而人口一般只有200万。房价交通都比北
京好的一塌糊涂。当然这个人口密度过低了。如果北京把城市建设真正扩大到6环，城
市面积比5环大4倍吧。可以再增加人口而保持房价不增反降。我觉得这是城市圈的良性
循环。
【在 a****i 的大作中提到】
: 最简单的当然是一次性把地放出来，而不是挤牙膏一样故意制造稀缺。
: 别的不说，北京五环外就有大片大片的空地（的确就是空地，连种庄稼的人也没有）。
: 一次性放出五环和六环间的空地的1/4，就可以让房价大跌一半以上。
|
X*******G
发帖数: 14887 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 26 别装洋蒜了，资产税、包括遗产税赠与税在哪个国家没有，一到这里产五们就不扯美国
如何如何的瓢了
归根结底资产税对全社会每个人都有益，包括大多数买房的人，是人类社会发展历程认
识和总结出来的少有的良性税种，除了对垄断资产阶级们
【在 v****g 的大作中提到】
: 房产税确实会将成本和负担转移到真正有住房需求的那部分人身上，很不公平。其实房
: 产税只在完全市场化条件下有效，只在一个具有基本公正的社会有效。在中国有效吗？
: 上海房产税试点6年了，房价涨了一倍。
: 扩大城市面积也没多大用，因为中国资源占有很不公平，权力垄断，规划很不透明，新
: 区的基本设施比如道路、教育、医疗等跟不上，新城没人去住，修的大片住宅小区是鬼
: 城，对拉低房价没有帮助。而且中国还有个耕地红线问题，扩大城市面积跟此有矛盾，
: 并非扩大了面积就多出多少建设用地。
|
