由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 行看乱贼修《春秋》
相关主题
《炎黄春秋》<<全世界人民都知道>>序
史官既能写出崔杼弑君,也能写出赵盾弑君《全世界人民都知道》--李承鹏的自序。 俺觉得写得很好,了不起。
西方古代灭族普遍吗?“以史为鉴”的不同出发点——人民和朝廷哪个是目的? (转载)
乌有之乡和炎黄春秋“崔杼弑其君”——真是挺佩服古人的
[转载] 炎黄春秋内讧 总编辑吴思辞职三姐批评你们不读书
Re: 辽要是占了河南是不是就可以算正朔了 (转载)徐达内:周小平“激情燃烧”的“不要辜负”
很快就是戊戌变法120周年了上海好像很少传瘟疫、管理水平确实最高
叙利亚局势图 祝贺老川击毙匪首 连任在即杨振宁纪念邓稼先的文章
相关话题的讨论汇总
话题: 春秋话题: 乱臣贼子话题: 炎黄话题: 太史话题: 崔杼
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
M******a
发帖数: 6723
1
发表于2016年09月20日由黄一龙
非法撕毁协议、逼停《炎黄春秋》的那个毫无“艺术”美感的“艺术研究院”,在雇用
暴徒侵占杂志办公室寻衅滋事的同时,居然盗用该刊网页和编辑部名义,宣布他们的“
新班子将坚持原有‘实事求是,秉笔直书,以史为鉴,与时俱进’的办刊宗旨”,继续
出版《炎黄春秋》,还宣布“第8期将如期和大家见面”云。看到这些表演,想起“孔
子成《春秋》而乱臣贼子惧”的故事,真感如今的乱臣贼子们,比起他们的老祖宗来,
真是成熟多了。
当年孔子“成”的《春秋》,其实是集春秋时代多国史官的历史记载而编辑之,所秉持
的方针或“宗旨”与今之“炎黄春秋”差不多,一是还原历史真相即“实事求是,秉笔
直书”,一是有所评价褒贬即“以史为鉴”而其标准“与时俱进”。当时的华夏虽同属
周王朝,但却是真正的“封建”社会,领有封地的诸侯才是真正的“王”,王室如麻王
事也如麻。孔修《春秋》所涉二百四十二年间,“弑君三十六,亡国五十二,诸侯奔走
不得保其社稷者不可胜数。”(《史记·太史公自序》)乱臣贼子自然多如牛毛,可是
他们天不怕地不怕就怕《春秋》!怕什么呢?怕留下身后臭名,所以使用一切手段包括
杀人以阻止写到自己头上的“春秋”。在孔夫子三岁的当儿,就发生过至今有名的史官
兄弟冒死记载“崔杼弑其君”案。崔杼时为齐国大夫,由他扶立起来的国君齐庄公却屡
次把他的太太当小三玩,终于被崔纵容家臣所杀。由是齐太史兄弟四人相继记下那句话
,记一句被杀一个,太史伯仲叔三兄弟相继都死了,轮到老四太史季还写,而且后面还
等着一个南史氏,准备在他被杀后继续记。崔杼一看这个架势,只好把亮出的剑收了回
去,也不命令网管办删帖封号了。即使如此,史书上除了留下“崔杼弑其君”外,还留
下对于太史“崔子杀之。其弟嗣书而死者二人。其弟又书,乃舍之。”增加了三句话,
算是他为自己增写的吧。
不过那时的乱臣贼子们所害怕的,看来未必是史实的记录,而是对它的评价。在孔子以
前多年,各国就有左右史官为诸侯记言记行即修“春秋”,可是对史实加以负面评价而
流传后世者,除上述齐太史以外,不过再早数十年的晋国董狐。巧的是他们二位的知名
都是记载了传主“弑其君”,而其问题出在“弑”字上:“弑”就是以臣下犯君上,属
于“负面新闻”(当时确是“新闻”);如果换一个字“诛”,像孟夫子评价武王伐纣
“闻诛一独夫纣矣,未闻弑君也。”就大不一样了。而孔子编写《春秋》,却事事总有
价值评价即使用“春秋笔法”对坏人坏事加以贬斥,所以才广遭“乱臣贼子惧”了。这
就显出了那些害怕《春秋》者比其当今后代的天真了。当今之世,据说已经“把颠倒的
历史颠倒过来”,“乱臣”的罪行不是“弑君”而该是“弑民”了。(“贼子”还算不
算背叛他老爸,此文不议。)“前三十年”弑民几千万,要是孔子再世,不知要把当代
乱臣贼子贬成什么样子。而当代的那家《炎黄春秋》的十六个字办刊方针,实际上认真
全面落实了的只有前四字“实事求是”,仅仅还原历史真相,还没来得及追究什么责任
贬斥什么大人,开办二十五年间却屡遭乱臣贼子(或乱臣的贼子)攻击打压,必欲踏而
平之而后快。看他们所“惧”之处,用一位“马克思主义(不是“艺术”)研究院”专
家的表述,即该刊“集中描述中国共产党的错误历史,特别是新中国成立后的错误历史
,尤其集中于改革开放前的错误历史,以反思的名义‘暴露’毛泽东时期的错误。虽然
有些作者写的事实是真实的(黄按:未说哪个作者哪篇文字是“不真实”的),但整个
杂志每期简直就是中国共产党的错误的堆积(黄按:未说除此以外的“整个”其它千万
杂志写的都是中国共产党的功劳的堆集)。给人的总的印象就是中国共产党什么好事都
没有做。”(龚云:《起底<炎黄春秋>》)也就是说,“弑民”的事并不假,但是也写
不得,即使不显示出“弑”字而依古代乱贼的要求把它写成“诛”民,“闻诛千万屁民
矣,未闻弑民也!”还是不行的。因为它还是“错误的堆集”,于是不容于当代。他们
的忌讳,显然远远高于其先人矣。
而且当代乱贼同志们更为惊人的举动,就是如本文开始所述,他们要抢过杂志的牌子,
自己执笔修“春秋”了。这个妙法如果放在当年,那位崔杼同志就不用杀人,干脆解除
齐太史的职务或令他一家退休,自任社长兼总编辑且捉刀刻画竹简,想怎么刻就怎么刻
,也少留下杀人封口的骂名。这就更是当代乱贼高于先贼之处了。不过他们这样干也给
自己出了难题,且不论他们“坚持原有的办刊宗旨”怎么可能不把中共几十年来堆集起
来的如山错误写成“错误的堆集”,只从他们二十五年来派出的打手包括上引马列专家
所发文字看,也都不过“文革”联动分子蛮横“勒令”的劣等水平,徒为子孙留笑柄更
为中共增丑闻。其实何必如此费心费笔墨,他们此次侵占《炎黄春秋》的手舞脚蹈已经
“堆”进中共“错误春秋”里面了,其文如下
某年月日,某王令某部派员非法突袭并侵占《炎黄春秋》编辑部且盗名擅发伪刊,以报
复其二十五年间“实事求是,秉笔直书,以史为鉴,与时俱进”的义举,堵塞全民族最
后的言论空间,向中华人民共和国宪法亮剑挑战。
2016年7月31日于不设防居
c***l
发帖数: 2490
2
赵盾弑君。

【在 M******a 的大作中提到】
: 发表于2016年09月20日由黄一龙
: 非法撕毁协议、逼停《炎黄春秋》的那个毫无“艺术”美感的“艺术研究院”,在雇用
: 暴徒侵占杂志办公室寻衅滋事的同时,居然盗用该刊网页和编辑部名义,宣布他们的“
: 新班子将坚持原有‘实事求是,秉笔直书,以史为鉴,与时俱进’的办刊宗旨”,继续
: 出版《炎黄春秋》,还宣布“第8期将如期和大家见面”云。看到这些表演,想起“孔
: 子成《春秋》而乱臣贼子惧”的故事,真感如今的乱臣贼子们,比起他们的老祖宗来,
: 真是成熟多了。
: 当年孔子“成”的《春秋》,其实是集春秋时代多国史官的历史记载而编辑之,所秉持
: 的方针或“宗旨”与今之“炎黄春秋”差不多,一是还原历史真相即“实事求是,秉笔
: 直书”,一是有所评价褒贬即“以史为鉴”而其标准“与时俱进”。当时的华夏虽同属

d**s
发帖数: 4741
3
蠢球都是些老棺材瓤了,还不肯消停。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
杨振宁纪念邓稼先的文章[转载] 炎黄春秋内讧 总编辑吴思辞职
雪白血红-历史是什么? 作者:张正隆 (转载)Re: 辽要是占了河南是不是就可以算正朔了 (转载)
王储之路历二十五年之久--- 近距离观察习近平(图)很快就是戊戌变法120周年了
新闻出版总署要求停办靠收取版面费生存期刊叙利亚局势图 祝贺老川击毙匪首 连任在即
《炎黄春秋》<<全世界人民都知道>>序
史官既能写出崔杼弑君,也能写出赵盾弑君《全世界人民都知道》--李承鹏的自序。 俺觉得写得很好,了不起。
西方古代灭族普遍吗?“以史为鉴”的不同出发点——人民和朝廷哪个是目的? (转载)
乌有之乡和炎黄春秋“崔杼弑其君”——真是挺佩服古人的
相关话题的讨论汇总
话题: 春秋话题: 乱臣贼子话题: 炎黄话题: 太史话题: 崔杼