|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 http://hx.cnd.org/?p=129665
王尽力
戚本禹死前不几天在香港出版的回忆录里无视党中央早于三十多年前对彭德怀所谓反党
集团平反的决定，仍坚持说后者本人不仅反党，而且“里通外国”。戚本禹说：毛泽东
早就注意到大跃进中的极左的浮夸问题，并且已经着手和准备解决，庐山会议的意图和
目的就是如此；彭德怀不仅不跟主席的部署，反而唱反调，插上一杠子，惹怒毛泽东，
使后者扭转了会议方向，从反左转向反右，彭德怀自投罗网，张闻天、黄克诚、周小舟
等右倾反党集团成员跟随而进，不久全国六百万之多所谓右倾机会主义分子落入其中。
当然谁也无法否认毛泽东确实对例如说假话和高指标等现象提出过批评，著名的就是他
写给包括生产队长在内各级农村干部的一封信，要他们抵制上级的瞎指挥，但总的说来
没有从根本上剖析和批判极左的深刻根源。其实，不是别人，正是毛泽东或主要是毛泽
东本人是极左路线三面红旗尤其大跃进的始作俑者，1957年在各国共产党和工人党代表
大会上表态十几年“超英”，又内部传达说七年可以赶上美国，还宣布我们已经找到了
要不了多久就能很快进入共产主义的人民公社这个最好形式，我们有亩产万斤的物质保
证等等，所有这些美好言辞，用彭德怀的话来说就是“小资产阶级的疯狂性”。毛泽东
反左治标不治本，不会触及根本问题。和毛泽东不同的彭德怀反左就深刻多了，小资产
阶级疯狂性之类尖锐批评，实质上揭开了蛮干浮夸风，大跃进和三面红旗极左之要害。
这是毛泽东所绝对不能接受，奋起反击将彭德怀打成异类就不难理解了。但事实证明真
理在彭德怀一方；十几年后毛泽东在送彭德怀去三线工作同其谈心中似乎也承认“也许
真理在你那边”的话。如果当年毛泽东理解和接受彭德怀的意见，那全党全国形势就会
是另一个样：不会有右倾反党集团，和六百万右倾机会主义分子，甚至不会有所谓三年
困难，数千万人也不会饿死——。所以，戚本禹的杠子之说是极端错误的；如果一定如
此说，那是砸向极左的杆子，是真理和正义的杆子，正是人们需要的。
事实正是这样证明的。还在1962年七千人大会之前不久，反右倾斗争和所有右倾机会分
子一风吹了，彭德怀反党集团自然也应该如此。刘少奇在大会报告里前几句话就这样肯
定。他说：彭德怀在庐山会议上给党的领袖写信反映意见，是他作为一个政治局、中央
委员和一个党员的权利，是无可指责的。既无可指责，显然意味否定了庐山会议关于彭
德怀右倾反党决议。然而，刘少奇话一转，说可以给所有右倾分子翻案，但彭德怀不能
，因为他“里通外国”。刘少奇不能自圆其说的是，庐山会议打彭德怀为反党集团头子
及其公报定性就是他的右倾反党，而没有提到他“里通外国”问题，你右倾既一风吹了
，打彭德怀右倾反党的根据也不存在了。彭德怀给主席写信，如同刘少奇肯定的是他权
利，这种权利是谁也无法剥夺的，即使内容错误，只要不是出于恶意，也是受党章保护
的，正确的意见更是这样。在极左风行，全党全国超英赶美，吹牛，假话，空话，谎言
，一天顶二十年等等状态下，不容你实事求是，所谓右倾，所谓反党，所谓机会主义，
甚至所谓反革命，其实就是说几句真话，根本不存在右倾反党的问题。彭德怀针对全局
性的极左现象，以信的形式向党中央主席反映个人看法，毛泽东以此将他和他持同样看
法的几个人打成右倾反党集团是非常荒唐。以所谓以“里通外国”的理由不给彭德怀还
原真相，是违反逻辑常识的。右倾反党和“里通外国”是两个根本不同的概念，庐山会
议决议公报中如前所说并没有说彭德怀有“里通外国”问题。即使后来发现彭德怀真有
“里通外国”的问题，那是叛国或间谍罪行，不是右倾反党问题。所以，刘少奇在党的
七千人大会上应该代表党中央这样宣布：打成彭德怀为右倾反党集团头子是完全错误的
，现予以平反；其“里通外国”问题移交国家执法部门审判处置。
但是，如同彭德怀的右倾反党一样，他的“里通外国”甚至更是莫须有，所以更不能以
此不给彭德怀平反。仅仅因为他1958年代军事代表团去苏访问受赫鲁晓夫接见，连一个
俄文和英语字母都不懂，通过跟随的中国翻译交流了几句，竟变成了“里通外国”，简
直是栽赃。戚本禹说，赫鲁晓夫有一次是通过苏联翻译单独接见过彭德怀，言下之意，
正是在这次接见中，后者向前者提供了我党我国我军的机密，给了赫鲁晓夫攻击我们的
“枪炮子弹”，以达到推翻我党中央主席毛泽东领导的目的。戚本禹说所的这“有一次
”，我们无法考证是真是假，但即使有，你也不能毫无事实的乱推论，事实是大家早就
不理会当年刘少奇的彭德怀“里通外国”之说，而戚本禹仍在胡说八道，加油添醋，继
续，甚至更加陷害一身清白，为中国革命和抗日战争作出了巨大贡献，在社会主义建设
时期坚持真理，为民请命，而无端受冤的彭德怀元帅。戚本禹自打嘴巴，他一方面说，
确实没有具体事实证明彭德怀“里通外国”；另方面又说，可以根据当时中苏两党两国
分歧和之后的论战推论出来。他举了两个例子，其一，正是彭德怀等被打成反党集团庐
山会议期间，陈毅留守北京，苏联驻中国大使对陈毅说，现在只有你一人在北京，你可
以搞政变；其二，赫鲁晓夫1964年下台后，苏联一位将军对当时随周恩来访苏的贺龙说
，我们已经把赫鲁晓夫搞下台了，你们也应该将毛泽东赶下去。戚本禹由此断定，彭德
怀会和苏修勾结，追随赫鲁晓夫，“里通外国”，搞掉毛泽东。如此逻辑，我们正常人
不感到可耻，可笑吗？ |
|
|
|
|
|
|
