m******r
发帖数: 4351 | 1 我认为那套是质量最好的。缺点就是纸张有点差。
可惜后来被搞了，变成世界图书公司出版的了。最重要的区别，就是译文烂的一逼，可
以说我去译都比它强。对比一下中科大的那个版本，感觉译文比原文毫不逊色，甚至还
好上三分。 |
n******g
发帖数: 2201 | 2 me, 53 club
【在 m******r 的大作中提到】
: 我认为那套是质量最好的。缺点就是纸张有点差。
: 可惜后来被搞了，变成世界图书公司出版的了。最重要的区别，就是译文烂的一逼，可
: 以说我去译都比它强。对比一下中科大的那个版本，感觉译文比原文毫不逊色，甚至还
: 好上三分。
|
B******7
发帖数: 3220 | 3 不如许国璋的好
【在 m******r 的大作中提到】
: 我认为那套是质量最好的。缺点就是纸张有点差。
: 可惜后来被搞了，变成世界图书公司出版的了。最重要的区别，就是译文烂的一逼，可
: 以说我去译都比它强。对比一下中科大的那个版本，感觉译文比原文毫不逊色，甚至还
: 好上三分。
|
t*****1
发帖数: 1459 | |
j******r
发帖数: 3327 | 5 两个俺都见过。不矛盾俺的英文还是哪么臭
【在 B******7 的大作中提到】
: 不如许国璋的好
|
P**5
发帖数: 3422 | |
p***r
发帖数: 8071 | 7 都快许国璋了吧？
【在 m******r 的大作中提到】
: 我认为那套是质量最好的。缺点就是纸张有点差。
: 可惜后来被搞了，变成世界图书公司出版的了。最重要的区别，就是译文烂的一逼，可
: 以说我去译都比它强。对比一下中科大的那个版本，感觉译文比原文毫不逊色，甚至还
: 好上三分。
|
