m******3
发帖数: 975 | 1 有谁知道：
（1）这个法院的国际法的权威性，主要职能是什么？
（2）这个法院是不是解释“联合国海洋法公约”的权威机构？
如果真是如下的山寨货，中国外交部长要被fire了。
==============================
PCA-The Permanent Court of Arbitration
海牙国际仲裁法院的法定名称是“常设仲裁法院”（PCA-The Permanent Court of
Arbitration），成立于1899年5月18日的俗称“万国和平会议”的海牙和平会议。由于
它也租用荷兰海牙“和平宫”，所以令很多人把它和隶属于联合国的国会法院（ICJ）
混淆。常设仲裁法院（PCA）没有国际法庭的权威，就是个调解组织，连私人的事情都
管，当然只要你出钱。成立117年来总共就接受过16起仲裁请求，包括菲律宾提出的南
海仲裁。 值得一提的是，不仅媒体、公众，许多政治家似乎也混淆了PCA和ICJ的概念
，如今年2月16日美国总统奥巴马在谈及这场“官司”时表示“应遵守联合国的仲裁”
，而如前所述，“联合国的仲裁”只能由ICJ而非PCA来作出。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 外交方面，一直就是拒绝这个所谓仲裁的合理性的。问题是没说清楚拒绝理由，包括对
内也没说清楚。一直到现在还有许多人不知道这个。
解释一件事，需要抓住重点，言简意赅。但这不是说只说几条主要结论。该做一定具体
解释的时候还是得解释。 |
T****2
发帖数: 130 | 3 有啥好说的，“仲裁”要双方同意，没有得到老子的同意，仲裁个屁。我要仲裁你老婆
属于我还是属于你，你要说啥理由？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 外交方面，一直就是拒绝这个所谓仲裁的合理性的。问题是没说清楚拒绝理由，包括对
: 内也没说清楚。一直到现在还有许多人不知道这个。
: 解释一件事，需要抓住重点，言简意赅。但这不是说只说几条主要结论。该做一定具体
: 解释的时候还是得解释。
|
k***g
发帖数: 4904 | 4 确实是说的相当不清楚，弄得好像中国不接受联合国调解似的，实际上明明只是菲律宾
跑去找了个江湖游医冒充给人看病 |
f****e
发帖数: 24964 | 5 我发帖解释过了, 联合国海洋法公约仲裁可以选择国际海洋法法庭, 国际法院或组织仲
裁法庭
这个PCA这次只是为海洋法公约仲裁法庭提供场地和管理支持
【在 m******3 的大作中提到】
: 有谁知道：
: （1）这个法院的国际法的权威性，主要职能是什么？
: （2）这个法院是不是解释“联合国海洋法公约”的权威机构？
: 如果真是如下的山寨货，中国外交部长要被fire了。
: ==============================
: PCA-The Permanent Court of Arbitration
: 海牙国际仲裁法院的法定名称是“常设仲裁法院”（PCA-The Permanent Court of
: Arbitration），成立于1899年5月18日的俗称“万国和平会议”的海牙和平会议。由于
: 它也租用荷兰海牙“和平宫”，所以令很多人把它和隶属于联合国的国会法院（ICJ）
: 混淆。常设仲裁法院（PCA）没有国际法庭的权威，就是个调解组织，连私人的事情都
|
z******7
发帖数: 772 | 6 借用PCA的秘书服务，组织这个五人仲裁庭，根据unclos附加第七款中有关仲裁的规定
，都是没问题的
出现问题的是对于仲裁权的审判，并未有走完unclos的全部程序：
1. 菲方的主张是否为虚构之争议？假如中国从未主张九段线内为内海，则争议为虚构
，不得受理（菲方就说你提过）；
2. 双方是否穷尽其他方法？中国可以指出对方没有尽到适当的义务（菲方就说尽到了
）。
3. 菲方的各项主张，即使单个看并未直接要求划定领海，然而是否实际上走完了划定
领海的各个必要步骤，因而构成了实际上的领海划分？如是，则据unclos第298款的规
定，菲方主张并非仲裁管辖权范围。(仲裁庭就说各步骤没有直接要求领海划分)
中方料到括号内的狡辩无法避免，干脆直接不参与仲裁了。
反正没有执行庭，中方就咬定根据国际法案例，滥用仲裁权导致的仲裁结果，可以拒绝
执行。也符合国际法。 |
