|
|---|
|
|
|
|
|
|
h******x
发帖数: 50 | 1 新闻些小事，网络变大事。要说最近网络新闻事件，除了“魏则西事件”，最吸引眼球
的就是任志强“留党察看”事件和毕福剑“老脸难看”事件。
所谓任志强“留党察看”事件，就是 5月2日，北京西城区委在其官网中发文通报，华
远集团原党委副书记、董事长任志强同志多次在微博、博客等网络平台和其他公开场合
公开发表违背四项基本原则、违背党的路线方针政策等方面的错误言论，其行为严重违
反党的政治纪律，决定给予任志强同志留党察看一年处分（据新浪网）。
所谓毕姥爷“老脸难看”事件，则来自搜狐独家报道。据搜狐娱乐讯，今天毕福剑现身
上海开往北京的高铁。只见老毕躺在商务座的座椅上酣睡，眼镜都没有取下来。整个人
看上去很疲惫，和以前节目中幽默风趣的形象相比沧桑了许多（据搜狐网）。
任大炮和毕姥爷，共同点都是体制内人物，都是网络大腕级八卦人物，而且都是组织内
名角，不同点在于，任大炮根正苗红，颇有后台，虽退休但仍敢口无遮拦，最后以微博
被关，“留党察看”告终；毕姥爷根歪苗黑，毫无后台，十年“星光大道”，四年央视
春晚，好不容易混到“金牌主持”，谁料想一句酒后戏言便遭到“肃整”……
从任志强“留党察看”，到毕福剑“老脸难看”，对于高大上的威权体制来说，原本都
是鸡毛蒜皮小事，但相对于中国网民来说，主流舆论小事，在网民看来却是大事。就像
“魏则西事件”，莆田奸商狼心狗肺，部队医院狼狈为奸，百度搜索为虎作伥，老百姓
也就只有花钱买棺材的命。任志强“留党察看”一年告诉我们，除了微博封杀，曾经天
天口无遮拦的任大炮必须“闭嘴”一年整。而毕福剑自去年四月出事到今天出场“露一
老脸”，也是恰好一年整。可见对于右派分子来说，一年360天，今后或许都是“风刀
霜剑严相逼”……
之前的网络整肃运动，比方说薛蛮子嫖娼、向南夫嫖娼、秦火火玩火……打人的板子举
得有多高，落下就有多重。对付阶级异己分子，意识形态组织从来都是铁面无私的。然
而今天对于任志强、毕福剑们，板子是高高举起了，但落下来却是轻轻的，放在同样是
因言获罪来看，我们不得不说，组织已经是高抬贵手仁至义尽了。
任志强网络胡说八道，毕福剑酒桌口无遮拦，在体制看来，从来就是“是可忍孰不可忍
”，过去之所以一忍再忍，那是为了应和所谓“知识分子政策”，朔造和谐梦想罢了。
这当然要感谢伟大的主流舆论，因为恰好五一期间，顶层设计就有“对来自知识分子的
意见和批评，只要出发点是好的，就要热忱欢迎，对的就要积极采纳。即使一些意见和
批评有偏差，甚至不正确，也要多一些包容、多一些宽容，坚持不抓辫子、不扣帽子、
不打棍子……各级领导干部要善于同知识分子打交道，做知识分子的挚友、诤友”。（
摘自习总“在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话”）多好的时代啊，倘
若知识分子新政能够兑现，想来笔者梦中也会笑醒的。于是乎我们确实应该为任大炮感
到欢呼，为毕姥爷感到庆幸……
正所谓“崖山之后吴中华，明亡之后无华夏”。在历史恐怖政治车轮无情碾压下，中国
知识分子早已经吓破了胆，尤其是十年文革运动整肃下来，造成中国知识分子长期“缺
钙”毛病，而今可谓软骨头、穷骨头、贱骨头遍地也。
据网络报道，之前任志强微博被关一事，曾经的意见领袖葛剑雄就借驴下坡称：“我赞
成对于任志强的微博处理，作为共产党员怎么能够公开挑衅呢？”“胆子大你到国外去
，到社会上骂，但是我们是不允许的，任何国家任何场合都是有自己的限度的。”此番
言论乃典型的“软骨头”。但之后媒体一报道，网民齐声谴责其“落井下石”，葛剑雄
立马在微博上否认内容，称：“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅
、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容……自即日起……未经我的同意，媒体
不得报导我在会议期间的言论。”可见其人也就变成“穷骨头”、“贱骨头”了。
除了葛剑雄，还有张国立。其人在今年两会上说，有关部门应该加强对网络剧的管理，
网络剧应该与电影电视剧一样，须经过立项、报批、制作、审看，不能随便拍什么就放
到网上去。为此张国立遭到网民怒骂“文艺界又出一个大坏蛋！”随即，张国立也否认
央视的报道，他在微博中写到：“央视新闻的记者朋友，我还没有在会上发言呢呀!”
其人可不也是骨头犯贱？！
任志强微博十年呼风唤雨，最终免不了因言获罪；毕福剑央视口吐莲花，终究逃不脱上
纲上线。一切我们当然应该感谢新常态下维稳政治。经过三年网络运动化整肃，官方意
识形态号称已一统江湖，占领了互联网。文艺座谈会高屋建瓴，文艺为政治服务高举高
打，特别是周小平、花千芳两位文艺小闯将将星闪耀，新时代网络文革运动可谓呼之欲
出。
小故事，大学问；小人物，大世界。看来中国未来发展如何，知识分子命运就会如何。
知识分子命运与这个国家、民族命运可谓息息相关。今天中国知识分子普遍缺钙，集体
出现软骨头、穷骨头、贱骨头症状，与文革运动息息相关。
再过几天的5月16号，就是“5.16通知”首发，文革运动50周年纪念日，今年同时也是
文革结束40周年纪念。任志强、毕福剑倒霉故事，似乎印证了知识分子未来某种命运；
周小平、花千芳发迹故事，似乎也印证着知识分子另一种命运；而葛剑雄、张国立讨骂
故事，却是千千万万知识分子集体命运的写照。就如今事实上的网络文革运动来说，周
小平、花千芳是典型革命派——左派，他们的成功代表着新一代网络文革闯将的崛起；
任志强、毕福剑是典型的反革命派——右派，他们的失败代表旧一代网络文革保守势力
的灭亡；而葛剑雄、张国立属于网络文革保守派——中派，其立场左右飘忽不定似乎传
达出中国知识分子集体未来之命运……
文革最吸引眼球的便是整人运动。整人运动风靡文革，整人和被人整，可以说贯穿与十
年文革始终。昨天你整别人，今天别人就会整你；今天你被别人休整，明天你就要报复
别人。看看文革时代典型的整人和被人整故事，比如周扬、夏衍、郭沫若，更高一级官
僚，比如彭德怀、邓小平、刘少奇，他们都是曾经的整人者，却在最后都落下被人整结
局。特别是彭德怀反复挨整，邓小平三起三落，刘少奇甚至命丧黄泉……无数的喜剧、
悲剧、闹剧，集合成文革运动荒诞剧。今天兴起的“网络文革”所谓左右派斗法，眼看
虚拟世界整人做派又在兴起，倘若扩展到现实世界，谁又能够保证今后中国不会出现第
二次文革整人运动？
关于文革整人和被人整故事，早已经被无数旧人和旧事所印证，甚至成为当年主流媒体
“彻底否定文革”的藉口，也是今天中国人普遍“谈文革色变”的历史根源。郭沫若当
年曾感慨：“你是臭老九，我是臭老九。两个臭老九，天长又地久。”夏衍一首打油诗
更是妙趣横生：“闻到人须整，而今尽整人。有人皆可整，不整不成人。整自由他整，
人还是我人。试看整人者，人亦整其人。”……
平心而论，周扬、夏衍、郭沫若，都是典型的知识精英，彭德怀、邓小平、刘少奇，都
是不可多得的治国精英，文革运动泥沙俱下，他们都摆脱不了整人和被人整悲剧命运。
那么今天的任志强、毕福剑们，葛剑雄、张国立们，甚至周小平、花千芳们，难道他们
就能摆脱反复无常的整人和被人整命运吗？
现在官媒藉口于“两个三十年都不否定”，对文革发动50年，文革结束40年讳莫如深，
甚至设置文革禁区，封杀批判文革言论，葫芦里究竟卖什么药呢？而在互联网，主流舆
论却有意挑起群众斗群众，支持五毛、自干五起哄，围剿民主自由人士，掀起网络文革
运动，其不可告人目的又是什么呢？文革运动最大的祸害就是集权专制，无法无天，而
今号称依法治国、民主政治，可为什么对专制集权和无法无天的文革却要遮着掩着呢？
如果说邓小平改革开放对世界最大功绩是开放市场经济，从而造就中国经济世界第二奇
迹，那么其意识形态“姓社姓资”不争论，彻底否定文革，则是其人带给中国人最大的
福音。十年文革祸国殃民，历史浩劫不容重演。今天任志强、毕福剑事件虽小，但威权
政治搞因言获罪，违背普世价值，破坏民主法治，却是未来祸国殃民大灾大难。
回避文革，歪曲历史，不思悔改，这样的愚民政治能够长期维系吗？古人尚且明白“防
民之口甚于防川”道理，难道今人不如古人？今天主流舆论既然口头号称这自信，那自
信，以至于无比自信，就应该拿出实际自信行动来，以朴实的道理说服人，以生动的形
象感染人，以优美的故事教育人，这才是人间正能量。倘若靠愚民政治忽悠人，靠恐怖
政治管控人，靠枪杆子手段镇压人，这样的统治能够长久吗……
彻底否定文革，不光应该停留在口号上，而应该有实实在在的行动。借助于反“5.16通
知”，对文革运动来一场刨根究底的大清理，通过制度重塑，通过依法治国，通过民主
宪政，才能彻底根除文革流毒。倘若盲目自信，重走老路，那么即使是今天的改革开放
经济成就巨大，没有政治体制改革，一切终究会功亏一篑；即使是今天“打虎拍蝇”成
就巨大，也会蜕变成为运动化、集权化、派性化反腐，最后重新走上人整人运动老路。
正所谓“播下龙重，收获跳蚤”也。于是乎，所谓中华民族复兴梦，一切也许只会永远
存留在梦想世界罢了…… |
|
|
|
|
|
|
