h******e
发帖数: 209 | 1 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
的。
哪里还能冷静的坐下来。案情里加入这两句谎言，很明显是要故意误导他人对小孩说的
放进去了的意思。当时，父母是绝对不会问出“放进去了吗”这种只有大人才能理解的
含糊的语句。一个正常的父母，一定会很担心小孩不明白放进去的意思，绝对会详细的
解释什么是放进去了。除非他们给6岁小孩之前做了性教育。如果我是陪审员，依据这
句，基本可以判定父母说谎。
第三，我绝对不相信，父母会在网上大写女儿被性侵事件的过程，讨论赔偿的钱财要不
要。太此地无银三百两了。正常人，真有这事，一定会尽量维护女儿的隐私和将来的心
里平静。欲盖弥彰太明显。
我不能反对法院和陪审图的判决。我对张某也从无交往。但是从我看到的这个案情的描
述和父母的行为来看，绝对不符合真实情况，父母欺诈嫌疑不是一般的大，是非常非常
的大。我完全支持张某反诉。如果张某之后被证明无罪，我相信孩子父母是不愿意拿出
25万美金来赔偿张某的。拿一家人的前途和信誉来赌博，用破绽百出的谎言忽悠陪审图
，竟然完全不顾自己的谎言给他人造成的伤害。真是见利忘义，将来受多大的苦，多大
的罪，那都是自找啊。 |
t***h
发帖数: 2924 | 2 我看人看事一般都很准的. 我看完双方陈述后,感觉老张99%被冤枉.
小孩父母不简单. 对这种人,普通人要远离,免得受害.
当年lilykang老公刚死就上网发文,我就觉得此女不简单.后来铺天盖地海内外募捐,我
就知道这人就是为了钱, 而且常识判断一下她家不穷. 后来果然是全现金买房,又火速
再嫁, 网友担心她后半生无着落,孩子们学费没有,根本就是瞎担心了.被一个骗子骗取
了同情心而已.
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
n**d
发帖数: 9764 | 3 ”又火速再嫁“
造谣吧？给个出处？
【在 t***h 的大作中提到】
: 我看人看事一般都很准的. 我看完双方陈述后,感觉老张99%被冤枉.
: 小孩父母不简单. 对这种人,普通人要远离,免得受害.
: 当年lilykang老公刚死就上网发文,我就觉得此女不简单.后来铺天盖地海内外募捐,我
: 就知道这人就是为了钱, 而且常识判断一下她家不穷. 后来果然是全现金买房,又火速
: 再嫁, 网友担心她后半生无着落,孩子们学费没有,根本就是瞎担心了.被一个骗子骗取
: 了同情心而已.
|
q****8
发帖数: 3281 | 4 我也有同感，虽然老张也有含糊其辞的地方，估计是律师搞砸了。
【在 t***h 的大作中提到】
: 我看人看事一般都很准的. 我看完双方陈述后,感觉老张99%被冤枉.
: 小孩父母不简单. 对这种人,普通人要远离,免得受害.
: 当年lilykang老公刚死就上网发文,我就觉得此女不简单.后来铺天盖地海内外募捐,我
: 就知道这人就是为了钱, 而且常识判断一下她家不穷. 后来果然是全现金买房,又火速
: 再嫁, 网友担心她后半生无着落,孩子们学费没有,根本就是瞎担心了.被一个骗子骗取
: 了同情心而已.
|
D***3
发帖数: 12712 | 5 性不性侵不知道 （可肯没有性侵，把大人的jj放进小孩的阴道里，处女膜还能完好无
损么？ 之前听说过一些小孩被性侵的案例都是小孩阴道破裂，大出血之类的）
然而你让小孩看见JJ就是你的不对了，谁会去别人家上卫生间不锁门的，
我肯定会锁门
所以老张如果真的犯事了，最多就摸了小孩的下体，但也不至于判25年这么严重
如果老张真的没犯事，肯定会上诉 |
q****8
发帖数: 3281 | 6 上别人卫生间不关门属于家教问题，与法律有毛关系。况且你既没蛋疼，也不是主人搬
家了。
【在 D***3 的大作中提到】
: 性不性侵不知道 （可肯没有性侵，把大人的jj放进小孩的阴道里，处女膜还能完好无
: 损么？ 之前听说过一些小孩被性侵的案例都是小孩阴道破裂，大出血之类的）
: 然而你让小孩看见JJ就是你的不对了，谁会去别人家上卫生间不锁门的，
: 我肯定会锁门
: 所以老张如果真的犯事了，最多就摸了小孩的下体，但也不至于判25年这么严重
: 如果老张真的没犯事，肯定会上诉
|
B*******O
发帖数: 543 | 7 上卫生间不关门有性暴露的法律问题
这个百分之一百是法律问题
法盲请不要瞎说
[在 hithorse (hithorse) 的大作中提到：]
：我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
：但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能
。首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应
应该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
：........... |
q****8
发帖数: 3281 | 8 那别人来做客，上自己家卫生间不关门呢
【在 B*******O 的大作中提到】
: 上卫生间不关门有性暴露的法律问题
: 这个百分之一百是法律问题
: 法盲请不要瞎说
: [在 hithorse (hithorse) 的大作中提到：]
: ：我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: ：但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能
: 。首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应
: 应该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: ：...........
|
s******8
发帖数: 4192 | 9 你如果不是幼儿心理学专业的，根本无法判断。特别还是别人传的话。我听一个学幼儿
心理学说小孩子编故事或者撒谎，一交谈就出来了，根本无法掩盖的。能瞒过心理学家
的，只有经过数年训练的成人。
所以你说正常不正常都是扯蛋。还是那个结论，如果你觉得是美国司法机构迫害华人，
利用华人斗华人，这个可能是冤案。如果你觉得司法机构还是公证的，会找专门处理幼
儿问题的专家处理，那么这个就是铁案。父母不会有任何问题。除非事后父母被司法机
构收买或者威胁。
这件事不要去纠结细节了，都是传出来的，真假与否，记忆偏差都不知道。事实就是你
是否相信美国的警察和检察官是否会制造证据陷害张某。
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 10 你说的不对。很多时候，年幼的小孩如果是被慢慢的接近, 比如说先就是普通抱抱阿，
逗逗啊，让儿童放松警惕，然后开始下手去摸，很多小孩心里一个会ｃｏｎｆｕｓｅｄ
，他／她会觉得不对，很不喜欢，但是又不知道如何应对一个看着和爸爸妈妈爷爷奶奶
一样和善的人，或者他／她会非常恐惧，会ｆｒｏｚｅｎ，不敢动，不敢叫，不敢哭，
很多胆小的或者父母关爱不够的，连爸爸妈妈都不敢说，勇敢的才会事后才说出来。然
而这种伤害对一个年幼的儿童是永久性的，直到成人都不能摆脱阴影。很多罪犯是地地
道道的人渣，predator，表面忠厚老实，专门挑选幼童作案，很多都是长期作案，经验
丰富，从不留下罪证。
法院，律师，检察官，警察，还有儿童心理学家们都是知道这是种很难prosecute同时
普遍存在的犯罪，因为刑事案件的证明标准非常高，需要beyond reasonable doubt，
很多案子检察官都因证据不足无法起诉。这次能够定罪，说明此案的证据的证明力是非
常强的，说服了１２个陪审员。而不是相反。
美帝文明之先进在于社会认可儿童健康成长不受性侵犯是一个值得花很多社会资源去保
护的价值。但是很多鳖国不开化的cave man 认为这没什么大不了的，很漠视。很多人
就盯在这个这个民事赔偿上，也体现了鳖国国民价值，认为抢鸡蛋是比被强奸更严重的
事件。更不要提很多就是性侵犯者，所以更加变本加厉的摇旗呐喊。
本案是野蛮与文明的冲突。
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
|
|
m******8
发帖数: 1676 | 11 肯定没进去。
【在 D***3 的大作中提到】
: 性不性侵不知道 （可肯没有性侵，把大人的jj放进小孩的阴道里，处女膜还能完好无
: 损么？ 之前听说过一些小孩被性侵的案例都是小孩阴道破裂，大出血之类的）
: 然而你让小孩看见JJ就是你的不对了，谁会去别人家上卫生间不锁门的，
: 我肯定会锁门
: 所以老张如果真的犯事了，最多就摸了小孩的下体，但也不至于判25年这么严重
: 如果老张真的没犯事，肯定会上诉
|
i**t
发帖数: 921 | 12 一针见血！
不是说没有可能被冤， 但不可能会为了一个搬家的钱去冤你。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你说的不对。很多时候，年幼的小孩如果是被慢慢的接近, 比如说先就是普通抱抱阿，
: 逗逗啊，让儿童放松警惕，然后开始下手去摸，很多小孩心里一个会ｃｏｎｆｕｓｅｄ
: ，他／她会觉得不对，很不喜欢，但是又不知道如何应对一个看着和爸爸妈妈爷爷奶奶
: 一样和善的人，或者他／她会非常恐惧，会ｆｒｏｚｅｎ，不敢动，不敢叫，不敢哭，
: 很多胆小的或者父母关爱不够的，连爸爸妈妈都不敢说，勇敢的才会事后才说出来。然
: 而这种伤害对一个年幼的儿童是永久性的，直到成人都不能摆脱阴影。很多罪犯是地地
: 道道的人渣，predator，表面忠厚老实，专门挑选幼童作案，很多都是长期作案，经验
: 丰富，从不留下罪证。
: 法院，律师，检察官，警察，还有儿童心理学家们都是知道这是种很难prosecute同时
: 普遍存在的犯罪，因为刑事案件的证明标准非常高，需要beyond reasonable doubt，
|
a**e
发帖数: 8800 | 13 幼儿心理学家在这个案件中不是无利益客观人。他的本业就是以争取儿童为报酬获得
途径的。
心理学家或者其他什么人询问小女孩的时候, 张的辩护律师或者其他可以代表张的权益
的人有没有在场?
没有的话, 凭什么这样的谈话能当证据?
【在 s******8 的大作中提到】
: 你如果不是幼儿心理学专业的，根本无法判断。特别还是别人传的话。我听一个学幼儿
: 心理学说小孩子编故事或者撒谎，一交谈就出来了，根本无法掩盖的。能瞒过心理学家
: 的，只有经过数年训练的成人。
: 所以你说正常不正常都是扯蛋。还是那个结论，如果你觉得是美国司法机构迫害华人，
: 利用华人斗华人，这个可能是冤案。如果你觉得司法机构还是公证的，会找专门处理幼
: 儿问题的专家处理，那么这个就是铁案。父母不会有任何问题。除非事后父母被司法机
: 构收买或者威胁。
: 这件事不要去纠结细节了，都是传出来的，真假与否，记忆偏差都不知道。事实就是你
: 是否相信美国的警察和检察官是否会制造证据陷害张某。
|
h******e
发帖数: 209 | 14 你有的是有一定的可能性。
但前提是父母和其他大人都离的很远，孩子觉得喊叫无用。
这个案子中，非常明显的，孩子不存在这种可能。
另外，孩子和父母的矛盾反应，你都没法说明。仅仅说另外一种场景下的孩子反应，根
本不适合案子的真实场景。
基于此，我认为你的说法回避了实质，逃离了我的问题。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你说的不对。很多时候，年幼的小孩如果是被慢慢的接近, 比如说先就是普通抱抱阿，
: 逗逗啊，让儿童放松警惕，然后开始下手去摸，很多小孩心里一个会ｃｏｎｆｕｓｅｄ
: ，他／她会觉得不对，很不喜欢，但是又不知道如何应对一个看着和爸爸妈妈爷爷奶奶
: 一样和善的人，或者他／她会非常恐惧，会ｆｒｏｚｅｎ，不敢动，不敢叫，不敢哭，
: 很多胆小的或者父母关爱不够的，连爸爸妈妈都不敢说，勇敢的才会事后才说出来。然
: 而这种伤害对一个年幼的儿童是永久性的，直到成人都不能摆脱阴影。很多罪犯是地地
: 道道的人渣，predator，表面忠厚老实，专门挑选幼童作案，很多都是长期作案，经验
: 丰富，从不留下罪证。
: 法院，律师，检察官，警察，还有儿童心理学家们都是知道这是种很难prosecute同时
: 普遍存在的犯罪，因为刑事案件的证明标准非常高，需要beyond reasonable doubt，
|
y****i
发帖数: 12114 | |
h*****7
发帖数: 3192 | 16 如果摸了小孩下体，25年是最轻的。这种有恋童癖的人就是定时炸弹，如果不加以严惩
，以后还会有孩子受害。
【在 D***3 的大作中提到】
: 性不性侵不知道 （可肯没有性侵，把大人的jj放进小孩的阴道里，处女膜还能完好无
: 损么？ 之前听说过一些小孩被性侵的案例都是小孩阴道破裂，大出血之类的）
: 然而你让小孩看见JJ就是你的不对了，谁会去别人家上卫生间不锁门的，
: 我肯定会锁门
: 所以老张如果真的犯事了，最多就摸了小孩的下体，但也不至于判25年这么严重
: 如果老张真的没犯事，肯定会上诉
|
a***r
发帖数: 193 | |
j**z
发帖数: 161 | 18 不是说李家是政治庇护留下的吗？看最后上述判决吧 |
s******8
发帖数: 4192 | 19 另一个帖子已经讨论了，幼儿心理学家按小时收费作证，不存在利益冲突，定罪与否他
都收钱。所以这个谈话，很多时候谈话内容都不需要让陪审员知道，专家说个结论，回
答双方律师问题就行了。因为小孩子的话真真假假，会误导，只有专家才能分辨。另外
辩方如果不相信政府指定的专家，可以自己请人去和小孩子谈话，然后出庭作证。
【在 a**e 的大作中提到】
: 幼儿心理学家在这个案件中不是无利益客观人。他的本业就是以争取儿童为报酬获得
: 途径的。
: 心理学家或者其他什么人询问小女孩的时候, 张的辩护律师或者其他可以代表张的权益
: 的人有没有在场?
: 没有的话, 凭什么这样的谈话能当证据?
|
a**e
发帖数: 8800 | 20 你错了。
如果幼儿心理学家的结果不利儿童，以后他的客户就会减少。
当然是利益相关。
如果第一次谈话没有辩方律师在场，任何对儿童的诱导谈话都会对以后的谈话造成影响。
要么第一次谈话有辩方律师在场，要么这样的谈话结果没有证据资格。
【在 s******8 的大作中提到】
: 另一个帖子已经讨论了，幼儿心理学家按小时收费作证，不存在利益冲突，定罪与否他
: 都收钱。所以这个谈话，很多时候谈话内容都不需要让陪审员知道，专家说个结论，回
: 答双方律师问题就行了。因为小孩子的话真真假假，会误导，只有专家才能分辨。另外
: 辩方如果不相信政府指定的专家，可以自己请人去和小孩子谈话，然后出庭作证。
|
|
|
h********n
发帖数: 4079 | 21 那些刑事专家都不如你吗? 法官没有常识?
你有什么资格大言不惭?
【在 t***h 的大作中提到】
: 我看人看事一般都很准的. 我看完双方陈述后,感觉老张99%被冤枉.
: 小孩父母不简单. 对这种人,普通人要远离,免得受害.
: 当年lilykang老公刚死就上网发文,我就觉得此女不简单.后来铺天盖地海内外募捐,我
: 就知道这人就是为了钱, 而且常识判断一下她家不穷. 后来果然是全现金买房,又火速
: 再嫁, 网友担心她后半生无着落,孩子们学费没有,根本就是瞎担心了.被一个骗子骗取
: 了同情心而已.
|
e*********a
发帖数: 61 | |
a********g
发帖数: 558 | 23 李家什么身份移民跟老张的案子有很大关系吗？
【在 e*********a 的大作中提到】
: 刚刚有人在移民网站上查出李家是政治庇护移民
|
m******7
发帖数: 201 | 24 这人就是躲暗处造谣射冷箭的，无耻无极限。有本事把网站贴出来。我才不信有什么移
民网站可以查政治庇护移民，要不然那帮FLG政逼早被共匪查了。
【在 e*********a 的大作中提到】
: 刚刚有人在移民网站上查出李家是政治庇护移民
|
d*b
发帖数: 4453 | 25 别瞎扯了！ 上卫生间不关门是法律问题？ 能不能不要搞笑了？ 美国一些公园的厕所
压根就没有门，小孩子如果跑进去看了鸡鸡也得把上厕所的人抓去判25年？
美国很多机场和公共场所的厕所也没有门，上厕所的人都犯了法？
【在 B*******O 的大作中提到】
: 上卫生间不关门有性暴露的法律问题
: 这个百分之一百是法律问题
: 法盲请不要瞎说
: [在 hithorse (hithorse) 的大作中提到：]
: ：我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: ：但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能
: 。首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应
: 应该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: ：...........
|
h******e
发帖数: 209 | 26 法官，刑事专家当然可能犯错，还完全可能合谋诬陷！
建议你看看最新的纪录片<<制造杀人犯》。里面的主人公第一次就被当地政客和警局联
手诬陷成杀人犯，坐了二十年的牢，出来之后，成立新闻人物。然后警局又一次联手诬
陷他是另一起谋杀的罪犯。
不动脑筋，迷信专家，才是可笑之人。你去查查，美国每年的冤案有多少起？数量多得
会吓死你。
【在 h********n 的大作中提到】
: 那些刑事专家都不如你吗? 法官没有常识?
: 你有什么资格大言不惭?
|
f*******g
发帖数: 1290 | 27 你这个假设没有什么根据。你要知道，小孩不是那么理性的，尤其在收到惊吓得情况下
，他们可能完全想不到计算父母有多远，喊叫有没有用。尤其是那么年幼的孩子，他们
极有可能会陷入极度的恐惧当中，看到巨大丑陋的一个很恶心的东西的恐惧，对诡异气
氛之恐惧，对自己人身安全的恐惧。你仅仅从小孩没喊就推出性侵没发生是非常草率和
站不住脚的。
另外再给你介绍一个稍微sophisticated一点的法律概念叫hearsay.这个案子网上有很
多流言，根据这些流言灌灌水，谈谈看法，都无所谓的。但是你如果根据网上的流言来
说推断谁有罪没罪，即使是那些绘声绘色的所谓旁听了审判的人，认识当事人的人的流
言，你就是一个地地道道的fool,for lack of a better word. 因为那些都是未经证实
的流言，是真假不辨的hearsay.
美国法庭采取非常严格的证据法，在极少的例外情况下严厉杜绝hearsay,也是体现了美
帝法治文明之先进发达，铲除谣言滋生的温床。
而很多貌似聪明的国人，却毫无hearsay的概念，经常听风就是雨，不质疑消息来源，
不考虑conflict of interests等。可以相信的有根据的不信，不该信的没根据的深信
不疑，一脑袋糨糊，既偏执又阴暗。这也是文明落后和智力低下的体现。
【在 h******e 的大作中提到】
: 你有的是有一定的可能性。
: 但前提是父母和其他大人都离的很远，孩子觉得喊叫无用。
: 这个案子中，非常明显的，孩子不存在这种可能。
: 另外，孩子和父母的矛盾反应，你都没法说明。仅仅说另外一种场景下的孩子反应，根
: 本不适合案子的真实场景。
: 基于此，我认为你的说法回避了实质，逃离了我的问题。
|
h******e
发帖数: 209 | 28 请你说出哪些是hearysay。
每个人都不是当事人，当然都是听来的。
你知道的不也是传播过来的吗？难道是你亲自在场所见？
法官和陪审团知道的不也是听到和分析判断出来的吗？
那请问，按你说的hearsay概念，是不是大家不是亲身体验的，就不能发表言论了呢？
如果你这么缺乏信任，你会不会认为这是个虚假的案件，完全没发生过呢？
搬出hearsay来说事，有点无厘头了。
我倒认为，越是热烈讨论的东西，越会接近真实！
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你这个假设没有什么根据。你要知道，小孩不是那么理性的，尤其在收到惊吓得情况下
: ，他们可能完全想不到计算父母有多远，喊叫有没有用。尤其是那么年幼的孩子，他们
: 极有可能会陷入极度的恐惧当中，看到巨大丑陋的一个很恶心的东西的恐惧，对诡异气
: 氛之恐惧，对自己人身安全的恐惧。你仅仅从小孩没喊就推出性侵没发生是非常草率和
: 站不住脚的。
: 另外再给你介绍一个稍微sophisticated一点的法律概念叫hearsay.这个案子网上有很
: 多流言，根据这些流言灌灌水，谈谈看法，都无所谓的。但是你如果根据网上的流言来
: 说推断谁有罪没罪，即使是那些绘声绘色的所谓旁听了审判的人，认识当事人的人的流
: 言，你就是一个地地道道的fool,for lack of a better word. 因为那些都是未经证实
: 的流言，是真假不辨的hearsay.
|
l****1
发帖数: 308 | 29 对LZ的猜想，实在无语。
换位思考，如果女孩双亲冤枉老张，那他/她们图啥呢？
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 30 这个题你自己做吧，从昨天和今天的话题中找出30个hearsay. 你找的出来就找，不懂
就不要纠结了.
【在 h******e 的大作中提到】
: 请你说出哪些是hearysay。
: 每个人都不是当事人，当然都是听来的。
: 你知道的不也是传播过来的吗？难道是你亲自在场所见？
: 法官和陪审团知道的不也是听到和分析判断出来的吗？
: 那请问，按你说的hearsay概念，是不是大家不是亲身体验的，就不能发表言论了呢？
: 如果你这么缺乏信任，你会不会认为这是个虚假的案件，完全没发生过呢？
: 搬出hearsay来说事，有点无厘头了。
: 我倒认为，越是热烈讨论的东西，越会接近真实！
|
|
|
a****e
发帖数: 25 | 31 LZ你有孩子么，养过孩子么，你的推断是哪里来的：“首先，正常小孩在父母和其他一
大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应: 该是大喊大叫；除非是哑巴，
智障和抑郁症患者”
只有成年人遇到性侵的时候才会大喊大叫，6岁的小孩子，懵懵懂懂，都不知道那是干
什么。尤其面对的是个成年人老爷爷，对她又不是粗暴的殴打，她怎么会大喊大叫？
其次，你那些关于父母检查询问的细节，都是道听途说吧，你知道人家当时的真实情形
是什么？你这一条一条的哪个是有逻辑的，还“百亿分之一的可能”。
你当美国的法律和陪审团的人都是白痴？
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
r*******4
发帖数: 1484 | 32 这个楼主蠢得像猪，犟得像驴，伸着脖子叫得跟鹅一样。 |
m**********e
发帖数: 1045 | 33 将真正的犯罪绳之以法
但冤案错案制造者也不是好鸟
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你说的不对。很多时候，年幼的小孩如果是被慢慢的接近, 比如说先就是普通抱抱阿，
: 逗逗啊，让儿童放松警惕，然后开始下手去摸，很多小孩心里一个会ｃｏｎｆｕｓｅｄ
: ，他／她会觉得不对，很不喜欢，但是又不知道如何应对一个看着和爸爸妈妈爷爷奶奶
: 一样和善的人，或者他／她会非常恐惧，会ｆｒｏｚｅｎ，不敢动，不敢叫，不敢哭，
: 很多胆小的或者父母关爱不够的，连爸爸妈妈都不敢说，勇敢的才会事后才说出来。然
: 而这种伤害对一个年幼的儿童是永久性的，直到成人都不能摆脱阴影。很多罪犯是地地
: 道道的人渣，predator，表面忠厚老实，专门挑选幼童作案，很多都是长期作案，经验
: 丰富，从不留下罪证。
: 法院，律师，检察官，警察，还有儿童心理学家们都是知道这是种很难prosecute同时
: 普遍存在的犯罪，因为刑事案件的证明标准非常高，需要beyond reasonable doubt，
|
h******e
发帖数: 209 | 34 我说的可不是小孩会不会大喊大叫，好吧？
你为什么对我真正的观点视而不见呢？
你去看看现实把，美国法律和陪审图造成了大量冤案，你认为他们一定尽职，那冤案怎
么造成的？
【在 a****e 的大作中提到】
: LZ你有孩子么，养过孩子么，你的推断是哪里来的：“首先，正常小孩在父母和其他一
: 大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应: 该是大喊大叫；除非是哑巴，
: 智障和抑郁症患者”
: 只有成年人遇到性侵的时候才会大喊大叫，6岁的小孩子，懵懵懂懂，都不知道那是干
: 什么。尤其面对的是个成年人老爷爷，对她又不是粗暴的殴打，她怎么会大喊大叫？
: 其次，你那些关于父母检查询问的细节，都是道听途说吧，你知道人家当时的真实情形
: 是什么？你这一条一条的哪个是有逻辑的，还“百亿分之一的可能”。
: 你当美国的法律和陪审团的人都是白痴？
|
h******e
发帖数: 209 | 35 你错了，我可不这样。相反，你全家都这样，
【在 r*******4 的大作中提到】
: 这个楼主蠢得像猪，犟得像驴，伸着脖子叫得跟鹅一样。
|
q****8
发帖数: 3281 | 36 哈哈，这是最无耻的言论，我差点晕倒。请问这里有谁不是根据HEARSAY来判断的吗？
你难道在现场亲眼目睹？总有一小批人站在道德制高点上干着卑劣的活，以为别人都是
愚民可以随他摆布。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你这个假设没有什么根据。你要知道，小孩不是那么理性的，尤其在收到惊吓得情况下
: ，他们可能完全想不到计算父母有多远，喊叫有没有用。尤其是那么年幼的孩子，他们
: 极有可能会陷入极度的恐惧当中，看到巨大丑陋的一个很恶心的东西的恐惧，对诡异气
: 氛之恐惧，对自己人身安全的恐惧。你仅仅从小孩没喊就推出性侵没发生是非常草率和
: 站不住脚的。
: 另外再给你介绍一个稍微sophisticated一点的法律概念叫hearsay.这个案子网上有很
: 多流言，根据这些流言灌灌水，谈谈看法，都无所谓的。但是你如果根据网上的流言来
: 说推断谁有罪没罪，即使是那些绘声绘色的所谓旁听了审判的人，认识当事人的人的流
: 言，你就是一个地地道道的fool,for lack of a better word. 因为那些都是未经证实
: 的流言，是真假不辨的hearsay.
|
h******e
发帖数: 209 | 37 图啥呢？
你看看很多罪案的事后分析，动机都各种各样。临时起意，误入歧途，都有大把这样的。
从动机来分析案件成不成立，是不靠谱的。
【在 l****1 的大作中提到】
: 对LZ的猜想，实在无语。
: 换位思考，如果女孩双亲冤枉老张，那他/她们图啥呢？
|
q****8
发帖数: 3281 | 38 你省省吧你，连这里正反双方辩论的论点都搞不清楚。这里无论是挺张还是倒账，都没
人质疑儿童健康成长不容受性侵犯的基本准则。
逻辑差的一塌糊涂，就少说两句吧。
美帝文明之先进在于社会认可儿童健康成长不受性侵犯是一个值得花很多社会资源去保
护的价值。但是很多鳖国不开化的cave man 认为这没什么大不了的，很漠视。很多人
就盯在这个这个民事赔偿上，也体现了鳖国国民价值，认为抢鸡蛋是比被强奸更严重的
事件。更不要提很多就是性侵犯者，所以更加变本加厉的摇旗呐喊
【在 f*******g 的大作中提到】
: 这个题你自己做吧，从昨天和今天的话题中找出30个hearsay. 你找的出来就找，不懂
: 就不要纠结了.
|
f*******g
发帖数: 1290 | 39 如果张被法院定罪了，比这里的自以为是的建立在hearsay基础上的各种网上侦探，例
如本文，要可信的多得多。这些各种来由的网上侦探使用越多的sensational的词儿，
什么完全不符，百万分之一，越反映出其论证之贫弱，试图通过副词的使用pump up自
己充满漏洞的观点，事实证明完全不堪一击，也非常可笑。我早已指出，你只是讨论讨
论，是无所谓的，但楼主像依据其漏洞百出的基于道听途说的雄文就得出法院错误的结
论，那就是做梦了。
最卑劣无耻的莫过于诬蔑幼童了。你讨论其父母都无所谓，路人听了就罢了。但是肆无
忌惮的用极为下流的语言攻击一个幼童，什么她和她弟弟性交，她和她爸爸性交，她画
的是她爸爸的阴茎等等，你就别怪会人神共愤，有人会上来撕了你们的画皮。
【在 q****8 的大作中提到】
: 哈哈，这是最无耻的言论，我差点晕倒。请问这里有谁不是根据HEARSAY来判断的吗？
: 你难道在现场亲眼目睹？总有一小批人站在道德制高点上干着卑劣的活，以为别人都是
: 愚民可以随他摆布。
|
b***y
发帖数: 14281 | 40 你想的还真多。其实如果这个六岁的女孩真的那么纯洁，对性没有认识的话，发生这类
事情的时候根本不会惊恐万分，正常只是有点害怕，因为对方是陌生人，而不是因为所
谓的“性侵”，同时又有点奇怪而已。
所谓男性生殖器恶心丑陋，让女孩“震惊”云云，那都是典型的中国老处女畸形的想法
。其实男性生殖器根本谈不上什么丑陋，也没什么恶心的，事实上人类的天性对它更多
的是感觉好奇，甚至还有自然崇拜的心理。所谓丑陋恶心之类的，那是长期接受中国扭
曲的性观念熏陶之后国女们特有的变态想法，六岁女生如果不是早熟，根本不会有这种
感觉。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你这个假设没有什么根据。你要知道，小孩不是那么理性的，尤其在收到惊吓得情况下
: ，他们可能完全想不到计算父母有多远，喊叫有没有用。尤其是那么年幼的孩子，他们
: 极有可能会陷入极度的恐惧当中，看到巨大丑陋的一个很恶心的东西的恐惧，对诡异气
: 氛之恐惧，对自己人身安全的恐惧。你仅仅从小孩没喊就推出性侵没发生是非常草率和
: 站不住脚的。
: 另外再给你介绍一个稍微sophisticated一点的法律概念叫hearsay.这个案子网上有很
: 多流言，根据这些流言灌灌水，谈谈看法，都无所谓的。但是你如果根据网上的流言来
: 说推断谁有罪没罪，即使是那些绘声绘色的所谓旁听了审判的人，认识当事人的人的流
: 言，你就是一个地地道道的fool,for lack of a better word. 因为那些都是未经证实
: 的流言，是真假不辨的hearsay.
|
|
|
f*******g
发帖数: 1290 | 41 阐释了一个原则，就变成了搞不清双方观点？逻辑一塌糊涂的是你
【在 q****8 的大作中提到】
: 你省省吧你，连这里正反双方辩论的论点都搞不清楚。这里无论是挺张还是倒账，都没
: 人质疑儿童健康成长不容受性侵犯的基本准则。
: 逻辑差的一塌糊涂，就少说两句吧。
:
: 美帝文明之先进在于社会认可儿童健康成长不受性侵犯是一个值得花很多社会资源去保
: 护的价值。但是很多鳖国不开化的cave man 认为这没什么大不了的，很漠视。很多人
: 就盯在这个这个民事赔偿上，也体现了鳖国国民价值，认为抢鸡蛋是比被强奸更严重的
: 事件。更不要提很多就是性侵犯者，所以更加变本加厉的摇旗呐喊
|
h******e
发帖数: 209 | 42 这是从何说起啊？这里没人攻击幼童吧？不要乱扣帽子。
我们这里说的，都是每个人基于对大家共知的情况的判断。
如果有人污蔑幼童，我们当然反对！
但我们也需要考虑到，幼童并不是纯洁天使，没有犯错的可能。
另外也存在大人会故意误导或者利用幼童的天真心理犯罪。
以上都有可能，不是简单的说幼童说了，就是对的。
带过小孩的就知道，为了一颗糖，小孩都能绕着弯的给你戴笼子呢
【在 f*******g 的大作中提到】
: 如果张被法院定罪了，比这里的自以为是的建立在hearsay基础上的各种网上侦探，例
: 如本文，要可信的多得多。这些各种来由的网上侦探使用越多的sensational的词儿，
: 什么完全不符，百万分之一，越反映出其论证之贫弱，试图通过副词的使用pump up自
: 己充满漏洞的观点，事实证明完全不堪一击，也非常可笑。我早已指出，你只是讨论讨
: 论，是无所谓的，但楼主像依据其漏洞百出的基于道听途说的雄文就得出法院错误的结
: 论，那就是做梦了。
: 最卑劣无耻的莫过于诬蔑幼童了。你讨论其父母都无所谓，路人听了就罢了。但是肆无
: 忌惮的用极为下流的语言攻击一个幼童，什么她和她弟弟性交，她和她爸爸性交，她画
: 的是她爸爸的阴茎等等，你就别怪会人神共愤，有人会上来撕了你们的画皮。
|
h******e
发帖数: 209 | 43 我的论点论据那么多，你就只会挑这点说吗？
这个没什么好争论的，你觉得小孩遇到这事更可能会沉默，还老处女说一通，我只能说
你的童年很特别或者水军最近工资没发够。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你想的还真多。其实如果这个六岁的女孩真的那么纯洁，对性没有认识的话，发生这类
: 事情的时候根本不会惊恐万分，正常只是有点害怕，因为对方是陌生人，而不是因为所
: 谓的“性侵”，同时又有点奇怪而已。
: 所谓男性生殖器恶心丑陋，让女孩“震惊”云云，那都是典型的中国老处女畸形的想法
: 。其实男性生殖器根本谈不上什么丑陋，也没什么恶心的，事实上人类的天性对它更多
: 的是感觉好奇，甚至还有自然崇拜的心理。所谓丑陋恶心之类的，那是长期接受中国扭
: 曲的性观念熏陶之后国女们特有的变态想法，六岁女生如果不是早熟，根本不会有这种
: 感觉。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
f*******g
发帖数: 1290 | 44 你根据什么得出的结论阿？拍脑袋？很多人觉得阴茎很丑陋，和中国老处女根本不搭界。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你想的还真多。其实如果这个六岁的女孩真的那么纯洁，对性没有认识的话，发生这类
: 事情的时候根本不会惊恐万分，正常只是有点害怕，因为对方是陌生人，而不是因为所
: 谓的“性侵”，同时又有点奇怪而已。
: 所谓男性生殖器恶心丑陋，让女孩“震惊”云云，那都是典型的中国老处女畸形的想法
: 。其实男性生殖器根本谈不上什么丑陋，也没什么恶心的，事实上人类的天性对它更多
: 的是感觉好奇，甚至还有自然崇拜的心理。所谓丑陋恶心之类的，那是长期接受中国扭
: 曲的性观念熏陶之后国女们特有的变态想法，六岁女生如果不是早熟，根本不会有这种
: 感觉。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
f*******g
发帖数: 1290 | 45 你自己去查查过３－４天前菌斑的变态帖子，那些帖子一个比一个写得不堪入目，只不
过这两天被反击那些帖子沉下去了。
【在 h******e 的大作中提到】
: 这是从何说起啊？这里没人攻击幼童吧？不要乱扣帽子。
: 我们这里说的，都是每个人基于对大家共知的情况的判断。
: 如果有人污蔑幼童，我们当然反对！
: 但我们也需要考虑到，幼童并不是纯洁天使，没有犯错的可能。
: 另外也存在大人会故意误导或者利用幼童的天真心理犯罪。
: 以上都有可能，不是简单的说幼童说了，就是对的。
: 带过小孩的就知道，为了一颗糖，小孩都能绕着弯的给你戴笼子呢
|
h******e
发帖数: 209 | 46 我昨天才知道这事，上来发帖前的帖子都没看过。
你说的那些丑恶的帖子，我也反对。
既然我们花时间讨论这事，就得从常人心理，从语言逻辑入手分析，而不是随便意淫，
猜测。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你自己去查查过３－４天前菌斑的变态帖子，那些帖子一个比一个写得不堪入目，只不
: 过这两天被反击那些帖子沉下去了。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 47 这里有收钱的水军。你不是那另当别论。
【在 h******e 的大作中提到】
: 我昨天才知道这事，上来发帖前的帖子都没看过。
: 你说的那些丑恶的帖子，我也反对。
: 既然我们花时间讨论这事，就得从常人心理，从语言逻辑入手分析，而不是随便意淫，
: 猜测。
|
i**t
发帖数: 921 | 48 你能不能先说说你什么quali让你代表正常的小孩心里呢？
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
x********y
发帖数: 99 | |
h******e
发帖数: 209 | 50 能说点有实在的东西吗？哥们
光说结论，一个道理也说不出来？ |
|
|
h******e
发帖数: 209 | 51 能说点有实在的东西吗？哥们
光说结论，一个道理也说不出来？ |
h******e
发帖数: 209 | 52 我说了也没用，我说了你也没法quali为什么你能代表一个正常人。
【在 i**t 的大作中提到】
: 你能不能先说说你什么quali让你代表正常的小孩心里呢？
|
a****e
发帖数: 25 | 53 “大喊大叫”
【在 h******e 的大作中提到】
: 我说的可不是小孩会不会大喊大叫，好吧？
: 你为什么对我真正的观点视而不见呢？
: 你去看看现实把，美国法律和陪审图造成了大量冤案，你认为他们一定尽职，那冤案怎
: 么造成的？
|
l********m
发帖数: 284 | 54 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
议的。
如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
止太不负责任了。
骂小孩父母的都什么心态呀？
五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
行为后果负责。社会才能良性进步 |
d*b
发帖数: 4453 | 55 问题是老张到底性侵害了小女孩没有？ 这才是问题的核心。 如果没有就是冤枉和诬
告。如果有，你得有证据，得符合常理说服大家。
法律就是法律，有罪当罪，无罪不能冤枉人。把一个无罪的人投进监狱２５年，是犯罪
。而有心无心的诬陷一个人也是犯罪。 什么宁可错杀一千，也不放过一个，那不是法
律，是土匪。
【在 l********m 的大作中提到】
: 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
: 一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
: 男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
: 议的。
: 如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
: 止太不负责任了。
: 骂小孩父母的都什么心态呀？
: 五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
: 这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
: 行为后果负责。社会才能良性进步
|
h******e
发帖数: 209 | 56 从反对老张的回帖来看，多是逻辑不清和搅和事情的人。
我觉得这些人多是水军。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 57 遇到性侵，第一反应应该是大喊大叫
你这想当然的太厉害，事实上，性侵99%都不会遇到大喊大叫
尤其被威胁的时候 |
l********m
发帖数: 284 | 58 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
议的。
如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
止太不负责任了。
骂小孩父母的都什么心态呀？
五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
行为后果负责。社会才能良性进步 |
i**t
发帖数: 921 | 59 所以我不会出来瞎BB正常人应该怎么怎么样， 你在这里代表被性侵的小孩了？ 没有叫
就不是性侵？ 是不是叫了你说没哭不算， 哭了你说没发疯， 疯了你说没死？
：我说了也没用，我说了你也没法quali为什么你能代表一个正常人。
【在 h******e 的大作中提到】
: 从反对老张的回帖来看，多是逻辑不清和搅和事情的人。
: 我觉得这些人多是水军。
|
i**t
发帖数: 921 | 60 哦， 你这么确信， 是不是亲身试过？ 试了几个能让你得这个结论的？
：我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
：但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能
。首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应
应该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
【在 h******e 的大作中提到】
: 从反对老张的回帖来看，多是逻辑不清和搅和事情的人。
: 我觉得这些人多是水军。
|
|
|
y****s
发帖数: 46 | 61 妈妈和小女孩"有没有放进去"的对话有点鬼扯了.除了下面二种情况,小女孩根本不知道
放进去的意思。1.小女孩以前有放进去的经历。2. 小女孩接受过性教育。6岁小女孩接
受性教育也太早了吧。 |
s**s
发帖数: 3374 | 62 为啥向着李家画屌娃说话的都是十几到几十回帖的生面孔？
而质疑方都是本站熟脸呢？
我想很多事情不是你们水军铺天盖地的反智宣传就能抹杀的。
菌斑还真不是你们能搅起浑水的地方。 |
x***o
发帖数: 127 | 63 和自闭症打交到的儿童心理学家能赤裸裸地说明问题：
学区的儿童心理学家总是找理由说，你的小孩子不是自闭症。
父母自己掏腰包／保险公司出钱的儿童心理学家总是找理由说，小孩子是自闭症。
无他，学区的儿童心理学家的现实的压力是，学校的钱不够用，能少一个自闭症的，就
能为学区节省点话费。
父母／保险公司的儿童心理学家也愿意去多观察／追踪，多一个客户，多收入点钱。
和四五个儿童心理学家，外加一大堆therapists专家，前后折腾了四年左右的，对单随
机挑出一个心理学专家的自己领域内权威性，只能说和找随机挑出一个修车铺的修车领
域内的权威性，没啥区别。
心理学专家，一定意义上是伪科学权威。同样的报告测试，同一个小孩子长期追踪，然
后得出相反的是／不是的判断，相互打架。自己的亲身经历思考后才明白的。
响。
【在 a**e 的大作中提到】
: 你错了。
: 如果幼儿心理学家的结果不利儿童，以后他的客户就会减少。
: 当然是利益相关。
: 如果第一次谈话没有辩方律师在场，任何对儿童的诱导谈话都会对以后的谈话造成影响。
: 要么第一次谈话有辩方律师在场，要么这样的谈话结果没有证据资格。
|
a**e
发帖数: 8800 | 64 你说了，才突然意识到。这个有没有放进去，没有经历或者知识的人真的不应该知道是
什么意思。
不过，后面这个妈又说了，孩子说没有，只是用手。
【在 y****s 的大作中提到】
: 妈妈和小女孩"有没有放进去"的对话有点鬼扯了.除了下面二种情况,小女孩根本不知道
: 放进去的意思。1.小女孩以前有放进去的经历。2. 小女孩接受过性教育。6岁小女孩接
: 受性教育也太早了吧。
|
q****8
发帖数: 3281 | 65 这些大多都是没逻辑，感情用事，有女儿的大妈。
【在 h******e 的大作中提到】
: 从反对老张的回帖来看，多是逻辑不清和搅和事情的人。
: 我觉得这些人多是水军。
|
q****8
发帖数: 3281 | 66 按你这样，人类文明倒退一千年。
【在 l********m 的大作中提到】
: 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
: 一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
: 男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
: 议的。
: 如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
: 止太不负责任了。
: 骂小孩父母的都什么心态呀？
: 五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
: 这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
: 行为后果负责。社会才能良性进步
|
e*********a
发帖数: 61 | |
g***j
发帖数: 40861 | |
d*b
发帖数: 4453 | 69 你阐释的是个屁原则，笑话而已。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 阐释了一个原则，就变成了搞不清双方观点？逻辑一塌糊涂的是你
|
p**1
发帖数: 212 | 70 你说的太对了。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你说的不对。很多时候，年幼的小孩如果是被慢慢的接近, 比如说先就是普通抱抱阿，
: 逗逗啊，让儿童放松警惕，然后开始下手去摸，很多小孩心里一个会ｃｏｎｆｕｓｅｄ
: ，他／她会觉得不对，很不喜欢，但是又不知道如何应对一个看着和爸爸妈妈爷爷奶奶
: 一样和善的人，或者他／她会非常恐惧，会ｆｒｏｚｅｎ，不敢动，不敢叫，不敢哭，
: 很多胆小的或者父母关爱不够的，连爸爸妈妈都不敢说，勇敢的才会事后才说出来。然
: 而这种伤害对一个年幼的儿童是永久性的，直到成人都不能摆脱阴影。很多罪犯是地地
: 道道的人渣，predator，表面忠厚老实，专门挑选幼童作案，很多都是长期作案，经验
: 丰富，从不留下罪证。
: 法院，律师，检察官，警察，还有儿童心理学家们都是知道这是种很难prosecute同时
: 普遍存在的犯罪，因为刑事案件的证明标准非常高，需要beyond reasonable doubt，
|
|
|
a********g
发帖数: 558 | 71 同意
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你说的不对。很多时候，年幼的小孩如果是被慢慢的接近, 比如说先就是普通抱抱阿，
: 逗逗啊，让儿童放松警惕，然后开始下手去摸，很多小孩心里一个会ｃｏｎｆｕｓｅｄ
: ，他／她会觉得不对，很不喜欢，但是又不知道如何应对一个看着和爸爸妈妈爷爷奶奶
: 一样和善的人，或者他／她会非常恐惧，会ｆｒｏｚｅｎ，不敢动，不敢叫，不敢哭，
: 很多胆小的或者父母关爱不够的，连爸爸妈妈都不敢说，勇敢的才会事后才说出来。然
: 而这种伤害对一个年幼的儿童是永久性的，直到成人都不能摆脱阴影。很多罪犯是地地
: 道道的人渣，predator，表面忠厚老实，专门挑选幼童作案，很多都是长期作案，经验
: 丰富，从不留下罪证。
: 法院，律师，检察官，警察，还有儿童心理学家们都是知道这是种很难prosecute同时
: 普遍存在的犯罪，因为刑事案件的证明标准非常高，需要beyond reasonable doubt，
|
p**1
发帖数: 212 | 72 我小时候有类似的经历，当时已经10岁了，我奶奶的葬礼上，被一个亲戚多次这样乱摸
，光天化日，人来人往，我父母就在周围，我还不懂事，但觉得恶心又害怕。我没有哭
叫，甚至现在几十年过去了，我也没有告诉过父母。我后来和我的女同学们讨论过，原
来几乎所有的女孩子都遭受过这样的骚扰。不论你信不信，这才是小女孩被性骚扰的真
实情况。还有所谓平时人好，和他是性变态没半点关系。什么大庭广众，正在工作中，
也没有关系。我同学有的经历很多都是这种很多人在周围的情况。
你可能是个男的吧。
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
p**1
发帖数: 212 | 73 同意。尤其是小女孩。很多受害人一辈子都不会和别人主动说起来。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 遇到性侵，第一反应应该是大喊大叫
: 你这想当然的太厉害，事实上，性侵99%都不会遇到大喊大叫
: 尤其被威胁的时候
|
d*b
发帖数: 4453 | 74 如果这个是真的，那就有个问题，共产党迫害律师夫妇了？ 真的假的？
【在 e*********a 的大作中提到】
: 刚刚有人在移民网站上查出李家是政治庇护移民
|
a**********u
发帖数: 28450 | 75 “我后来和我的女同学们讨论过，原来几乎所有的女孩子都遭受过这样的骚扰。”
你这个台搞笑了
【在 p**1 的大作中提到】
: 我小时候有类似的经历，当时已经10岁了，我奶奶的葬礼上，被一个亲戚多次这样乱摸
: ，光天化日，人来人往，我父母就在周围，我还不懂事，但觉得恶心又害怕。我没有哭
: 叫，甚至现在几十年过去了，我也没有告诉过父母。我后来和我的女同学们讨论过，原
: 来几乎所有的女孩子都遭受过这样的骚扰。不论你信不信，这才是小女孩被性骚扰的真
: 实情况。还有所谓平时人好，和他是性变态没半点关系。什么大庭广众，正在工作中，
: 也没有关系。我同学有的经历很多都是这种很多人在周围的情况。
: 你可能是个男的吧。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 76 可怜啊。
【在 p**1 的大作中提到】
: 同意。尤其是小女孩。很多受害人一辈子都不会和别人主动说起来。
|
a********g
发帖数: 558 | 77 别扯远了行吗？这和案件有一毛钱关系吗？
【在 d*b 的大作中提到】
: 如果这个是真的，那就有个问题，共产党迫害律师夫妇了？ 真的假的？
|
f*******g
发帖数: 1290 | 78 你当然看不明白，还是去先去背字母表，别在这浪费时间
【在 d*b 的大作中提到】
: 你阐释的是个屁原则，笑话而已。
|
g****g
发帖数: 1267 | 79 是啊，啥叫放进去了吗，知道孩子被性侵父母要先了解过程吧，怎么上来就引导有没有
放进去。
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
d*b
发帖数: 4453 | 80 那不知道了，不过，如果真的一家人捏造故事说谎把没有的事说成有来达到自己的目的
，那就不光是诚信的问题，似乎可以理解为欺诈或者欺骗的问题吧？
再说了，这骗人的事，如果做一次，你说说会不会做第二次，第三次呢？
【在 a********g 的大作中提到】
: 别扯远了行吗？这和案件有一毛钱关系吗？
|
|
|
p**1
发帖数: 212 | 81 你去看看置顶的另一篇文章，说说小时候的遭遇的性侵。
【在 a**********u 的大作中提到】
: “我后来和我的女同学们讨论过，原来几乎所有的女孩子都遭受过这样的骚扰。”
: 你这个台搞笑了
|
d*b
发帖数: 4453 | 82 厉害
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你当然看不明白，还是去先去背字母表，别在这浪费时间
|
c********g
发帖数: 15629 | 83 同样质疑李家
【在 s**s 的大作中提到】
: 为啥向着李家画屌娃说话的都是十几到几十回帖的生面孔？
: 而质疑方都是本站熟脸呢？
: 我想很多事情不是你们水军铺天盖地的反智宣传就能抹杀的。
: 菌斑还真不是你们能搅起浑水的地方。
|
c********g
发帖数: 15629 | 84 不该信的没根据的深信不疑，一脑袋糨糊，既偏执又阴暗。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你这个假设没有什么根据。你要知道，小孩不是那么理性的，尤其在收到惊吓得情况下
: ，他们可能完全想不到计算父母有多远，喊叫有没有用。尤其是那么年幼的孩子，他们
: 极有可能会陷入极度的恐惧当中，看到巨大丑陋的一个很恶心的东西的恐惧，对诡异气
: 氛之恐惧，对自己人身安全的恐惧。你仅仅从小孩没喊就推出性侵没发生是非常草率和
: 站不住脚的。
: 另外再给你介绍一个稍微sophisticated一点的法律概念叫hearsay.这个案子网上有很
: 多流言，根据这些流言灌灌水，谈谈看法，都无所谓的。但是你如果根据网上的流言来
: 说推断谁有罪没罪，即使是那些绘声绘色的所谓旁听了审判的人，认识当事人的人的流
: 言，你就是一个地地道道的fool,for lack of a better word. 因为那些都是未经证实
: 的流言，是真假不辨的hearsay.
|
c********g
发帖数: 15629 | 85 我不相信有什么水军。大家都是发表自己的看法。
我是喜欢看过硬证据的，没有证据，就无法定罪。
陪审团12个白人，本身就是一件很混蛋的事情。为什么没有黑人和亚裔？
【在 h******e 的大作中提到】
: 从反对老张的回帖来看，多是逻辑不清和搅和事情的人。
: 我觉得这些人多是水军。
|
q****8
发帖数: 3281 | 86 这就是付费律师和免费律师的区别。
【在 c********g 的大作中提到】
: 我不相信有什么水军。大家都是发表自己的看法。
: 我是喜欢看过硬证据的，没有证据，就无法定罪。
: 陪审团12个白人，本身就是一件很混蛋的事情。为什么没有黑人和亚裔？
|
k**i
发帖数: 10191 | 87 觉得老张没被冤枉。 未经主人同意，就上人家主卧室厕所？。。。 如果他忽然发病，
疼痛难忍，必须立刻马上入厕检查，他还忍着剧痛把弟弟抱出卧室？。。。把姐姐单独
留在卧室？。。。
【在 D***3 的大作中提到】
: 性不性侵不知道 （可肯没有性侵，把大人的jj放进小孩的阴道里，处女膜还能完好无
: 损么？ 之前听说过一些小孩被性侵的案例都是小孩阴道破裂，大出血之类的）
: 然而你让小孩看见JJ就是你的不对了，谁会去别人家上卫生间不锁门的，
: 我肯定会锁门
: 所以老张如果真的犯事了，最多就摸了小孩的下体，但也不至于判25年这么严重
: 如果老张真的没犯事，肯定会上诉
|
L***s
发帖数: 2944 | 88 画出的jj形状是老张的jj形状，还是小女孩爹的jj形状？
【在 h******e 的大作中提到】
: 我不能百分之百的说案情是虚构的，毕竟不是当事人。
: 但从小孩的心理来说，这个事情完全不正常，不正常到我觉得只有百亿分之一的可能。
: 首先，正常小孩在父母和其他一大堆人在同一个屋子的情况下，遇到性侵，第一反应应
: 该是大喊大叫；除非是哑巴，智障和抑郁症患者；
: 如果孩子确实因为惊吓过度，当时没有反应，她在事情发生之后的惊恐情绪会非常非常
: 的强烈，不可能还笑着对话，还能理智的画出jj来；
: 其次，父母问放进去了吗？小孩说放进去了。这段话真是撒谎都不会。一个正常的父母
: ，听到这种事情，第一反应就是把小孩叫到房间，立刻亲自脱下裤子查看情况，绝对不
: 会等到医生来了再检查。因为小孩被放进去了，父母必定担心会不会出血，有受伤之类
: 的。
|
q****8
发帖数: 3281 | 89 你意思还得先跑到楼下去问两个下水饺的能不能用下洗手间？
你怎么知道是他痛了以后再去抱弟弟的？
【在 k**i 的大作中提到】
: 觉得老张没被冤枉。 未经主人同意，就上人家主卧室厕所？。。。 如果他忽然发病，
: 疼痛难忍，必须立刻马上入厕检查，他还忍着剧痛把弟弟抱出卧室？。。。把姐姐单独
: 留在卧室？。。。
|
d*b
发帖数: 4453 | 90 对，陪审团的人肯定看过老张的鸡鸡， 但陪审团的人也按理应当看看小孩他爹的鸡鸡
才对。 要不可能画的有点像老张的鸡鸡，但如果更象他爹的鸡鸡怎么办？
【在 L***s 的大作中提到】
: 画出的jj形状是老张的jj形状，还是小女孩爹的jj形状？
|
|
|
w***x
发帖数: 105 | 91 好奇一点，有对老张作测谎实验么？还是不允许这么作？ |
d*b
发帖数: 4453 | 92 这个你可以问问 iHot， 看要不要把律师夫妇也做一下。毕竟是监护人嘛。
【在 w***x 的大作中提到】
: 好奇一点，有对老张作测谎实验么？还是不允许这么作？
|
s***u
发帖数: 587 | 93 你彻底的错了，被性侵的第一反应是耻辱感，别自己在这闭门造车了，国内女孩子被性
侵，都不知声，忍气吞声过去了，因为没有法律保护，社会压力也受不了。这个张大爷
就是典型的国内露阴癖，到美国来干同样套路，选了国人家里，是一厢情愿的认为国人
不会怎么样，因为中国人对这个容忍程度都很大，没想到彻底打错了算盘，美国直接上
重罪，觉得怨。25年是多了点，他就当是替那些让人恶心作呕的不被惩罚的畜生们坐牢
了，以正视听！ |
M********n
发帖数: 4650 | 94 要有耻辱感首先得懂得这种行为的意义啊，六岁女孩懂个P。不舒服是肯定的，不知所
措才是正常六岁儿童的反应。
【在 s***u 的大作中提到】
: 你彻底的错了，被性侵的第一反应是耻辱感，别自己在这闭门造车了，国内女孩子被性
: 侵，都不知声，忍气吞声过去了，因为没有法律保护，社会压力也受不了。这个张大爷
: 就是典型的国内露阴癖，到美国来干同样套路，选了国人家里，是一厢情愿的认为国人
: 不会怎么样，因为中国人对这个容忍程度都很大，没想到彻底打错了算盘，美国直接上
: 重罪，觉得怨。25年是多了点，他就当是替那些让人恶心作呕的不被惩罚的畜生们坐牢
: 了，以正视听！
|
b***y
发帖数: 14281 | 95 扯淡，世界各地的原始部落常常都有阳具崇拜的文化，古希腊雕塑也往往毫无掩饰的详
尽的展示男性的那个部位，反而是女性的部位常常被遮挡。这些都是人类本能并不认为
男性阳具恶心的明显例证。你认为那玩意“恶心”，“丑陋”是你受了汉文化的熏陶的
结果。
界。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你根据什么得出的结论阿？拍脑袋？很多人觉得阴茎很丑陋，和中国老处女根本不搭界。
|
