p*a 发帖数: 7676 | 1 中国海军编制内有一支装备着货真价实的渔轮的渔轮部队,通常归属于舰队的观通大队
。船上官兵平时以打鱼为伪装穿便装对周边海域实施侦察,当然运气好的话也真的打些
鱼。这些渔轮一般没有重武装,但可能装备有重机枪。军米照片显示军用渔轮有两个重
机枪座。
这次中国海警拼死也要夺回那条桂北渔某某号,上面可能有该渔轮是军用船只的证据。
而被印尼抓获的所谓中国渔民实际就是南海舰队的军人战俘。其实估计对方心里也明白
,大家不捅破而已。
另外,当年西沙海战,中国在战区的两条渔轮也基本上可以肯定是海军渔轮,船上的所
谓渔民都是海军现役军人。所以西沙海战实际上中国参战军舰是8艘,两倍于南越海军
,取得胜利也是正常的。 |
p*a 发帖数: 7676 | 2 在南沙养鱼的所谓渔民八成也是海军现役军人。
呵呵。
【在 p*a 的大作中提到】 : 中国海军编制内有一支装备着货真价实的渔轮的渔轮部队,通常归属于舰队的观通大队 : 。船上官兵平时以打鱼为伪装穿便装对周边海域实施侦察,当然运气好的话也真的打些 : 鱼。这些渔轮一般没有重武装,但可能装备有重机枪。军米照片显示军用渔轮有两个重 : 机枪座。 : 这次中国海警拼死也要夺回那条桂北渔某某号,上面可能有该渔轮是军用船只的证据。 : 而被印尼抓获的所谓中国渔民实际就是南海舰队的军人战俘。其实估计对方心里也明白 : ,大家不捅破而已。 : 另外,当年西沙海战,中国在战区的两条渔轮也基本上可以肯定是海军渔轮,船上的所 : 谓渔民都是海军现役军人。所以西沙海战实际上中国参战军舰是8艘,两倍于南越海军 : ,取得胜利也是正常的。
|
a****e 发帖数: 1840 | |
j******z 发帖数: 3028 | 4 这叫渔轮开疆。找个没驻军的小岛扔两硬币。过几十年就是中国渔民自古在此作业、避
风了。
你看中国的活雷锋渔船在阿根廷,无论走印度洋、大西洋还是太平洋都在20000公里之
遥。去哪里打的什么鱼啊。
【在 p*a 的大作中提到】 : 中国海军编制内有一支装备着货真价实的渔轮的渔轮部队,通常归属于舰队的观通大队 : 。船上官兵平时以打鱼为伪装穿便装对周边海域实施侦察,当然运气好的话也真的打些 : 鱼。这些渔轮一般没有重武装,但可能装备有重机枪。军米照片显示军用渔轮有两个重 : 机枪座。 : 这次中国海警拼死也要夺回那条桂北渔某某号,上面可能有该渔轮是军用船只的证据。 : 而被印尼抓获的所谓中国渔民实际就是南海舰队的军人战俘。其实估计对方心里也明白 : ,大家不捅破而已。 : 另外,当年西沙海战,中国在战区的两条渔轮也基本上可以肯定是海军渔轮,船上的所 : 谓渔民都是海军现役军人。所以西沙海战实际上中国参战军舰是8艘,两倍于南越海军 : ,取得胜利也是正常的。
|
n*******g 发帖数: 4462 | 5 也是一种手段嘛,大家都在争,为什么中国争不得?
用现役军人,比让真渔民去冒风险要好吧。
你老说航行自由,可问题是南海有主权争议,不管最后是不是中国的,总是有主的,总
是某国的主权领海,那么在别国的主权领海谈不上航行自由吧?
总不能因为有争议就随了美国航母了?
【在 p*a 的大作中提到】 : 在南沙养鱼的所谓渔民八成也是海军现役军人。 : 呵呵。
|
p*a 发帖数: 7676 | 6 没啥,我只是披露一些消息。
挺好玩的。
陆军养猪,海军当然应该打鱼去。
【在 n*******g 的大作中提到】 : 也是一种手段嘛,大家都在争,为什么中国争不得? : 用现役军人,比让真渔民去冒风险要好吧。 : 你老说航行自由,可问题是南海有主权争议,不管最后是不是中国的,总是有主的,总 : 是某国的主权领海,那么在别国的主权领海谈不上航行自由吧? : 总不能因为有争议就随了美国航母了?
|
C**********e 发帖数: 23303 | |
p*a 发帖数: 7676 | 8 当然是真的,船上可能有军用密码通讯设备,万万不可让印尼掳了去,所以海警拼命也
要抢回该船。
如果是普通民船,事后交涉就是了。
【在 C**********e 的大作中提到】 : 要是真的就好了 : 支持 : 人民子弟兵
|
s****e 发帖数: 7018 | 9 本来和印尼没有领海争端
这下可能就有矛盾了
不过可以趁机把100年前兰芳共和国提出来
婆罗洲,或者加里曼丹岛自古就是我国领土 |
n*******g 发帖数: 4462 | 10 我问你自由航行的事呢?不犟嘴了?这管嘴炮我打赢了?
【在 p*a 的大作中提到】 : 没啥,我只是披露一些消息。 : 挺好玩的。 : 陆军养猪,海军当然应该打鱼去。
|
p*a 发帖数: 7676 | 11 南海是公海,不是哪一家的领海。
如果那条渔船是光明正大的军舰,则印尼无权阻拦其在公海的航行。
如果它装作一条渔船,则它在印尼经济专属区内作业属于侵犯印尼的经济利益,印尼执
法部门有权拦截扣留。
最后,经济专属区也是公海,他国军舰有权自由航行,但他国船舶不得在此区域内擅自
进行经济开发活动。
所以,实际上从国际法角度看,伪装渔轮并不是一个十全十美的办法。其优点在于万一
冲突,双方下台阶比较容易,缺点是因此引发冲突的门槛也低了。
【在 n*******g 的大作中提到】 : 我问你自由航行的事呢?不犟嘴了?这管嘴炮我打赢了?
|
n*******g 发帖数: 4462 | 12 中国主张的九段线是国界线吧?如果成立,还有自由航行这一说吗?
【在 p*a 的大作中提到】 : 南海是公海,不是哪一家的领海。 : 如果那条渔船是光明正大的军舰,则印尼无权阻拦其在公海的航行。 : 如果它装作一条渔船,则它在印尼经济专属区内作业属于侵犯印尼的经济利益,印尼执 : 法部门有权拦截扣留。 : 最后,经济专属区也是公海,他国军舰有权自由航行,但他国船舶不得在此区域内擅自 : 进行经济开发活动。 : 所以,实际上从国际法角度看,伪装渔轮并不是一个十全十美的办法。其优点在于万一 : 冲突,双方下台阶比较容易,缺点是因此引发冲突的门槛也低了。
|
h****g 发帖数: 11365 | |
p*a 发帖数: 7676 | 14 不是。
南海就是公海。世界上没有一个国家认为九段线内的南海是中国领海,包括中国自己。
【在 n*******g 的大作中提到】 : 中国主张的九段线是国界线吧?如果成立,还有自由航行这一说吗?
|