m*s
发帖数: 612 | 1 西方承认并尊重个人的存在，以及由此产生的人权
中国从来没有承认个人可以独立存在，所以5000年历史从来没有说过人权
要说潜意识里有的就是生存权，所谓人命关天，但即使这点在君要臣死臣不死不忠，父
要子亡子不亡不孝的教义下也基本当然无存。
所谓民主共和都是基于人权
从来没有一点人权的人突然得到那么多人权会HOLD不住，玩不转
就像中彩票的暴发户
所以从这点来说，中国不适合民主
需要常时间潜移默化 |
m***n
发帖数: 12188 | 2 从时间看，其实第一个提出人权，个人的人权必须得到绝对保障的，是古中国。
仁和孝的概念，都很好，被某些人故意歪曲了。
请看：
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32098571.html
我商朝以国家的力量，就为了保护一个普通人的基本人权。
而且还是一个外国人。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 3 废话，中国对外国人的人权一直都保障得非常好
【在 m***n 的大作中提到】
: 从时间看，其实第一个提出人权，个人的人权必须得到绝对保障的，是古中国。
: 仁和孝的概念，都很好，被某些人故意歪曲了。
: 请看：
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/32098571.html
: 我商朝以国家的力量，就为了保护一个普通人的基本人权。
: 而且还是一个外国人。
|
G**L
发帖数: 22804 | 4 中国推翻地址建立共和都一百多年了，呆湾也民主选总统好几届了。还讲不适合就是纯
扯淡了。产党把君臣斧子又从下水道里捞出来讲，是不是就会越来越不适合啊
【在 m*s 的大作中提到】
: 西方承认并尊重个人的存在，以及由此产生的人权
: 中国从来没有承认个人可以独立存在，所以5000年历史从来没有说过人权
: 要说潜意识里有的就是生存权，所谓人命关天，但即使这点在君要臣死臣不死不忠，父
: 要子亡子不亡不孝的教义下也基本当然无存。
: 所谓民主共和都是基于人权
: 从来没有一点人权的人突然得到那么多人权会HOLD不住，玩不转
: 就像中彩票的暴发户
: 所以从这点来说，中国不适合民主
: 需要常时间潜移默化
|
m*s
发帖数: 612 | 5 进步还是有的，起码一部分中国人知道了西方人有人权
按照中国人人家有的我们必须有的逻辑
这个过程应该不会太长
中国政府一方面以中国没有人权还是独一无二的5000年中国来忽悠百姓，所谓中国国情。
另一方面就要控制延缓人民对人权的知情 |
m*s
发帖数: 612 | 6 所以胡温政府讲了一阵普世价值，公民社会
席宗这不是拨乱反正 |
m*s
发帖数: 612 | |
S***p
发帖数: 19902 | 8 因为中国古人知道社会稳定人才能生存的好
人人都矫情的一逼讲自己的人权，那就会天下大乱生灵涂炭 |
