m****p
发帖数: 122 | 1 提三个小问题，请诸位猜猜答案。数据是2013年的，所以三题的背景都设定在2013年
第一，2013年，拥有股票账户的中国家庭占总数的比例是多少？
请注意，家里只要有一个账户就算，有账户没买股票也算。
第二，不考虑医保，一笔2万元人民币的医药费，2013年有多少比例的中国家庭会难以
支付？
所谓难以支付，在这里指确实没钱，只能借钱或者变卖固定资产（比如卖房卖车卖牲口
）。并且不考虑流动性，只要家里的银行账户，股票账户等等上超过2万元，不管买了
什么，统统算可以支付。
第三，假设有一个普通的三口之家，夫妻二人工作，每人每月收入5000元。除此之外无
任何收入。请问2013年这个家庭的收入在中国全部家庭中处于什么水平？
请注意，这里无任何其他收入也包括财产性收入，也就是说这个工资钱就是他家的全部
进账，除此之外连银行利息都没有的
有兴趣的朋友不妨估计一下答案，很好奇有多少网友能给出接近正确的答案。稍后我会
公布我手头的数据。 |
m***n
发帖数: 12188 | 2 不怕出醜，我來估計一下：
1）接近于零
2）以家庭算，5％
3）排名20％ |
a****e
发帖数: 9589 | 3 数体教
【在 m***n 的大作中提到】
: 不怕出醜，我來估計一下：
: 1）接近于零
: 2）以家庭算，5％
: 3）排名20％
|
a****e
发帖数: 9589 | 4 20%
80%
50%
【在 m****p 的大作中提到】
: 提三个小问题，请诸位猜猜答案。数据是2013年的，所以三题的背景都设定在2013年
: 第一，2013年，拥有股票账户的中国家庭占总数的比例是多少？
: 请注意，家里只要有一个账户就算，有账户没买股票也算。
: 第二，不考虑医保，一笔2万元人民币的医药费，2013年有多少比例的中国家庭会难以
: 支付？
: 所谓难以支付，在这里指确实没钱，只能借钱或者变卖固定资产（比如卖房卖车卖牲口
: ）。并且不考虑流动性，只要家里的银行账户，股票账户等等上超过2万元，不管买了
: 什么，统统算可以支付。
: 第三，假设有一个普通的三口之家，夫妻二人工作，每人每月收入5000元。除此之外无
: 任何收入。请问2013年这个家庭的收入在中国全部家庭中处于什么水平？
|
B********n
发帖数: 7009 | 5 60%
60%
90%
【在 m****p 的大作中提到】
: 提三个小问题，请诸位猜猜答案。数据是2013年的，所以三题的背景都设定在2013年
: 第一，2013年，拥有股票账户的中国家庭占总数的比例是多少？
: 请注意，家里只要有一个账户就算，有账户没买股票也算。
: 第二，不考虑医保，一笔2万元人民币的医药费，2013年有多少比例的中国家庭会难以
: 支付？
: 所谓难以支付，在这里指确实没钱，只能借钱或者变卖固定资产（比如卖房卖车卖牲口
: ）。并且不考虑流动性，只要家里的银行账户，股票账户等等上超过2万元，不管买了
: 什么，统统算可以支付。
: 第三，假设有一个普通的三口之家，夫妻二人工作，每人每月收入5000元。除此之外无
: 任何收入。请问2013年这个家庭的收入在中国全部家庭中处于什么水平？
|
m****p
发帖数: 122 | 6 首先公布数据来源，本帖数据来自《中国家庭金融调查报告2014》，该调查由央行和西
南财大联合进行，自2011年起每两年进行一次，次年公布出版。包括了中国各阶层家庭
的资产配置和分布，很多数据很有价值。今年会出版2015年的调查，有兴趣可以买一本
看看
答案一，2013年仅有6.5%的中国家庭拥有股票账户，有账户的家庭中84.1%持股。68.6%
的炒股家庭亏损。持有基金的家庭为3.1%。持有债券的家庭为0.7%。
答案二，2013年中国家庭金融资产中位数仅为10500元，2万元高出这一数字近一倍，也
就说至少一半的中国家庭铁定无法支付。根据分阶层家庭资产负债表推算，估计实际难
以支付的家庭大约在60%。农村家庭更惨，中位数才3000块，也就是一半的农村家庭
3000块都拿不出来。低收入组中，95%的家庭储蓄为负值
答案三，该家庭收入超过近90%的中国家庭。2013年中国家庭总收入前10%门槛为127050
元。如果他家每月再多5000元，总收入18万，即可进入前5%。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
富强的祖国在哪里？在小将的嘴巴里。 |
m***n
发帖数: 12188 | 7 你這個意思是說，基本是沒買股票的都拿不出2万元錢來？
【在 a****e 的大作中提到】
: 20%
: 80%
: 50%
|
a****e
发帖数: 9589 | 8 是，全面炒股时代，有点闲钱的都应该有股票账号，没股票的基本上没啥闲钱，生病都
是等死。
【在 m***n 的大作中提到】
: 你這個意思是說，基本是沒買股票的都拿不出2万元錢來？
|
a****e
发帖数: 9589 | 9 第三题竟然说的是每人每月，叔以为是每户每年呢。
这三道题的计量单位太混乱了，叔老了，弦也调不准啦。
6%
【在 m****p 的大作中提到】
: 首先公布数据来源，本帖数据来自《中国家庭金融调查报告2014》，该调查由央行和西
: 南财大联合进行，自2011年起每两年进行一次，次年公布出版。包括了中国各阶层家庭
: 的资产配置和分布，很多数据很有价值。今年会出版2015年的调查，有兴趣可以买一本
: 看看
: 答案一，2013年仅有6.5%的中国家庭拥有股票账户，有账户的家庭中84.1%持股。68.6%
: 的炒股家庭亏损。持有基金的家庭为3.1%。持有债券的家庭为0.7%。
: 答案二，2013年中国家庭金融资产中位数仅为10500元，2万元高出这一数字近一倍，也
: 就说至少一半的中国家庭铁定无法支付。根据分阶层家庭资产负债表推算，估计实际难
: 以支付的家庭大约在60%。农村家庭更惨，中位数才3000块，也就是一半的农村家庭
: 3000块都拿不出来。低收入组中，95%的家庭储蓄为负值
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 "每人每月收入5000元。"
5000 * 12 * 2 = 120,000 RMB
120,000 / 6.5 or 7 = 18,200 or 17,000 USD
大陆人均GDP 7,500 USD，
每人月收入5000的话，家庭收入就大概是GDP的2.4倍了。
美国人均GDP是50,000 USD，2.4倍是120,000 USD，在美国也是TOP 10%了。
127050
【在 m****p 的大作中提到】
: 首先公布数据来源，本帖数据来自《中国家庭金融调查报告2014》，该调查由央行和西
: 南财大联合进行，自2011年起每两年进行一次，次年公布出版。包括了中国各阶层家庭
: 的资产配置和分布，很多数据很有价值。今年会出版2015年的调查，有兴趣可以买一本
: 看看
: 答案一，2013年仅有6.5%的中国家庭拥有股票账户，有账户的家庭中84.1%持股。68.6%
: 的炒股家庭亏损。持有基金的家庭为3.1%。持有债券的家庭为0.7%。
: 答案二，2013年中国家庭金融资产中位数仅为10500元，2万元高出这一数字近一倍，也
: 就说至少一半的中国家庭铁定无法支付。根据分阶层家庭资产负债表推算，估计实际难
: 以支付的家庭大约在60%。农村家庭更惨，中位数才3000块，也就是一半的农村家庭
: 3000块都拿不出来。低收入组中，95%的家庭储蓄为负值
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 11 這真未必。你太自我了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 是，全面炒股时代，有点闲钱的都应该有股票账号，没股票的基本上没啥闲钱，生病都
: 是等死。
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 他的數據和邏輯沒問題。
你的邏輯有問題。
他說的是人均，三口人，17000/3 = 5500 USD
低于全國平均一點。
考慮到財富集中，也就是帕雷托效應，20％的人擁有80％的財富。
就是我給出的結果和他的結果之間的一個數字。
【在 w*********r 的大作中提到】
: "每人每月收入5000元。"
: 5000 * 12 * 2 = 120,000 RMB
: 120,000 / 6.5 or 7 = 18,200 or 17,000 USD
: 大陆人均GDP 7,500 USD，
: 每人月收入5000的话，家庭收入就大概是GDP的2.4倍了。
: 美国人均GDP是50,000 USD，2.4倍是120,000 USD，在美国也是TOP 10%了。
:
: 127050
|
m***n
发帖数: 12188 | 13 看来还是我的答案最接近。
我的逻辑如下：
1）农村基本没人炒股。城市除了大鳄，也是少数人有闲阶层炒股，北上光多一些。所
以我估计是个位数，也就是接近零。本来想写5％，其实和零也差不了多少
2）我不赞同楼主的数据。必有问题。中国人喜欢储蓄，农村也是。问题是农村的经济
和城市差别巨大。比如我姑姑姑夫有三层小楼，面积在美国也是超级豪宅，有电，没自
来水。在镇上还有房子空着。但是他们现金收入基本为零。不去打工基本很少有现金收
入。储蓄有，很多不在银行。更不会买股票，那都是外星球的事情。还有猪和羊，都是
在需要的时候可以立刻换钱的，鸡鸭鹌鹑都不算了，算是养着玩的。 所以我的估计5％
的人拿不出2万流动资金。主要是贫困地区，比如大凉山的彝族，山区，等等。
楼主的错误是用城市的经济指标来评价中国农村。另外中国农村和美国农村不是一回事
。好比中国自有住宅比例远远高于美国一样。几乎是人人有自己的房子，大多数人不止
一套。你不能用所谓的北漂和刚毕业大学生之类来作为例子，那都是极少数。
3）参考我前面一帖
說的是人均，三口人，17000/3 = 5500 USD
低于全國平均一點。
考慮到財富集中，也就是帕雷托效應，20％的人擁有80％的財富。这20％里面又是20％
拥有其中80％的份额。
但是注意，帕雷托效應是自由社会的规律。对于中国这种社会肯定有偏差。
我往坏处估计，也就是认为中国财富更集中，贫富差距比自由社会更大。
就得我的结果。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 14 三口之家年收入１２万元，在中国就已经是十里挑一的富裕家庭了。
而版上的四大名人，一个个声称自己认识的所有人都是年收入几十万以上。到底是这些
人的眼睛真的瞎了，还是在装糊涂？ 如果真的瞎了，就是废物，如果装糊涂，就是混
蛋，无论是废物，还是混蛋，这些人做为劳动者，根本不会有能力，也没有动机为社会
提供服务。
社会的眼睛也确实是瞎了，居然让这些人渣的收入远远超过普通人。一定要来一次文革
，把这些人渣都抓起来关进劳改农场，强迫他们自食其力。 |
n********d
发帖数: 7676 | 15 北京亿万富翁人数已经超过纽约了。你们才是不懂中国呢。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 16 我也来瞎猜猜；
1) 占10%
2) 90%家庭难以支付 （刚才想了想，改成95%）
3) top 10% （刚才想了想，改成5%）
【在 m****p 的大作中提到】
: 提三个小问题，请诸位猜猜答案。数据是2013年的，所以三题的背景都设定在2013年
: 第一，2013年，拥有股票账户的中国家庭占总数的比例是多少？
: 请注意，家里只要有一个账户就算，有账户没买股票也算。
: 第二，不考虑医保，一笔2万元人民币的医药费，2013年有多少比例的中国家庭会难以
: 支付？
: 所谓难以支付，在这里指确实没钱，只能借钱或者变卖固定资产（比如卖房卖车卖牲口
: ）。并且不考虑流动性，只要家里的银行账户，股票账户等等上超过2万元，不管买了
: 什么，统统算可以支付。
: 第三，假设有一个普通的三口之家，夫妻二人工作，每人每月收入5000元。除此之外无
: 任何收入。请问2013年这个家庭的收入在中国全部家庭中处于什么水平？
|
p*a
发帖数: 7676 | 17 修改一下最后一句，富强的祖国在上海，在北京，在江苏。
6%
【在 m****p 的大作中提到】
: 首先公布数据来源，本帖数据来自《中国家庭金融调查报告2014》，该调查由央行和西
: 南财大联合进行，自2011年起每两年进行一次，次年公布出版。包括了中国各阶层家庭
: 的资产配置和分布，很多数据很有价值。今年会出版2015年的调查，有兴趣可以买一本
: 看看
: 答案一，2013年仅有6.5%的中国家庭拥有股票账户，有账户的家庭中84.1%持股。68.6%
: 的炒股家庭亏损。持有基金的家庭为3.1%。持有债券的家庭为0.7%。
: 答案二，2013年中国家庭金融资产中位数仅为10500元，2万元高出这一数字近一倍，也
: 就说至少一半的中国家庭铁定无法支付。根据分阶层家庭资产负债表推算，估计实际难
: 以支付的家庭大约在60%。农村家庭更惨，中位数才3000块，也就是一半的农村家庭
: 3000块都拿不出来。低收入组中，95%的家庭储蓄为负值
|
T****i
发帖数: 15191 | 18 你忽略了灰色收入。我表弟，正式工资不高， 可是却有很多其他来源的收入。他不是
当官的。这年头，很多人都搞第二职业。
6%
【在 m****p 的大作中提到】
: 首先公布数据来源，本帖数据来自《中国家庭金融调查报告2014》，该调查由央行和西
: 南财大联合进行，自2011年起每两年进行一次，次年公布出版。包括了中国各阶层家庭
: 的资产配置和分布，很多数据很有价值。今年会出版2015年的调查，有兴趣可以买一本
: 看看
: 答案一，2013年仅有6.5%的中国家庭拥有股票账户，有账户的家庭中84.1%持股。68.6%
: 的炒股家庭亏损。持有基金的家庭为3.1%。持有债券的家庭为0.7%。
: 答案二，2013年中国家庭金融资产中位数仅为10500元，2万元高出这一数字近一倍，也
: 就说至少一半的中国家庭铁定无法支付。根据分阶层家庭资产负债表推算，估计实际难
: 以支付的家庭大约在60%。农村家庭更惨，中位数才3000块，也就是一半的农村家庭
: 3000块都拿不出来。低收入组中，95%的家庭储蓄为负值
|
T****i
发帖数: 15191 | 19 在中国，穷人不算人，算底层屁民，不计入各种统计。这是常识。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 三口之家年收入１２万元，在中国就已经是十里挑一的富裕家庭了。
: 而版上的四大名人，一个个声称自己认识的所有人都是年收入几十万以上。到底是这些
: 人的眼睛真的瞎了，还是在装糊涂？ 如果真的瞎了，就是废物，如果装糊涂，就是混
: 蛋，无论是废物，还是混蛋，这些人做为劳动者，根本不会有能力，也没有动机为社会
: 提供服务。
: 社会的眼睛也确实是瞎了，居然让这些人渣的收入远远超过普通人。一定要来一次文革
: ，把这些人渣都抓起来关进劳改农场，强迫他们自食其力。
|
