s********n
发帖数: 26222 | 1 财富的过度集中是可以导致大面积的经济萧条的，其重要的原因是财富过度集中将降低
而不是提高社会总体消费，社会总消费力的下降导致经济萧条生产退步失业和更多的社
会不公。举个简单的例子，假如说一个极端贫富悬殊的社会1%的人口占有99%的财富，
而另外99%的人只有1%的财富，那么富裕人群与穷人的财富比值为近1万倍。 穷人无钱
将所有的钱都消费了，那么只占社会总财富的1%， 而富人呢，他们人均财富是穷人的
一万倍，不可能把所有的钱都消费了，假设他们消费掉1半财富及按照穷人5000倍程度
地花钱，那么约消费50%总财富， 加起来社会总消费为51%，假如富人只消费他们总财
富的4分之一，按穷人2500倍花钱，那么富人消费25%，，穷富总起来为26%。 如果富人
只以穷人水平100倍花钱，只花费社会总财富1%，穷富总消费为2%。在社会财富接近于
平均的情况下，每人以同等消费力消费，假设每人都以80%收入消费，那么总体社会消
费力接近80%社会总财富。当然并不是社会财富分配越平均就越好，因为太平均则富人
将无钱扩大社会再生产投资科技提高社会生产力，对社会的发展也是有害的。 所以社
会的财富平均度，以基尼系数为0.382黄金分割比为最佳。
除了大宗消费如房子和奢侈品，穷人和富人在大众消费上相差很少，不会有一百倍规模
。 所以，贫富极度悬殊的结果就是财富在富人手上大规模积累，而不会消费，这样社
会总的消费力就大规模下降，社会再生产无法推动，如是经济萧条会产生，经济停滞失
业飙升，进一步促使社会不公和动荡。 |
s********n
发帖数: 26222 | 2 所以神马二奶经济促进消费就是谎言。社会越是不公，社会消费力就越差。 |
s*********r
发帖数: 9493 | |
l****p
发帖数: 27354 | 4 你的意思是继续保持贫富差距，但希望中国不乱？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 希望不要天下大乱哦。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 你怎么这么善于歪曲别人的话呢？
我希望贫富差距社会不公等问题能够妥善解决，希望中国不要乱。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你的意思是继续保持贫富差距，但希望中国不乱？
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 我想我讲的道理通俗易懂，在贫富极度悬殊情况下，社会不乱是不可能的。
习李改革的目标，应该把社会基尼系数调降到合理水准作为改革成功与否的重要标准。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你的意思是继续保持贫富差距，但希望中国不乱？
|
l****p
发帖数: 27354 | 7 是你自己的话没说清楚，怨不得别人。你一个大老爷们，为啥取个女名？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你怎么这么善于歪曲别人的话呢？
: 我希望贫富差距社会不公等问题能够妥善解决，希望中国不要乱。
|
s********n
发帖数: 26222 | 8 她是男的，谁的马甲？
【在 l****p 的大作中提到】
: 是你自己的话没说清楚，怨不得别人。你一个大老爷们，为啥取个女名？
|
b*******s
发帖数: 1919 | 9 极有道理。
富人一个人也买不了 10 辆车，而且光靠富人花钱，消费结构也很成问题，比如奢侈品
比例太高，对社会总体经济发展就更有害无益。
【在 s********n 的大作中提到】
: 财富的过度集中是可以导致大面积的经济萧条的，其重要的原因是财富过度集中将降低
: 而不是提高社会总体消费，社会总消费力的下降导致经济萧条生产退步失业和更多的社
: 会不公。举个简单的例子，假如说一个极端贫富悬殊的社会1%的人口占有99%的财富，
: 而另外99%的人只有1%的财富，那么富裕人群与穷人的财富比值为近1万倍。 穷人无钱
: 将所有的钱都消费了，那么只占社会总财富的1%， 而富人呢，他们人均财富是穷人的
: 一万倍，不可能把所有的钱都消费了，假设他们消费掉1半财富及按照穷人5000倍程度
: 地花钱，那么约消费50%总财富， 加起来社会总消费为51%，假如富人只消费他们总财
: 富的4分之一，按穷人2500倍花钱，那么富人消费25%，，穷富总起来为26%。 如果富人
: 只以穷人水平100倍花钱，只花费社会总财富1%，穷富总消费为2%。在社会财富接近于
: 平均的情况下，每人以同等消费力消费，假设每人都以80%收入消费，那么总体社会消
|
F********2
发帖数: 807 | 10 楼主讲的经济学常识。
美国现在基尼系数较高。0.45左右
但是美国实现现代化的时候，以及日本韩国台湾实现现代化的时候基尼系数都在0.3左
右。
中国人均才8000，基尼系数最低估计也0.55了。
铲逼，铲逼的垄断利益集团是中国最大的毒瘤
铲逼独裁一天，中国永无可能变成发达国家
【在 b*******s 的大作中提到】
: 极有道理。
: 富人一个人也买不了 10 辆车，而且光靠富人花钱，消费结构也很成问题，比如奢侈品
: 比例太高，对社会总体经济发展就更有害无益。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 上层赚钱靠资本，中产靠出卖劳动力
跨国公司满世界找廉价劳动力，美国本土中产很难在财富分配中吃口肉
【在 s********n 的大作中提到】
: 财富的过度集中是可以导致大面积的经济萧条的，其重要的原因是财富过度集中将降低
: 而不是提高社会总体消费，社会总消费力的下降导致经济萧条生产退步失业和更多的社
: 会不公。举个简单的例子，假如说一个极端贫富悬殊的社会1%的人口占有99%的财富，
: 而另外99%的人只有1%的财富，那么富裕人群与穷人的财富比值为近1万倍。 穷人无钱
: 将所有的钱都消费了，那么只占社会总财富的1%， 而富人呢，他们人均财富是穷人的
: 一万倍，不可能把所有的钱都消费了，假设他们消费掉1半财富及按照穷人5000倍程度
: 地花钱，那么约消费50%总财富， 加起来社会总消费为51%，假如富人只消费他们总财
: 富的4分之一，按穷人2500倍花钱，那么富人消费25%，，穷富总起来为26%。 如果富人
: 只以穷人水平100倍花钱，只花费社会总财富1%，穷富总消费为2%。在社会财富接近于
: 平均的情况下，每人以同等消费力消费，假设每人都以80%收入消费，那么总体社会消
|
b********n
发帖数: 38600 | |
B*****J
发帖数: 44 | 13 所以中国经济萧条不可避免，而后社会动乱。本朝国运只有区区69年。可悲可叹。
习李都是昏庸无能之辈，必将中国带入沟里。 |
w********t
发帖数: 12853 | 14 中国富人尤其奇葩，还特别喜欢把钱花在外国商品上，或者买外国房地产，甚至干脆捐
款给外国人。
【在 s********n 的大作中提到】
: 财富的过度集中是可以导致大面积的经济萧条的，其重要的原因是财富过度集中将降低
: 而不是提高社会总体消费，社会总消费力的下降导致经济萧条生产退步失业和更多的社
: 会不公。举个简单的例子，假如说一个极端贫富悬殊的社会1%的人口占有99%的财富，
: 而另外99%的人只有1%的财富，那么富裕人群与穷人的财富比值为近1万倍。 穷人无钱
: 将所有的钱都消费了，那么只占社会总财富的1%， 而富人呢，他们人均财富是穷人的
: 一万倍，不可能把所有的钱都消费了，假设他们消费掉1半财富及按照穷人5000倍程度
: 地花钱，那么约消费50%总财富， 加起来社会总消费为51%，假如富人只消费他们总财
: 富的4分之一，按穷人2500倍花钱，那么富人消费25%，，穷富总起来为26%。 如果富人
: 只以穷人水平100倍花钱，只花费社会总财富1%，穷富总消费为2%。在社会财富接近于
: 平均的情况下，每人以同等消费力消费，假设每人都以80%收入消费，那么总体社会消
|
s********n
发帖数: 26222 | 15 你指出的是很重要的问题，简单地说，那就是为何美国日本韩国台湾走向现代化过程中
并没有什么中等收入陷阱的问题？
答案很简单，他们在现代化进程中注意到了社会财富分配的公平性，维持了较低的基尼
系数，使得广大人民可以分享现代化进步的成果。 而那些陷入中等收入陷阱的国家，
正是因为没有搞好财富分配，让极其少数人掠夺了国家进步的果实，广大人民没有能分
享财富，失去了进一步推动国家的力量源泉。 中国的现状和那些陷入中等收入陷阱的
国家类似，政治腐败环境污染消费乏力，这些东西的一个根本原因就是财富分配不公，
基尼系数过高。
只要注意了合理的社会财富分配，合理的财富差距，以及与此匹配的政治法律经济媒体
制度，中国早就应该跨越这个所谓的中等收入陷阱了。
【在 F********2 的大作中提到】
: 楼主讲的经济学常识。
: 美国现在基尼系数较高。0.45左右
: 但是美国实现现代化的时候，以及日本韩国台湾实现现代化的时候基尼系数都在0.3左
: 右。
: 中国人均才8000，基尼系数最低估计也0.55了。
: 铲逼，铲逼的垄断利益集团是中国最大的毒瘤
: 铲逼独裁一天，中国永无可能变成发达国家
|
s********n
发帖数: 26222 | 16 这进一步导致国内消费乏力，而waiF消费兴旺。
当然，我并不反对合理消费国外产品，这也是避免外汇财富纸币化的方法之一，但是不
设法提振国内消费，对中国长期经济发展显然是不利的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 中国富人尤其奇葩，还特别喜欢把钱花在外国商品上，或者买外国房地产，甚至干脆捐
: 款给外国人。
|
