|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 今天中国内外的学者都同意，1958-1961在中国发生的大规模饥荒是人类历史上死人最
多的一个人为惨剧，不但人类历史记载的饥荒从未有如此惨烈，人类有记载的战争中的
死亡人数也未超过这次大饥荒中的死亡人数，而且这是在很好年成发生的由执政者人为
造成的惨剧。有学者指出，故意搞破坏都不可能造成如此悲惨的结局。
中国内外的学者今天都同意，这次历时三年的大饥荒饿死至少三千万人。中国官方发表
的权威的党史专著认为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在四千万人
左右”（丛进：〈曲折发展的岁月〉，第二卷，p.272），中国学者金辉（1993）以国
家统计局发表的数字为依据计算的结果是“仅仅中国农村的非正常死亡人数，就可能达
四千零四十万”。海外学者丁抒（1996，p.7）以官方资料为基础的核算也得出至少三
千五百万人饿死的结论。海外学者大多同意三年饥荒饿死人数为三千万的估计，而少生
的人数大约在三千三百万（Chang and Wen，1998，Peng，1987，pp.639-70，Kane，
1988）。
三年大饥荒是集权专制制度可造成的人祸严重程度的一个最好案例。由於镇反，肃反，
反右，反右倾运动等一系列对反对派的政治迫害运动，中国共产党的政权成为一个完全
不受制约的无限权力。对反右派运动的详尽记载见丁抒（1993），对反右倾运动的记载
见丁抒（1996，pp.37-86），对三反，五反，镇反，肃反的文献记载见Teiwes，（1962
，pp85-88）。这些运动後，政府领导人听不到社会上对他们的批评声音，只听得到歌
功颂德的声音，而党的领袖对下级被迫作出的浮夸和虚报，信以为真，并予以鼓励，而
对批评反对意见进行政治迫害，最後政府得到的资讯完全失真，官员们在虚假的情报和
互相欺骗中度日，因而做出极端错误的决策，酿成世界史上死人最多的大饥荒。
按张欣和文贯中（Chang and Wen，1998）以及丁抒的文献记载，饥荒首先由大炼钢铁
始。1958年毛泽东发动大跃进运动，在钢铁生产能力只有599万吨的条件下，要求生产
1199万吨钢。由於钢铁厂根本不可能达到这个产量，他开始号召全民炼钢铁，因此在大
好年成把农民壮劳力弄去做土高炉，将农民的铁炊具炼成废铁，在这个过程中大量林木
被毁掉。加上毛泽东亲自制定农作方法（农业八字宪法），强迫农民搞高度密植，使很
多庄稼空壳，秋天颗粒无收。接着毛泽东发动人民公社运动，将农业合作社合并成政社
合一的人民公社，以便政府完全控制农村经济。共产党高干在他的鼓动下开始准备提前
进入共产主义，在人民公社办公共食堂，吃饭不要钱，消灭家庭，实现军事化，男人女
人分开集体居住，拆毁农民的房屋，以便集中居住。湖南宁乡县拆毁五分之一的民房（
丁抒，p47）。所有社员的私有财产全部充公，因而不少农民赶在公社化前杀猪，砍树
。由於各级干部在毛泽东的压力下虚报浮夸产量，毛泽东以为粮食吃不完，提出增加公
粮（实物农业税）。而实现这一目标的手段就是反右倾运动。
据邓小平1962年5月在中央工作会议报告，反右倾运动实际上影响到一千万人，其中三
百几十万是被重点批判定为右倾机会主义分子的干部党员，还有更多被划为漏网右派，
地富反坏分子（丁抒，p.220-221）。在这种政治压力下，各级干部强迫下级高报产量
，不报不散会（丁抒，p.222）。例如河北张北县，1958年粮食产量被近4倍地虚夸和扩
大，使国家徵购任务成倍增加，而实际产量与徵购数几乎相当，所以留给农民的只有土
豆（《中共党史资料》，第99集，pp74-76）。如贵州实产70亿斤粮，省委上报的却是
150亿斤，安徽凤阳县1959年粮食产量是1.54亿斤，县委宣布是4.05亿斤。广西上村县
委将实际产量1.44亿斤夸大为2.57亿斤（丁抒，p.222） 根据这些虚报的产量，毛泽
东认为粮食多得吃不完，又下令减少1959年春播面积9千万亩（丁抒，p.222）。同时在
9月上海会议，中共决定增加二百亿斤徵购（丁抒，p.223）。由於公共食堂吃饭不要钱
，全年的口粮在二三个月内吃完，加上减收，徵购增加，1959年春夏饥荒就开始蔓延开
来（Chang and Wen，1998）。
在饥荒已表面化的情况下，各级政府在上面的压力却认为这是阶级敌人捣乱，下面瞒产
，私分，在毛泽东要求农民糠菜半年粮的指示下达後，1959年秋各省兴起反瞒产私分运
动，捆打基层干部，大规模向农民搜刮粮食。甚至发生追逼粮食时用割耳朵，打死人，
冻死人各种刑罚（丁抒，p.225），使饥荒更迅速蔓延（丁抒，pp.223-228）。更有所
谓“政法大跃进”，乱抓人捕人，把反对大跃进的人任意判刑（丁抒，pp.145-147）。
过去史家对这段历史多把毛的错误描述成好心办坏事，不了解下情。但据李银桥，权延
赤执笔的《走向神坛的毛泽东》（pp 225-257页）记载，卢山会议结束後才一个月，
各地饿死人的绝密电报已经到达中南海中共政治局常委们的办公室。安徽凤台县殷涧公
社党委书记化名“石求明”给毛泽东写信说：“据我知道的三个公社四个庄子的人口死
亡情况是极为惊人的，一个死亡占5%，一个11%强，一个15%，一个占20%多，有的村子
几乎无人了，住在我们临潍关上，招收起来的被大人丢弃的儿童约三四百人，死了一百
名左右。”（伍仁编《共和国大事件纪实》，第9卷，pp.64-65）。
刘少奇和不少领导人都知道人吃人事件，也报告了毛泽东。他拒绝认错，又发动兴修水
利高潮，要求超过1958年的规模。建筑这种水利工程过程中农民完全丧失人身自由，像
奴隶一样劳动，干部打死人的事件非常普遍。基层干部大量腐化也是发生在这个时期，
基层干部利用无限的权力奸污妇女，欺压百姓，横行乡里，大搞特权（丁抒，p195，
p242，pp151-152）。随便打人的现象一直延续到1961年，这也与“政法大跃进”，取
消律师，陪审制度有关（丁抒，pp152-154） 这种司法制度的倒退後来被毛泽东总结
为“阶级斗争一抓就灵”。而农村基层干部大跃进中犯下的罪行成为早期四清运动清理
的重点。
根据高华的文献记录（2000，pp.56-62）， 1959年饿死人的情况就汇报到北京，1960
年3月毛泽东对缺粮问题作指示，1959年12月-1960年2月甘肃通渭，陇西，和政三县出
现大量饿死人的现象，中共中央批转甘肃省委解决通渭问题的意见称，基层组织混进一
批反，坏分子，干部队伍不纯，中央还通报了宁夏自治区处理中宁大量饿死人的意见，
认为原因是民主革命不彻底，建党根子不正，党组织严重不纯。1959年各地饿死人的情
况报到中央，导致1960年春，中央粮食部门和江苏省委分别派工作组去江苏宝应县调查
，确认了缺粮引起大批人死亡的事实，1960年2月供省级领导干部参阅的情况简讯中又
恢复了有关农村人口“盲目外流”“浮肿蔓延”的内部通报。
根据一份党内绝密档，1960-1961安徽凤阳县33万人口饿死6万（近1/3），发生63起有
记载的人吃人事件。这一档後来由〈凤阳农村社会经济发展报告〉一文发表，由香港《
开放》杂志於1994年3月号（pp.45-51）刊出。1960年4月後毛泽东对官方媒体的狂热宣
传略有不安，6月他开始觉察到或者是真正愿意面对农村的严重问题，他的最初反应是
将错误的责任推给基层干部的官僚主义，强迫命令和违法乱纪（高华，p58）。
1961年初毛泽东作出判断，一方面搞阶级斗争，一方面对农民作出若干让步，但死人现
象继续蔓延。毛泽东支持高级干部下去调查，认为特大困难是对地富反坏右摘帽多了，
土改不彻底，因此需要民主革命补课。这时周恩来也支持这一判断（高华，p.62）。
1961年危机已趋顶点，据不完全资料，1961年6月前，福建龙岩地区病人已达13.5万，
1961年4-5月偷渡到北朝鲜的中国人已达4，500人 1961年夏，山东省的聊城，德州，
惠民三专区，6月份饿死人16700人，9月份上升到35600人，到10月，仅聊城一地外流讨
饭人数高达10万，卖儿卖女者985人，有夫改嫁者869人，个别基层组织已完全瘫痪（高
华，p.60）。
刘少奇，周恩来等人下乡调查的结论与毛泽东不一样，他们极力主张加速调整政策。
1961年5月7日毛泽东批转周恩来批评公共食堂的电话报告记录，他本人不表态，但在刘
少奇强烈要求解散食堂後，毛在6－7月的中央工作会议上声称“是否参加食堂，完全由
社员讨论决定”。此後食堂几乎一夜之间全部解散（高华，p.62，房维中，p.992）。
农民自留地逐渐恢复，集市贸易也开放。很多省区农村食堂因断粮，在中央文件下达之
前即自行解体，甚至自发搞起了大包乾。1961年10月贵州这个一年前大办食堂的红旗省
，就有三分之二的县实行了包产到户。毛泽东最先捕捉到这股经济复苏的迹象，他又振
奋起来，1961年9月，毛在庐山中央工作会议上宣布：困难已到谷底，形势一天天向上
升（高华，p.60）。
现在已有足够证据，毛泽东很早就对大规模饥荒饿死人，人相食的惨状完全知情，但他
恼羞成怒，变本加厉，用抓阶级斗争，政治迫害，侵犯人权的办法压制反对大跃进的意
见，并千方百计寻找新的政治突破口，重新争得政治主动，这也是後来社教运动和文革
中他与刘少奇等人发生冲突的根本原因。
这次世界最大的饥荒并不光是毛泽东个人的罪行，而且是专制独裁的社会主义制度将国
家机会主义制度化的必然後果。因此诺贝尔经济学奖得主森（Sen，1977，1981）指出
世界上最重要的大饥荒并不是单纯缺粮引起，而是特权阶级在粮食短缺时将有限的粮食
集中用於他们的生活，而不顾最缺粮的下层人民的急需。林和杨（Lin and Yang，1998
）用中国大饥荒中的证据证明了这一假想。大饥荒表面化以後，各地干部禁止农民外出
逃荒，用严打运动打击当时农村中普遍的偷盗庄稼以求活命的行为（丁抒，p242）。粮
食也被集中起来优先保证城市的供应，并用恢复延安时代的等级森严的实物配给制优先
保证特权阶级的需要（房维中，p.275）。这种特供制一直维持到毛泽东去世後。根据
森的证据，在一个民主国家，灾荒和粮食短缺不会造成很高死亡率，因为最需要粮食维
持生命的每个下层人民由於与上层人有同等的选票，他们的声音和要求会通过民主中的
政党竞争和自由的媒体反映出来。而大饥荒都发生在专制国家。这说明一党独裁的专制
制度一方面是粮食短缺的原因，另一方面也是在给定短缺的条件下，饿死过多人的原因
。很多学者，中共干部和一般百姓都同意三年大饥荒比民国初战乱和日本人侵略带给中
国人民的灾难都要深重（高华，p.64）。这也说明不受限制的政府权力对经济发展的破
坏可能超过霍布斯丛林（战乱）对经济发展的阻碍。这种专制制度在中国大饥荒後更重
要的恶果是触发领导危机，导致政治动乱。由於中国大饥荒证明毛泽东的政策路线彻底
失败，中共党内一边倒，在1962年七千人大会（中共中央工作会议）上否定毛泽东的政
策，毛泽东被迫作检讨（房维中，p323）。在民主制度下，这种领导危机会由大跃进失
败的主要负责人下台迅速解决。
但是在领导犯了错误甚至罪行时，人民民主专政制度没有公认的政治游戏规则来解决这
一领导危机，犯了罪的毛泽东仍然大权在握。而党的高层大部分人都在1961年下基层调
查後不再支持毛的政策。
毛的领导权威与他犯下的罪行不相容，因此他就必然用他的权力来制造政治动乱，重新
获得决策权和领导权威。而在1949年消灭了反对党国民党，1957年镇压了民主同盟等反
对党，及1959年镇压了党内反对派後，党内认识到大跃进错误的高级干部却再没有制度
机制来制衡毛泽东的权力。
1961-1962年在刘少奇，邓小平等开明派领导下，中国的经济政策全面恢复到大跃进前
的状况。邓小平深知国内问题的严重性，他全力支持刘少奇，1961年邓批评干部们对调
整，巩固，充实，提高的方针贯彻不力，主张退够。邓虽然表态支持毛搞阶级斗争的政
治运动，同时又提出应在农闲进行。刘少奇，周恩来，邓小平，陈云为中央政策的错误
导致百姓无数牺牲而感到很深的愧疚，1962年夏刘少奇犯忤向毛进言，要求放宽政策，
刘甚至对毛直言：“人相食，你我是要上史书的。”（〈刘源，何家栋淡刘少奇与四清
运动〉，《南方周末》，1995年11月20日）。据邓力群回忆，1962年春，刘在与他淡话
时也讲到“历史上饿死人的事是要写到史书上去的”，其时，刘情不自禁愤愤地说：“
我当主席时，出了这种事”（邓力群，1998，pp.103，105）。刘少奇当时还未认识到
，出这种事是镇反，肃反，反右，反右倾运动，消灭所有反对派的必然结果。1959-61
年的大饥荒对一些高级干部的刺激极深，“一想起来就胆战心惊，夜不能卧”，因为“
灾区人民的凄惨，付出的牺牲，竟比战争年代还要多”，而他们都清楚“这完全是无谓
的牺牲啊”（高华，p64）。而这种人民连反抗的机会都没有的悲惨境况却被陈云称为
“中国人民实在好，饿死人也不想起来造反”（高华，p64）。由於高级干部与民众隔
膜，陈云可能不知道社会实情，但也可能是有意隐瞒事实。史实是1960-1963年中国发
生了多如牛毛的地下政党活动，其中主要有中国民主党，中国劳动党，反共救国军，一
贯道。他们反对共产党的主要政治诉求就是追究三年大饥荒中共产党的反人类罪。这些
地下政党活动後来都在1969年的清理阶级队伍，1970年的一打三反运动中被消灭（见杨
曦光，1994年）。
1961年毛泽东开始确切知道自己闯了大祸，他当时没明确反对包产到户，而是等到後来
才反攻倒算。他1961年不再具体过问刘少奇等人的纠偏活动，毛也是在这个时期停止吃
肉，但从内心深处，毛不认为自己有何错。他当时为全党定下调子，不许乱讲，凡乱言
饿死人事，一律以攻击三面红旗论处（高华，p64）。
在这种压力下，主张面对大饥荒现实的毛的秘书田家英被迫自杀。毛泽东错误地认为大
跃进的失败是由於重视农业和粮食不够，提出从“以钢为纲”改为“农业为基础，以粮
为纲”，又回到了中国古代失败的重农抑商之产业政策。这一决策在毛的同事主张退够
，但又不能公开反对毛的政策条件下造成工业大规模收缩，很多人口被赶到农村，使城
市化水平下降，甚至在国民产出连续下降三年後经济开始恢复时，工业产值还在下降。
这後来成为毛泽东反攻倒算的一个理由，他称此为“工业下马风”（房维中，pp322-
372）。
毛泽东大约於1961年开始准备反击。他1961年3月13日给刘少奇，周恩来，邓小平，陈
云，彭真写信，批评刘等对公社内部关系“至今还是不甚了了”，毛看到刘的影响力正
在不断扩大，“一国二主”已成定局，於是他加紧批转各类公文，要求各省市第一书记
发善心给他写信，他後来果然收到张平化等一批地方官员拍马屁，主张大抓阶级斗争的
信件。毛同时关心林彪健康，扶林反刘，强调阶级斗争，但表面上又在1962年七千人大
会上公开承认1959年以来犯了错误（高华，p65）。但马上又在当年的八届十中会会上
鼓吹阶级斗争的路线，企图重掌主导权。1963年经济形势完全好转，工农业总产出开始
上升後，中共中央开始发档限制，缩小和代替集市贸易，并否定1961年行之有效的包产
倒户，自由市场等政策（房维中，p359）。
来源：历史树《百年中国经济史笔记》 | S*******D
发帖数: 12188 | 2 毛泽东就是一对现代文明狗屁不通的疯狂的暴君。农民中的渣滓
【在 z**********e 的大作中提到】
: 今天中国内外的学者都同意，1958-1961在中国发生的大规模饥荒是人类历史上死人最
: 多的一个人为惨剧，不但人类历史记载的饥荒从未有如此惨烈，人类有记载的战争中的
: 死亡人数也未超过这次大饥荒中的死亡人数，而且这是在很好年成发生的由执政者人为
: 造成的惨剧。有学者指出，故意搞破坏都不可能造成如此悲惨的结局。
: 中国内外的学者今天都同意，这次历时三年的大饥荒饿死至少三千万人。中国官方发表
: 的权威的党史专著认为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在四千万人
: 左右”（丛进：〈曲折发展的岁月〉，第二卷，p.272），中国学者金辉（1993）以国
: 家统计局发表的数字为依据计算的结果是“仅仅中国农村的非正常死亡人数，就可能达
: 四千零四十万”。海外学者丁抒（1996，p.7）以官方资料为基础的核算也得出至少三
: 千五百万人饿死的结论。海外学者大多同意三年饥荒饿死人数为三千万的估计，而少生
| F********2
发帖数: 807 | |
|
|
|
|
|
|
