p*********3
发帖数: 8525 | |
h********0
发帖数: 12056 | 2 这个问题很重要。 严格讲量子测量不需要引入意识的概念，但是
意识作为信息的一种处理形态，和量子力学的解释有一定关系。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 谁给说说？
|
l********k
发帖数: 14844 | 3 看你怎么定义意识。CCD sensor拍照你也可以说是“意识”造成的。 |
h*********g
发帖数: 9102 | |
n**********5
发帖数: 1707 | 5 CCD不算。必须有意识去看这照片结果才能确定下来。
【在 l********k 的大作中提到】
: 看你怎么定义意识。CCD sensor拍照你也可以说是“意识”造成的。
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 如果老刑的机器人看了这个照片，你说这个量子是态坍缩了，还是和老刑的机器人纠缠
了？
【在 n**********5 的大作中提到】
: CCD不算。必须有意识去看这照片结果才能确定下来。
|
n**********5
发帖数: 1707 | 7 显然是纠缠了
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果老刑的机器人看了这个照片，你说这个量子是态坍缩了，还是和老刑的机器人纠缠
: 了？
|
p*********3
发帖数: 8525 | |
h*********g
发帖数: 9102 | 9 一头猪看了会怎么样？
【在 n**********5 的大作中提到】
: 显然是纠缠了
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 量子力学没说自由意志存在。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 如果按照量子理论的解释 自由意志还是存在的
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 11 量子力学没说自由意志存在。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 如果按照量子理论的解释 自由意志还是存在的
|
h********0
发帖数: 12056 | 12 量子力学没说自由意志存在。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 如果按照量子理论的解释 自由意志还是存在的
|
n**********5
发帖数: 1707 | 13 按照我20年前看的课本，又和猪纠缠上了。其实很简单，路人甲看见了对路人甲而言是
砍他了；对路人乙而言是和路人甲纠缠上了。直至路人甲把结果告诉路人乙。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 一头猪看了会怎么样？
|
j*******7
发帖数: 6300 | 14 观察者需要有"眼睛"吗？需要对量子状态进行评估/量化吗？ |
b*******8
发帖数: 37364 | 15 这个观测影响状态，迟早要被证明是伪科学。本质上就是东西太小了，所以测不准了，
将来发明了更精细的仪器，或者靠类似牛一那样思维延伸推理排除摩擦的干扰，就能得
出不受观测左右的真相。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 16 我的理解
人能观察到的
都是瘫缩后的景象
所以要想观察
就必须用一定办法
使量子态瘫缩
但是人不观察
量子态同样可能瘫缩
只是人不知道
或者别人知道
只是你不知道
至于有人说如果观察对象包含了意识体会怎么样
我觉得现在现代物理还没法解释意识
所以只能说不知道咋回事 |
s*******n
发帖数: 10426 | 17 所谓“观察”或者“意识”其本质是不是就是一种看待自然现将的角度，如果你没有关
知识，不知道存在这样的一个观察理解的角度，自然就不会得出什么结论。 |
p*********3
发帖数: 8525 | 18 自由意志如果不存在，那世界就是决定论主导了，这个会很恐怖
【在 h*********g 的大作中提到】
: 我的理解
: 人能观察到的
: 都是瘫缩后的景象
: 所以要想观察
: 就必须用一定办法
: 使量子态瘫缩
: 但是人不观察
: 量子态同样可能瘫缩
: 只是人不知道
: 或者别人知道
|
n**********5
发帖数: 1707 | 19 你读的书少。数学水平也太低。这后面的数学解释不单止在量子力学中被用到。搞哲学
的人数学一定都不差。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个观测影响状态，迟早要被证明是伪科学。本质上就是东西太小了，所以测不准了，
: 将来发明了更精细的仪器，或者靠类似牛一那样思维延伸推理排除摩擦的干扰，就能得
: 出不受观测左右的真相。
|
s*******d
发帖数: 344 | |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 没有那么玄，就是东西太小，所以看不清，测不准。远处的东西看不清，离近了就看清
楚了。如果人变得比原子还小，啥都看的清清楚楚，电子就像地球一样稳定的存在。
【在 n**********5 的大作中提到】
: 你读的书少。数学水平也太低。这后面的数学解释不单止在量子力学中被用到。搞哲学
: 的人数学一定都不差。
|
n**********5
发帖数: 1707 | 22 你怕是波函数是啥都没搞清楚。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没有那么玄，就是东西太小，所以看不清，测不准。远处的东西看不清，离近了就看清
: 楚了。如果人变得比原子还小，啥都看的清清楚楚，电子就像地球一样稳定的存在。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 23 你说的就是所谓的隐变量解释。已经被试验证伪。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个观测影响状态，迟早要被证明是伪科学。本质上就是东西太小了，所以测不准了，
: 将来发明了更精细的仪器，或者靠类似牛一那样思维延伸推理排除摩擦的干扰，就能得
: 出不受观测左右的真相。
|
x******g
发帖数: 33885 | 24 帕拉图说是
【在 s*******d 的大作中提到】
: 意识是物质吗?
|
p*********3
发帖数: 8525 | 25 你看过柏拉图吗
【在 x******g 的大作中提到】
: 帕拉图说是
|
x******g
发帖数: 33885 | 26 听说过
【在 p*********3 的大作中提到】
: 你看过柏拉图吗
|
x******g
发帖数: 33885 | |
s*x
发帖数: 8041 | 28 这算是问到量子力学的根子上了，现在也没搞清楚。 |
e***n
发帖数: 286 | 29 照相机，科学仪器需要有意识吗？
【在 p*********3 的大作中提到】
: 谁给说说？
|
s*******d
发帖数: 344 | 30 哈哈!后会有期?
【在 p*********3 的大作中提到】
: 你看过柏拉图吗
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 31 现在小孩子学太阳系模型，需要搞清楚以前的本轮均轮吗？
【在 n**********5 的大作中提到】
: 你怕是波函数是啥都没搞清楚。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 32 隐变量理论仅仅是一定类型的被证明不成立
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你说的就是所谓的隐变量解释。已经被试验证伪。
|
s********n
发帖数: 4535 | 33 确实是
波函数怎么知道被观测了然后坍塌，这个很诡异
【在 s*x 的大作中提到】
: 这算是问到量子力学的根子上了，现在也没搞清楚。
|
G****e
发帖数: 1912 | 34 lz提的是诺贝尔水准的问题。建议从老邢的买买提撤稿，改投ncs。 |
c*****u
发帖数: 81 | 35 俺觉得这个问题超然于人类的现实文化之外(包括科学，宗教，人文，等一切现有的人
类认识），因此用任何现有的知识都无法解释清楚。
一般科学上都认为先有物质，然后才有意识。物质决定意识。为什么不是反过来，先有
“意识”，然后“意识”创出了这个世界？爱因斯坦的狭义相对论中光决定了时间和空
间的特性，可不可以进一步说“光”产生出了时间和空间，以及宇宙万物？换句话说，
“光”就是“意识”与这个“现实世界”之间的媒介。
给各位将军推荐几本书，欢迎批判：
Paul Davies, "The Mind of God"
Bernard Haisch, "The God Theory"
Robert Lanza, Bob Berman, "Biocentrism" |
