BR
发帖数: 4151 | 1 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？ |
s*********y
发帖数: 6151 | 2 就算是 这案子也是司法的耻辱。 什么叫按照常理？ 司法应该只看证据
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
a**********u
发帖数: 28450 | 3 土人，你看看刘援朝什么时候讲的话。
关键是，现在是否撞了已经不重要了。不过我坚定地相信没装
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
h*********g
发帖数: 9102 | 4 当时没承认，又没证据，法官胡芦僧
最重要的是给以后的判决提供了范本 |
s*******y
发帖数: 4173 | 5 给个链接先
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 南京老太被冤枉了这么多年了？ lol
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
l******t
发帖数: 12659 | 7 没看过啊
你在哪里看过？
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
c*******r
发帖数: 3289 | 8 你妈的大嘴一张就来了，明明是老太承认了是它诬蔑彭宇
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
b******4
发帖数: 191 | 9 当时我觉得是彭宇“救人却反而被诬陷”，为这个愤怒，后来社会道德下滑，也与此相
关。
现在发现不是老太诬陷彭宇，而是彭宇撞了人之后，老太要他赔钱，他反咬一口。就好
像小偷偷了别人钱包，之后反咬别人“诬陷他”。
至于法官，他的话是有上下文的。放在上下文中看，那句话没有大问题。当时是彭宇说
他有急事之类，法官就问：“（既然你有急事，）不是你撞的，为什么要送人去医院？
”原话未必如此，我以前看过几篇文章后，综合得出的印象，可是，现在那些文章我找
不到了。记者断章取义，拿出这句话大做文章，让全民批判法官，法官丢了职业，非常
过分，必有恶报。
有些话放在一个特定环境中，没有问题，单独拿出来，就有问题，比如这句：“棍棒底
下出孝子。”如果是过去的大家庭，一对小夫妻宠孩子宠得无法无天，直接往熊孩子路
上养，这时候，其他兄弟媳妇劝一句：“棍棒底下出孝子。”这是好的规劝，正确的规
劝。有些话是有上下文的。 |
b******4
发帖数: 191 | 10 百度百科说彭宇承认发生碰撞。
还有一个例子，一对夫妇说他们生了孩子之后，被护士把产妇肛门缝起来了。记者没有
求证，加以报导，全国人民对护士大加讨伐，护士后来辞职了。
可是这件事根本子虚乌有，产道撕裂，护士正常缝针而已。后来这对夫妇中的妻子得了
忧郁症。那个记者的弟弟因为杀人被判处死刑。我不知道这算不算报应。我不知道，可
是我本来应该有的同情被削弱了很多。 |
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 11 百度百科......
【在 b******4 的大作中提到】
: 百度百科说彭宇承认发生碰撞。
: 还有一个例子，一对夫妇说他们生了孩子之后，被护士把产妇肛门缝起来了。记者没有
: 求证，加以报导，全国人民对护士大加讨伐，护士后来辞职了。
: 可是这件事根本子虚乌有，产道撕裂，护士正常缝针而已。后来这对夫妇中的妻子得了
: 忧郁症。那个记者的弟弟因为杀人被判处死刑。我不知道这算不算报应。我不知道，可
: 是我本来应该有的同情被削弱了很多。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 12 2007年10月15日下午，中共江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上发表讲话
，专门提到了彭宇案，以其为案例介绍江苏省“大调解”机制，作为其工作政绩的展现
。[2]此讲话可视为省政府影响此案调解、审理结果的证据。同时标示着官方公开表示
此案以庭外“和解”告结。
和解结果：和解结果并未对媒体公布，相关细节不得而知。据悉，该案和解的结果是彭
宇承担了10%的责任，赔偿1万余元，传言为“第三方”支付，但此传言未获官方确认。
[3] |
r***k
发帖数: 13586 | 13 人家就是下车的时候和正在奔跑的老太发生碰撞。正常人在下车的时候不会去看有没有
行人撞上来，因为正常人都知道不会往正在下车的人流上撞，一般赶车的年轻人之间互
相撞上也没啥大不了的。问题在于你老太太跑这么快，其实就是肇事者，你自己像个炸
弹一样撞到谁就找谁要钱，这对被撞者明显不公平。
个人认为要彻底解决这个问题，政府应该承担老人的医疗保险，不管是谁撞的，相关费
用走保险，不能找别人要钱。 |
y**h
发帖数: 3093 | |
BR
发帖数: 4151 | 15 http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html
对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了
碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 给个链接先
|
t****n
发帖数: 10724 | 16 那为什么没有写到判决书里? 明显不是事实
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
h*********g
发帖数: 9102 | 17 家属情绪稳定
【在 BR 的大作中提到】
: http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html
: 对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了
: 碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。
|
B****s
发帖数: 5731 | 18 看着像彭宇“被表示”
【在 BR 的大作中提到】
: http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html
: 对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了
: 碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。
|
l******t
发帖数: 55733 | 19
第一份笔录居然丢了真是太sb了
【在 t****n 的大作中提到】
: 那为什么没有写到判决书里? 明显不是事实
|
BR
发帖数: 4151 | 20 “在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。但
依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物
、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使彭宇案的真相
未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。”
http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html
二审前庭前和解协议的内容，或者几年之后说的东西，当然不在一审的判决书。网络上
像您这样的法官真是多啊。不是搞法律的，该案法官表现是否合理我没有资格评论。只
是觉得要说草率，那位法官应该远比不上诸位网络将军和判官。
【在 t****n 的大作中提到】
: 那为什么没有写到判决书里? 明显不是事实
|
|
|
t****n
发帖数: 10724 | 21 你是不是徐家人?
民事案如果达成庭外和解协议了, 就不会有法庭判决了。
【在 BR 的大作中提到】
: “在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。但
: 依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物
: 、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使彭宇案的真相
: 未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。”
: http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html
: 二审前庭前和解协议的内容，或者几年之后说的东西，当然不在一审的判决书。网络上
: 像您这样的法官真是多啊。不是搞法律的，该案法官表现是否合理我没有资格评论。只
: 是觉得要说草率，那位法官应该远比不上诸位网络将军和判官。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 政府为啥要承担老人保险？推给彭宇，既减轻了自己负担，又让屁民斗屁民，维稳大计
，TG在一旁哈哈大笑。
【在 r***k 的大作中提到】
: 人家就是下车的时候和正在奔跑的老太发生碰撞。正常人在下车的时候不会去看有没有
: 行人撞上来，因为正常人都知道不会往正在下车的人流上撞，一般赶车的年轻人之间互
: 相撞上也没啥大不了的。问题在于你老太太跑这么快，其实就是肇事者，你自己像个炸
: 弹一样撞到谁就找谁要钱，这对被撞者明显不公平。
: 个人认为要彻底解决这个问题，政府应该承担老人的医疗保险，不管是谁撞的，相关费
: 用走保险，不能找别人要钱。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 撞了不代表就要负主要责任
汽车的确撞了碰瓷的，能怪汽车吗？南京老太虽然不是碰瓷彭宇，但她跑的快，是主要
责任。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 24 热
没证据，就算是事实也不能判
何况人证还是支持彭宇的
【在 b*******8 的大作中提到】
: 撞了不代表就要负主要责任
: 汽车的确撞了碰瓷的，能怪汽车吗？南京老太虽然不是碰瓷彭宇，但她跑的快，是主要
: 责任。
|
L****8
发帖数: 3938 | 25 放屁 你丫那不出报纸 就去自宫
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
b******4
发帖数: 191 | 26 这里是CCTV 13 的新闻：彭宇确实撞了老人
http://v.ifeng.com/news/society/201502/01b48696-f191-462e-8203-
案子当时很轰动，是因为彭宇说自己“做好事反而被诬陷”，被记者炒作得很大。
现在当然要还当事人一个清白。两人发生了碰撞，老太太就没有诬陷彭宇。是彭宇看见
笔录丢失，反过来诬陷老太太。
法官也是清白的，那句话被人单独拿出来说，很难听，但是放在上下文里，就没有什么
问题。断章取义，栽赃陷害，就是这样做的。 |
BR
发帖数: 4151 | 27 @王志安：当年彭宇案在发生后彭宇并未否认和老人相撞，包括第一次庭审时都没否认
，否认发生在彭宇得知警方原始笔录丢失后，并于当年7月给网站爆料形成热点。一审
后上诉期间，南京市中院展开调查，发现彭宇在撞人后第一时间报警的录音和记录。这
份录音和记录清晰表明彭宇说撞了人，见到这份录音后彭宇同意和解。
http://weibo.com/1670421223/CA1Cic2OD?from=page_100505167042122
@王志安：彭宇起初一直说徐老太撞了他，而不是他撞了徐老太，但彭宇没有否认他和
徐老太发生了身体接触。彭宇的否认一方面是因为警方笔录丢失，另一方面在于当时的
舆论一边倒的支持他，让他有了底气，直到二审法院出示他自己的报警录音。此案原本
并不复杂，但因为媒体先入为主，最终酿成舆论风暴。教训深刻。
http://weibo.com/1670421223/CA2LO4h4e?from=page_100505167042122 |
N*******e
发帖数: 3872 | 28 最大的教训就是媒体怂人听闻胡乱报到。
越吸引眼球越惊世骇俗的内容媒体报道的越起劲，为了追求轰动效应不惜歪曲捏造事实。
媒体，不管传统的还是新式的，都需要有社会责任担当。
【在 BR 的大作中提到】
: 事件发生了几年之后，他自己承认了，报纸都有报道，你们没看过？
|
a**********u
发帖数: 28450 | 29 整个事件估计你没有全程了解，没有调查就没有发言权。当初派出所所长当着全国人民
面撒谎被当面揭穿，这个不是媒体捏造的；许老太在法庭上当着全国人民面撒谎说陈2
春当时不在现场，这个也不是媒体歪曲的；南京法官白纸黑字的判决，难道也是媒体捏
造的？
你还是没有明白为什么这个事情这么惹争议， 根本不是彭玉是否撞老太，而是南京法
官的判决书，南京的法官在全国人民面前，做出了惊世的判决，彻底颠覆了中华民族五
千年尊老爱幼，助人为乐的优良传统。你自己看看判决书就知道了。
1、根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。
2、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还……根据日常生
活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款…
3、“如果彭宇是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相
扶。”
4、如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明
事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行
为显然与情理相悖…
实。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 最大的教训就是媒体怂人听闻胡乱报到。
: 越吸引眼球越惊世骇俗的内容媒体报道的越起劲，为了追求轰动效应不惜歪曲捏造事实。
: 媒体，不管传统的还是新式的，都需要有社会责任担当。
|
d****a
发帖数: 3087 | 30 不好说。这事只有做个电视访谈，让两个人一起接受公众询问。报纸不可信。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 31 撞人怎么了？关键是彭宇是否有责任？彭宇下车，老太上车，撞了也没责任啊。我直行
，你拐弯，我撞了你，你全责啊。
不能因为，年轻人和老人相撞，年轻人就得负责，这是啥逻辑？结果就是，一口咬死没
撞啊。 |
t***o
发帖数: 19256 | 32 苕今天说话还算清晰合理啊
2
大。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 整个事件估计你没有全程了解，没有调查就没有发言权。当初派出所所长当着全国人民
: 面撒谎被当面揭穿，这个不是媒体捏造的；许老太在法庭上当着全国人民面撒谎说陈2
: 春当时不在现场，这个也不是媒体歪曲的；南京法官白纸黑字的判决，难道也是媒体捏
: 造的？
: 你还是没有明白为什么这个事情这么惹争议， 根本不是彭玉是否撞老太，而是南京法
: 官的判决书，南京的法官在全国人民面前，做出了惊世的判决，彻底颠覆了中华民族五
: 千年尊老爱幼，助人为乐的优良传统。你自己看看判决书就知道了。
:
: 1、根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。
: 2、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还……根据日常生
|
g***n
发帖数: 14250 | 33 越捂越臭，就是这样。
所以听证会啥的都需要是公开的 |
r*******8
发帖数: 2120 | 34 这个才是关键
2
大。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 整个事件估计你没有全程了解，没有调查就没有发言权。当初派出所所长当着全国人民
: 面撒谎被当面揭穿，这个不是媒体捏造的；许老太在法庭上当着全国人民面撒谎说陈2
: 春当时不在现场，这个也不是媒体歪曲的；南京法官白纸黑字的判决，难道也是媒体捏
: 造的？
: 你还是没有明白为什么这个事情这么惹争议， 根本不是彭玉是否撞老太，而是南京法
: 官的判决书，南京的法官在全国人民面前，做出了惊世的判决，彻底颠覆了中华民族五
: 千年尊老爱幼，助人为乐的优良传统。你自己看看判决书就知道了。
:
: 1、根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。
: 2、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还……根据日常生
|
