Y******d
发帖数: 1938 | 1 一个自然科学的都没有，这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？ |
D***n
发帖数: 6804 | 2 对啊，都是山的，咋了？
【在 Y******d 的大作中提到】
: 一个自然科学的都没有，这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？
|
Y******d
发帖数: 1938 | 3 知道啥是空中楼阁不
【在 D***n 的大作中提到】
: 对啊，都是山的，咋了？
|
f****e
发帖数: 24964 | 4 既不全也不精
计划经济喜欢列单子摊大饼而已
【在 Y******d 的大作中提到】
: 一个自然科学的都没有，这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？
|
D***n
发帖数: 6804 | 5 山寨在山里，不在空中
【在 Y******d 的大作中提到】
: 知道啥是空中楼阁不
|
Y******d
发帖数: 1938 | 6 山寨就是抄袭的 偷的，最主要不完全像，所谓假冒伪劣
【在 D***n 的大作中提到】
: 山寨在山里，不在空中
|
l**********n
发帖数: 8443 | 7 中国啥都不行，你满意了吧
【在 Y******d 的大作中提到】
: 一个自然科学的都没有，这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 美国1890年开始工业世界第一。第一个本土出生的
自然科学奖是1914年才有(1907年有个德国移民拿了奖）。和欧洲列强没法比。真正超
过其他国家要等到二战爆发。
这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？
【在 Y******d 的大作中提到】
: 一个自然科学的都没有，这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？
|
z****e
发帖数: 54598 | |
d******a
发帖数: 32122 | 10 你不能要求楼主太高
文科生可能分不清这其中的区别
【在 z****e 的大作中提到】
: 工业跟科学没有必然的联系
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 11 英国自牛顿以后也没啥科学牛人。照样搞死法帝
【在 Y******d 的大作中提到】
: 一个自然科学的都没有，这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？
|
z****e
发帖数: 54598 | 12
法帝国的工业不差，天朝核电站，高铁，法帝国捞了不少走
【在 r**********g 的大作中提到】
: 英国自牛顿以后也没啥科学牛人。照样搞死法帝
|
D***n
发帖数: 6804 | 13 有专门的词描述你说的这种行为
创造
【在 Y******d 的大作中提到】
: 山寨就是抄袭的 偷的，最主要不完全像，所谓假冒伪劣
|
R*****5
发帖数: 4915 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
l*******o
发帖数: 5673 | 16 楼主这显然是带任务发帖的
所有的帖子就这一个主题 中国不行 中国要奔溃 中国人也不不行 中国人要完
也不知道是几毛一帖
【在 d******a 的大作中提到】
: 你不能要求楼主太高
: 文科生可能分不清这其中的区别
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 LZ的说法显然得到老将和中将的认可。
【在 l*******o 的大作中提到】
: 楼主这显然是带任务发帖的
: 所有的帖子就这一个主题 中国不行 中国要奔溃 中国人也不不行 中国人要完
: 也不知道是几毛一帖
|
c****3
发帖数: 10787 | 18 工业是工程，要很确定，能重复。工程也不存在方向问题，方向错误最多是另一种搞法
，也是能工作的，可能成本高，市场不好。
科学是靠方向的，方向错了就是白干，所以是烧钱。很多科学假设，得了诺贝尔奖，可
能最后发现一点用没有
【在 Y******d 的大作中提到】
: 一个自然科学的都没有，这么全的工业体系的基础在哪呢。难道都是山的？
|
d******a
发帖数: 32122 | 19
法帝出过比牛顿差但是比其他英国人强的科学家？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 英国自牛顿以后也没啥科学牛人。照样搞死法帝
|
d******a
发帖数: 32122 | 20
法帝的科学也很强，二战前诺贝尔奖基本和英国德国并驾齐驱。
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 法帝国的工业不差，天朝核电站，高铁，法帝国捞了不少走
|
|
|
d*********u
发帖数: 2952 | 21 我擦，这口气确实过了。
敢说英国任何时期没有牛人，那都是需要勇气的。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 英国自牛顿以后也没啥科学牛人。照样搞死法帝
|
Y******d
发帖数: 1938 | 22 谁更文科生？陶哲轩在UCLA，陶哲轩是大牛，最好他在princeton要不然ucla算不上牛
校所以。。。
在ucsb的张益唐不是大牛，因为他在ucsb。
【在 d******a 的大作中提到】
: 你不能要求楼主太高
: 文科生可能分不清这其中的区别
|
Y******d
发帖数: 1938 | 23 啥得了诺贝尔奖的科学一点用没有？举个例子
【在 c****3 的大作中提到】
: 工业是工程，要很确定，能重复。工程也不存在方向问题，方向错误最多是另一种搞法
: ，也是能工作的，可能成本高，市场不好。
: 科学是靠方向的，方向错了就是白干，所以是烧钱。很多科学假设，得了诺贝尔奖，可
: 能最后发现一点用没有
|
c****3
发帖数: 10787 | 24 生物医学最多了
1949年诺贝尔奖：精神治疗手术。莫尼茨在 1936 年出版的一本关于脑叶切除手术的小
册子，对手术效果的介绍含有夸大不实之词。进而获得了诺贝尔奖。后来，很多地方采
用该医疗后发现约有一半的患者术后有意识和行动上的障碍，如感情冷漠，行动迟缓，
神经紧张，失去方向和时间感，甚至很多人在接受手术后成为植物人。
1926年诺贝尔奖：致癌病菌。1925 年，病理学家菲比格声称他发现了引起癌的致病菌
，称之为“癌虫”。对菲比格的发现，诺贝尔医学评奖委员会一反要用多年的时间来验
证的常态，马上将 1926 年的诺贝尔医学奖授予菲比格。然而根据菲比格叙述的方法，
没有一位科学家能重复出菲茨格的结果。时光前进了三年，美国科学家佩罗罗斯发现了
导致胃癌的三种病菌，戳穿了菲茨格的谎言。原来菲比格做实验时给大白鼠注射的线虫
并不是原来的线虫，而是从动物肿瘤中提取的致病菌。说实话，这一个错误幸亏发现的
早，否则要害了多少生命。
【在 Y******d 的大作中提到】
: 啥得了诺贝尔奖的科学一点用没有？举个例子
|
Y******d
发帖数: 1938 | 25 这都是假货。诺贝尔这样的还是极少吧，除和平和文学奖
【在 c****3 的大作中提到】
: 生物医学最多了
: 1949年诺贝尔奖：精神治疗手术。莫尼茨在 1936 年出版的一本关于脑叶切除手术的小
: 册子，对手术效果的介绍含有夸大不实之词。进而获得了诺贝尔奖。后来，很多地方采
: 用该医疗后发现约有一半的患者术后有意识和行动上的障碍，如感情冷漠，行动迟缓，
: 神经紧张，失去方向和时间感，甚至很多人在接受手术后成为植物人。
: 1926年诺贝尔奖：致癌病菌。1925 年，病理学家菲比格声称他发现了引起癌的致病菌
: ，称之为“癌虫”。对菲比格的发现，诺贝尔医学评奖委员会一反要用多年的时间来验
: 证的常态，马上将 1926 年的诺贝尔医学奖授予菲比格。然而根据菲比格叙述的方法，
: 没有一位科学家能重复出菲茨格的结果。时光前进了三年，美国科学家佩罗罗斯发现了
: 导致胃癌的三种病菌，戳穿了菲茨格的谎言。原来菲比格做实验时给大白鼠注射的线虫
|
