t****z
发帖数: 8931 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tgbqaz (qz), 信区: WaterWorld
标 题: 张汤姆够可怜的，在美国被当个屁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 8 08:45:45 2014, 美东)
根本没人理没人睬
不得不到台湾找认同
美国人真是把张汤姆当个屁
一个穷极无聊研究
被本版geek，nerd，轮子，民运吹成了里程碑似的'巨大科学贡献'
google了abc,CBS,NBC,fox四大新闻网，外加cnn，纽约时报，华盛顿邮报2年报道
纽约时报科学版角落里一个报道，
nbc一个消息，下面区区一共6个评论，第一个评论是 This is a Prime example of
nobody
cares
美国99%人没听说过张汤姆也不在乎，1%觉得张汤姆浪费纳税人钱
为什么说张汤姆是个屁呢
听我娓娓道来
一个数论有怎样的价值，取决于1.新理论新思维新方法运用，2.数学其他命题相关性，
3，实际应用转化成生产力，4.对命题猜想的解决程度
1新理论新思维新方法运用
滑铁卢大学统计与精算学教授说张汤姆使用的数学技巧不具备革新性 张汤姆使用是传
统技巧，就是的筛理论Sieve theory，从维果·布朗到陈景润，用得很烂了
2.
黎曼猜想，在今天的数学文献有上千条数学命题是以黎曼猜想推广形式的成立为前提的
。 黎曼猜想及其推广形式一旦被证明， 那些数学命题就可能荣升为定理；
而张益堂这个比较孤立偏门，没有什么影响力
3.实际应用价值，转化成生产力的可能，
张汤姆理论对加密算法价值基本为零
我就引用一些帖子
，数论的绝多大多数理论都没有实际应用。加密这个算是数论目前唯一
的应用，这个应用里面最重要的是如何快速分解大数质因子。这个跟双生素数差太远了
，如果张搞猜想的时候发明了新的理论，那么还可能被应用到分解质因子方面，但是目
前来看主要还是对现有理论的加强，这个应该对加密没有什么用。
换质数非常简单，加密理论早就解决了。双生素数对这个毫无用处，比如说你现在有一
个大质数，你想换一个，当然不能简单的+2，因为绝大多数质数都不是双生的，而且随
着质数变大，双生的概率越来越小，双生素数理论只是说这个概率永远不会为0，但是
变小的趋势还是不变的。所以用双生素数找大质数根本不可能。
但这用不到老张的证明，已知的素数库就够大，即使要
cache更多的素数，算就是，不需要看什么证明，证明也不能提供更有效的算法。目前
的计算能力足以计算到你需要的范围之外。
，老张的结论只是说这差别小于７０００万的素数有无限对，但是每两个这样的
素数对之间相隔有多远，这个并没有上限。所以即使你知道可以找这样的素数对，也不
知道要找到多大，很可能要找到10^10000以上也说不定，所以实际没有用处。我不否认
孪生素数的结论确实是从理论上讲很有意义，但是现实应用恐怕很难。
第四就是对孪生素数猜想本身贡献
张的证明建立在一篇论文之上。这篇论文被数论家们称为GPY，由他的三位作者的姓名
的首字母命名。它非常的接近最终的结论，但是最后没有证明在有限的间隔下，存在无
限多的素数。
GPY使用了一种被称为“筛法”的方法去过滤出那些比平均间隔更加接近的素数。
张汤姆对其进行修改。修改后的筛法，不会对每一个数都进行过滤，而仅仅是那些没有
大的质因数的数。
所以张汤姆方法思路是建立在已有论文基础上
张益唐给孪生素数猜想证明开一个“头”。有人打了这样一个比方，张所做的工作，相
当于1920年挪威的布朗证明了“9+9”，
“开启”了哥德巴赫猜想的证明。布朗所证明的“9+9”，比接下来科学家们陆续证明
了“7+7”、“6+6”……直到46年后的陈景润证明攻下离“1+1”一步之遥却或是最难
的“1＋2”。
但是张汤姆方法能不能导致孪生素数猜想证实呢
“虽然新发明的筛法可以使得张能够证明存在无限多组素数对差不超过7千万，使用他
的方法证明孪生素数猜想却不大可能，”加州数学教授Dan Goldston说，中国人引用他
表扬张汤姆的话，却故意忽略这一句
张汤姆仅限于此，并没有解决孪生素数猜想，也不可能解决
就像筛法从9+9，一路下来，50年到1+2，但是随后50年却走入死胡同，再也没有任何进展
真正攻克孪生素数猜想，需要抛弃张汤姆方法，另辟蹊径，
张汤姆在方法论上，对数学其他命题，对现实应用没有什么贡献，对孪生素数数论本身
贡献也有限
他的理论来自于GPY,他的方法不会导致猜想最后证明
美国人都精着呢，实证主义杜威子孙，一眼看穿张汤姆东西没有多少价值
七大媒体基本选择无视，这些媒体都有资深科学编辑顾问，早知道怎么回事了
只有本站索男，nerd，轮子，民运瞎起劲
嚷嚷人类划时代科学里程碑
里程你个头 |
E******w
发帖数: 2616 | 2 主席曾经说过，只有科学种田才是有意义的研究。
【在 t****z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: tgbqaz (qz), 信区: WaterWorld
: 标 题: 张汤姆够可怜的，在美国被当个屁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 8 08:45:45 2014, 美东)
: 根本没人理没人睬
: 不得不到台湾找认同
: 美国人真是把张汤姆当个屁
: 一个穷极无聊研究
: 被本版geek，nerd，轮子，民运吹成了里程碑似的'巨大科学贡献'
: google了abc,CBS,NBC,fox四大新闻网，外加cnn，纽约时报，华盛顿邮报2年报道
|
h*********g
发帖数: 9102 | 3 2110年还有人写文章引用张汤姆骂王汤姆，届时班上哪个人还会被提起，呵呵
【在 t****z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: tgbqaz (qz), 信区: WaterWorld
: 标 题: 张汤姆够可怜的，在美国被当个屁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 8 08:45:45 2014, 美东)
: 根本没人理没人睬
: 不得不到台湾找认同
: 美国人真是把张汤姆当个屁
: 一个穷极无聊研究
: 被本版geek，nerd，轮子，民运吹成了里程碑似的'巨大科学贡献'
: google了abc,CBS,NBC,fox四大新闻网，外加cnn，纽约时报，华盛顿邮报2年报道
|
h******1
发帖数: 16295 | 4 老张说他在黎曼猜想方面也有进展，现在不想放出来。 如果实在解决不了，就把现在
的结果发表。 |
t****z
发帖数: 8931 | |
t****z
发帖数: 8931 | |
F****y
发帖数: 145 | 7 其实屁不屁的没关系,他自己高兴怎么过就行.版上说这么多,都是自己说给自己听. |
k******1
发帖数: 1393 | 8 没想到鸡姐数学也这么牛
【在 t****z 的大作中提到】
: 已经说了两年了
|
b******m
发帖数: 382 | 9 不懂数学就别来瞎说八道。
滑铁卢一个学统计精算系的也敢大言不惭，他也配。别说解析数论，群环模域丫都搞不
明白。
这些理由里面也就第四条算有点逻辑。
第二条就更可笑了，要是有人能把RH搞定，直接就封王了。完全没可比性。
老张在当今活着的数学家里排不进前50，也许也排不进前100。但秒杀那些吹nb的所谓
科学家绰绰有余。
【在 t****z 的大作中提到】
: 其实它也就是一个屁
: 美国人是不容易被忽悠的
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 你说的没有任何气味， 你连个屁都不是！
【在 t****z 的大作中提到】
: 其实它也就是一个屁
: 美国人是不容易被忽悠的
|
j****i
发帖数: 68152 | 11 张一汤水平咋样我不懂，但是鸡姐水平甩楼上几位几条街是毫无疑问的 |
