|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****s
发帖数: 387 | 1 说起日本的东西，一般的人都会有种莫名的崇敬产生，感觉上是非常的先进，简直就是先进的代名词。
这种感觉不是一朝一夕积累出来的，是有一定的道理的，日本在整体的技术水平上确实先进。这个是基本事实。但是，整体上比较先进，是不是每个单件都比较先进呢？显然不能这么直接推过来，其个体是否先进要看具体的个体，是不是。
说道中日的坦克对战能力，大家一般都会想当然的拿我们最先进的99跟日本的10式进行对比，其实这2个除了能对比下中日的坦克发展水平的差别外，其实是没很大的实际意义的。为什么呢？99太重，完全不适合在日本那样的多山的地形上作战。而10式数量太少，在战争中，简直可以忽略不计，他们2个几乎没有对面的可能性。中国即使大规模的登陆日本本土的话，上的也是我们的96甚至是59D。呵呵，说道96，大家还可以理解，说道59D，很多人就完全理解不了了，这么古老的坦克，还能打仗吗？
日本的呢？感觉上现在是90式当家，最新式的已经发展到10式了，90都是相对落后的了。呵呵，其实这是个错误的观点，实际的进入性的观察下日本陆上自卫队，会惊奇的发现，其90式只有可怜的100辆，还都是部署在北海道，防备前苏联现在的俄罗斯的坦克大军的，在其他的地方现在部署的还都是74式。注解下，由于90式太重，日本的桥梁几乎都不能通过，所以，能全国部署的唯一的一个坦克就是74式。也就是说，我们和日本打的话，面对的是所有的10式加上主要是74式构成的日本坦克力量。74式装备了870辆，是绝对的主力。
说了半天，大家都明白了，中国上场的选手基本上是96式，打到很大规模，比如要登陆日本的4个岛了，估计我们的59D就上了。日本的防御力量呢，主要是74式，加上少的非常可怜的10式。基本上，对战的场子就是这样的。
具体的战争还要具体的武器来打。现在就来介绍下我们和日本的这几种主战力量。
96就不要说了，用的是中国标准的125炮，也就是说跟99用的是一样的，是什么概念呢？穿甲能力绝对是世界第一流的，甚至是 超一流的，能在2千米 这个标准的距离上打穿800毫米匀制钢板这个水平的防护装甲，可以直白的说，世界上任何一种坦克的任何装甲都能打穿，甚至包括美国人的贫铀装甲。这样的摧毁能力，只有M1用贫铀穿甲弹，或最先进的豹2能达到，俄国的，现在是没一种坦克炮能达到。是世界超一流的。其火控和防护力就没这么突出，但是也是3代的水平，有微光夜视仪有夜战能力，有一定的行动中命中目标的能力，其防护力也达到600毫米以上的钢板防护水平，
在这里，不得不说下我们的59D。大家不要看不起这款老装备，经过我们的改装过以后，我们的这个老装备被改的非常吓人。简单的说下，其使用的事L7的105炮的加长改进型，其膛压超过俄国的125坦克炮的10%。使得其穿甲能力达到了史无前例的540毫米匀质钢板的水平，要知道，日本的重型的90式才能达到600毫米的水平，比59D高的实在有限。59D的装甲防护也达到了炮塔520毫米（带**双防装甲），车体490毫米（带**双防装甲）的水平，整体的防护效果甚至不比日本的重型的90式差多少。
大家再了解下日本的主力74式主战坦克吧。他是比较标准的2代坦克，使用的是正版的L7，大家注意了，59D使用的加强了N多的版的L7。74式的L7甚至打不穿59D的正面装甲。而其防护能力，也是2代的水平。要知道。3代初期的T72为了在防护力上力压西方的2代坦克，主装甲达到了惊人的406毫米的程度。也就是说，西方的以M60为代表的2代坦克，其防护力都是不超过400毫米匀质钢板的。
这就造成一个什么局面呢？中国坦克可以很轻松的打穿日本坦克，日本坦克就是好不容易击中中国坦克了，正常是打在正面上，也就是在装甲的表面打个洞，甚至是挖个小坑。对中国坦克基本上造不成什么伤害。
为什么会造成这样的局面呢?大家都知道，59是第一代坦克，74是第二代坦克。为什么搞的日本的74都干不过我们的59D呢?因为我们对59用三代技术进行了脱胎换骨的改进，而日本没有对74动大手术，我们的59D在火力，防护力和火控上都有实际性的质的进步，就是跟日本作战能力最强的90式对战的话，也不吃多少亏，谁能打过谁还不好说呢。（注：一辆90能买20辆以上的50D，能买10辆以上的96.）
中国和日本的军事能力的差距挺大的。是中国领先日本。
说什么10式比99先进，纯粹就是瞎掰，99一炮能把10打穿，10一炮打在99上，跟挠痒痒差不多，这2个有可比性？
10凭借着先进点的火控能干过96就谢天谢地了。问题是，日本有几辆10？我们有多少96？单挑他不行，数量上还是一个0,2个0的差别，这个仗还有的打?(zz) | o**********s
发帖数: 2972 | | k*******y
发帖数: 219 | |
|
|
|
|
|
|
